Решение № 12-355/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 12-355/2021

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 июня 2021 года город Иркутск

Судья Куйбышевского районного суда города Иркутска Смертина Т.М.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела №12-355/2021 по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи по 9-му судебному участку Куйбышевского района г. Иркутска от 05 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи по 9-му судебному участку Куйбышевского района г. Иркутска от 05 апреля 2021 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит суд его отменить, так как данное правонарушение он не совершал. Полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования постановления, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Учитывая то, что жалоба на постановление мирового судьи ФИО1 была направлена по почте в Куйбышевский районный суд г. Иркутска 29.04.2021 г. через мирового судью судебного участка №9, т.е. в десятидневный срок со дня получения им 19.04.2021 года копии постановления, судья приходит к выводу о том, что срок для подачи жалобы ФИО1 не пропущен.

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом извещённый о дате и месте рассмотрения дела не явился, каких-либо заявлений, ходатайств, в том числе, об отложении рассмотрения дела, суду не представил, судья в соответствии с правилами ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрела настоящее дело в отсутствие ФИО1, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Проверив в соответствии с требованиями п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, судья находит жалобу не обоснованной, а постановление мирового судьи законным и обоснованным, исходя из следующего.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом в силу ч. 3 этой же статьи суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено судом из материалов дела, 19.10.2020 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении <номер>. Указанным постановлением ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановление <номер> от 19.10.2020 было направлено в адрес ФИО1: <адрес>, посредством почтового отправления с почтовым идентификатором <номер>.

Согласно сведениям, сформированным на официальном сайте Почта России «Отслеживание почтовых отправлений», почтовое отправление с почтовым идентификатором <номер> ФИО1 не получено и возвращено отправителю 30.10.2020.

В соответствии с абзацем 3 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена отправителю с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты возвращения данного постановления отправителю.

В установленный законом срок постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 10.11.2020.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Ходатайств о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты административного штрафа, назначенного постановлением <номер> от 19.10.2020, от ФИО1 не поступало.

Сведения, свидетельствующие об уплате ФИО1 штрафа в размере 500 рублей в установленный законом срок, то есть, до 11.01.2021, включительно, отсутствуют. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Таким образом, согласно протокола <номер> об административном правонарушении от 17.02.2021 г., усматривается, что гр. ФИО1 не уплатил в установленные законом сроки административный штраф в размере 500 рублей по постановлению <номер> от 19.10.2020 (дата вступления в законную силу 10.11.2020 г.), ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения протокола <номер> об административном правонарушении от 17.02.2021 года и приложенных к нему материалов постановлением мирового судьи по 9-му судебному участку Куйбышевского района г. Иркутска от 05.04.2021 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Проверяя законность и обоснованность постановления мирового судьи от 05.04.2021 г., вынесенного в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, судья учитывает, что исходя из положений ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Изучение материалов административного дела показало, что должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, а также мировым судьёй при рассмотрении дела эти требования закона выполнены, и каких-либо законных оснований для отмены постановления судья апелляционной инстанции не находит, исходя из следующего.

Приводимые заявителем жалобы доводы о том, что данное правонарушение он не совершал, и что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, по мнению судьи, основанием к отмене постановления от 05.04.2021 не являются, как основанные на неверном толковании норм процессуального права.

Отклоняя как несостоятельные доводы ФИО1, изложенные в протоколе об административном правонарушении, относительно не получения им копии постановления <номер> от 19.10.2020, мировой судья правомерно и на законном основании посчитал, что указанное основание не является основанием для вывода об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, поскольку, как указано выше, в соответствии с абзацем 3 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 <номер>, в случае неполучения лицом копии постановления, направленного по месту его жительства, оно вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты возвращения данного постановления отправителю.

Таким образом, поскольку мировым судьей правомерно с соблюдением требований закона была установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, доводы его жалобы не нашли своего подтверждения, оснований для отмены постановления мирового судьи от 05.04.2021 г. в отношении ФИО1 судья апелляционной инстанции не усматривает.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы заявителя не могут послужить основанием к отмене постановления мирового судьи от 05.04.2021 года.

Согласно п. 1, 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 3) решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Каких-либо законных оснований для прекращения производства по делу судом не установлено. Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления в ходе производства по делу, не позволяющих всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьёй допущено не было, поэтому постановление о назначении ФИО1 административного наказания является законным и обоснованным, вследствие чего оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи по 9-му судебному участку Куйбышевского района г. Иркутска от 05 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: Т.М. Смертина