Постановление № 5-923/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 5-923/2018

Дело № 5-923/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 06 июня 2018 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 342 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3) материалы административного дела в отношении ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, работающего на мебельном производстве сборщиком мебели о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ,

установил:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, совершил потребление наркотического средства и психотропного вещества без назначения врача, за исключением, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 КоАП РФ, а именно:

14 апреля 2018 года в 20 часов 25 минут, на территории станции метро «Проспект Просвещения» Петербургского метрополитена, расположенной в Санкт-Петербурге по адресу: пр. Энгельса, д. 140, был выявлен гражданин Республики <адрес> ФИО1 в состоянии опьянения, потребившего наркотическое средство и психотропное вещество (тетрагидроканнабинол, амфетамин) без назначения врача, что подтверждено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 14 апреля 2018 года.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил. Также ФИО1 пояснил, что сделал для себя надлежащие выводы и впредь подобных случаев не допустит.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом АП № об административном правонарушении в отношении ФИО1, в котором зафиксирован факт нарушения им ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ,

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 14 апреля 2018 года, согласно которому установлен факт потребления ФИО1 наркотического средства и психотропного вещества,

- постановлением о направлении на медицинское освидетельствование от 14 апреля 2018 года,

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14 апреля 2018 года,

- рапортом, согласно которому 14 апреля 2018 года в 20 часов 25 минут в вестибюле станции метро «Проспект Просвещения» по адресу: Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 140 сотрудниками полиции был выявлен ФИО1, который находился в состоянии опьянения, схожим с наркотическим,

- протоколом личного досмотра, согласно которому 14 апреля 2018 года у ФИО1 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с камнеообразным веществом внутри,

- объяснениями ФИО1, согласно которым он, ФИО1, 14 апреля 2018 года около 19 часов 30 минут на пр. Просвещения в Санкт-Петербурге нашёл и употребил наркотическое средство (гашиш) и психотропное вещество (амфетамин) без назначения врача,

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № от 14 апреля 2018 года.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд установил его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

Представленные суду доказательства добыты в соответствии с процессуальными требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, проверены, и оцениваются как достоверные и допустимые в своей совокупности для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, то есть потреблении наркотического средства и психотропного вещества без назначения врача, за исключением, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 КоАП РФ, будучи иностранным гражданином. Сведения, содержащиеся в протоколе, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершённого правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Также суд учитывает, что ФИО1 трудоустроен, имеет стабильный заработок.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, суд признаёт, что он чистосердечно раскаивается в содеянном, ранее к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

Также суд учитывает, что назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.

Статьей 7 Международного пакта о гражданских и политических правах от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что никто не должен подвергаться пыткам или жестокому, бесчеловечному или унижающему его достоинство обращению или наказанию.

В силу ст. 3 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от ДД.ММ.ГГГГ ни одно государство - участник не должно высылать, возвращать или выдавать какое-либо лицо другому государству, если существуют серьезные основания полагать, что ему может угрожать там применение пыток.

В соответствии со ст. 7 Международного пакта о гражданских и политических правах, в толковании Комитета ООН по правам человека, ст. 3 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания лицо не подлежит выдаче в случае, если имеются серьезные основания полагать, что в запрашивающем государстве оно может быть подвергнуто не только пыткам, но и бесчеловечному либо унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Согласно ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в толковании Европейского Суда по правам человека, к бесчеловечному обращению или наказанию относятся случаи, когда такое обращение или наказание, как правило, может носить преднамеренный характер, продолжаться на протяжении нескольких часов или когда в результате такого обращения или наказания человеку могут быть причинены реальный физический вред либо глубокие физические или психические страдания. Унижающим достоинство обращением или наказанием признается, в частности, такое обращение или наказание, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности.

В силу ст. 3 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания, в толковании Комитета ООН против пыток, при оценке наличия или отсутствия указанных выше обстоятельств необходимо принимать во внимание как общую ситуацию, касающуюся соблюдения прав и свобод человека в запрашивающем государстве, так и конкретные обстоятельства дела, которые в своей совокупности могут свидетельствовать о наличии или об отсутствии серьезных оснований полагать, что лицо может быть подвергнуто вышеупомянутому обращению или наказанию.

В числе изложенного следует принять во внимание, что в связи с событиями на Украине Правительство РФ принимает определённые меры, направленные на предоставление временного убежища на территории Российской Федерации гражданам Украины и лицам без гражданства, постоянно проживавшим на территории Украины.

Так, в соответствии с ФЗ "О беженцах", в связи со сложной внутриполитической ситуацией на Украине и продолжающимся ростом количества граждан Украины, прибывающих на территорию Российской Федерации в поисках убежища, Правительством РФ принято Постановление от 22 июля 2014 года N 690 "О предоставлении временного убежища гражданам Украины на территории Российской Федерации в упрощенном порядке".

С учётом конкретных обстоятельств настоящего дела, а именно ведение боевых действий на территории Украины, необходимость применения к ФИО1 столь суровой меры ответственности, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов не обоснована, противоречит принципу гуманизма и требованиям международных норм.

С учётом всех изложенных обстоятельств суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа без дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4.000 (четыре тысячи) рублей без административного выдворения за пределы Санкт-Петербурга.

Получатель штрафа: <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин, которому назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязано выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления постановления в законную силу постановления судьи.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья А.М. Кузнецова