Приговор № 1-389/2023 от 24 июля 2023 г. по делу № 1-389/2023

№ 1-389/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Миасс 24 июля 2023 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Филимонова Е.К., при секретаре Гришиной А.В.,

с участием

государственного обвинителя Филиппенко Е.Г.,

подсудимого ФИО7,

защитника адвоката Ляпуховой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7, ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.222.1 ч.1, ст.222 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО7 летом 2007 года, находясь на берегу Миасского городского пруда в районе СНТ «Золотая долина» г.Миасса Челябинской области, путем находки обнаружил тканевый мешок, в котором находилась металлическая банка с пластинчатым нитроцеллюлозным бездымным порохом массой 107,42 грамма, изготовленным промышленным способом, относящимся к категории метательных взрывчатых веществ. Осознавая, что обнаруженное им вещество в металлической банке являются взрывчатым веществом – порохом, ФИО7, не имея соответствующего разрешения на право приобретения взрывчатого вещества, имея умысел на незаконное хранение взрывчатого вещества, присвоил обнаруженный порох и незаконно непрерывно хранил взрывчатое вещество в металлической банке на холодильнике, в кухне дома АДРЕС, до того момента, когда в ходе проведения обыска по указанному адресу в период времени с 16 часов 02 минут до 16 часов 55 минут 04.04.2023, металлическая банка с порохом, относящимся к взрывчатым веществам, была обнаружена сотрудниками ОУР Отдела МВД России по Челябинской области и изъята.

Согласно заключению эксперта № 345 от 11.04.2023, вещество в металлической емкости массой 107,42 грамма, является промышленно изготовленным пластинчатым нитроцеллюлозным бездымным порохом, который относится к категории метательных взрывчатых веществ. Данный порох пригоден для производства взрыва при условии его воспламенения в замкнутом объеме (корпусе).

Таким образом, ФИО7 умышленно, незаконно хранил пластинчатый нитроцеллюлозный бездымный порох, массой 107,42 грамма, изготовленный промышленным способом, и относящиеся к категории метательных взрывчатых веществ, пригодных для производства взрыва при условии его воспламенения в замкнутом объеме (корпусе).

Незаконный оборот взрывчатых веществ запрещен статьей 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, на основании Перечня видов продукции и отходов производства, свободная реализации которых запрещена, утвержденного Указом Президента РФ от 22.02.1992 N 179 "О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена", свободная реализация вооружения, боеприпасов к нему, взрывчатых веществ, средств взрывания, пороха, на территории Российской Федерации запрещается.

Кроме того, ФИО7 летом 2007 года, находясь на берегу Миасского городского пруда в районе СНТ «Золотая долина» г.Миасса Челябинской области, не имея соответствующего разрешения на право приобретения и хранения огнестрельного оружия, его основных частей, приобрел, путем находки тканевый мешок, в котором находилось гладкоствольное оружие 16 калибра, переделанное самодельным способом из ружья модели «ЗК» 16 калибра № В59109, 1951 года выпуска, пригодное к стрельбе патронами гражданского оружия 16 калибра и относящееся к категории самодельного короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия; а также гладкоствольное оружие 24 калибра, переделанное самодельным способом из ружья модели «ИЖ-5» 24 калибра № 78763, 1934 года выпуска, непригодное к стрельбе, относящееся к категории самодельного короткоствольного гладкоствольного, содержащего в себе основную часть самодельного короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия – ствол, пригодный к использованию по своему целевому назначению. ФИО7 перенес указанные предметы к себе в сарай дома №АДРЕС, где незаконно их хранил до 04.04.2023 года, где в период времени с 16 часов 02 минут до 16 часов 55 минут указанные предметы были обнаружены сотрудниками ОУР Отдела МВД России по Челябинской области и изъяты.

Согласно заключению эксперта № 166 от 28.04.2023, представленный предмет № 1 является гладкоствольным оружием 16 калибра, переделанным самодельным способом из ружья модели «ЗК» 16 калибра № В59109, 1951 года выпуска, в конструкцию которого самодельным способом внесены изменения: ствол, укорочен самодельным способом до остаточной длины 276 мм; удалена ложа, в место нее установлена самодельная пистолетная рукоять, в результате чего общая длина предмета составляет 436 мм. Предмет пригоден к стрельбе патронами гражданского оружия 16 калибра и относится к категории самодельного короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия; Предмет № 2 является гладкоствольным оружием 24 калибра, переделанным самодельным способом из ружья модели «ИЖ-5» 24 калибра № 78763, 1934 года выпуска, в конструкцию которого самодельным способом внесены изменения: ствол, укорочен самодельным способом до остаточной длины 281 мм, удалена ложа и цевье в результате чего общая длина предмета составляет 445 мм; отсутствует боек. В представленном виде – без бойка, к стрельбе непригоден и не относится к категории самодельного короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия, но содержит в себе основную часть самодельного короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия – ствол, пригодный к использованию по своему целевому назначению. При условии установки в него бойка, пригоден к стрельбе патронами 24 калибра и относится к категории самодельного короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия.

На основании Федерального закона № 150 от 13.12.2016 года «Об оружии» на территории Российской Федерации приобретение и хранение огнестрельного оружия и его основных частей, без соответствующего разрешения запрещено.

Таким образом, ФИО7 незаконно хранил гладкоствольное оружие 16 калибра, переделанное самодельным способом из ружья модели «ЗК» 16 калибра № В59109, 1951 года выпуска, пригодное к стрельбе патронами гражданского оружия 16 калибра и относящееся к категории самодельного короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия; гладкоствольное оружие 24 калибра, переделанное самодельным способом из ружья модели «ИЖ-5» 24 калибра № 78763, 1934 года выпуска, в представленном виде – без бойка, к стрельбе непригодное и не относящееся к категории самодельного короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия, но, содержащего в себе основную часть самодельного короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия – ствол, пригодный к использованию по своему целевому назначению.

ФИО7 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные на стадии предварительного следствия. На стадии предварительного следствия показал, что около 15 лет назад, в 2007 году в летний период, находясь на рыбалке на городском пруду в старой части города, в районе СНТ «Золотая долина», в камышах нашел тряпочный мешок, открыл его и увидел, что в нем находится металлическая банка, внутри вещество похожее на порох и два предмета, схожих с оружием, т.е. ружья, переделанные в обрезы. Стволы у обоих предметов были спилены, отсутствовал приклад. Понимая, что это порох и оружие, забрал их и принес к себе домой, оружие убрал в сарай, а банку с порохом занес в дом, порох просушил и разжигал им печь. Оружие никогда не доставал, никому не показывал и не пользовался им, никаких изменений в конструкцию не вносил. 04 апреля 2023г. к нему пришли с обыском, предложили выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте. Он выдал одно ружье, про второе ружье и порох, разволновавшись, не подумал. В ходе обыска в доме на холодильнике, нашли банку с порохом, которую изъяли, в сарае нашли второе ружье, которое так же изъяли, упаковали.

Виновность ФИО7 подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО1 показал, что работает оперуполномоченным. 04.04.2023г. участвовал в проведении обыска у ФИО7 по адресу: АДРЕС Прибыв на указанный адрес около 16 часов, пригласили двоих понятых. Двери дома открыл ФИО7, которому было предъявлено постановление судьи Миасского городского округа о проведения обыска в его жилище. ФИО7 предложили выдать предметы и вещества, добытые преступным путем, а также предметы и вещества запрещенные к обороту на территории Российской Федерации. ФИО7 пояснил, что у него имеется сломанный обрез, который он хранит в сарае, показал место. Оружие изъяли. Далее в ходе обыска в том же сарае был обнаружен предмет, конструктивно схожий с оружием, указанный предмет также был изъят. В ходе обыска в кухне дома на холодильнике была обнаружена металлическая банка с сыпучим веществом, схожим с порохом, указанная банка с веществом была изъята. ФИО7 пояснил, что изъятые предметы нашел на берегу Миасского городского пруда более 15 лет назад, принес домой, хранит.

Свидетель ФИО2. показала, что 04.04.2023 вместе с ФИО3. участвовала в качестве понятой при проведении обыска в доме АДРЕС. Двери дома открыл мужчина, представился ФИО7 Ему разъяснили, что будет проведен обыск, спросили, имеются ли у него в доме предметы, добытые преступным путем, также предметы и вещества, запрещенные к хранению на территории РФ. ФИО7 сказал, что у него имеется сломанное оружие и указал на сарай где хранил его. Сотрудники полиции изъяли предмет похожий на оружие, после чего продолжили обыск, в ходе которого так же в сарае обнаружили второй предмет конструктивно схожий с оружием, который так же изъяли. Далее сотрудники полиции прошли в дом, где стали проводить обыск, в ходе которого на холодильнике в кухне дома обнаружили металлическую банку, внутри которой находилось сыпучее вещество. Банку с веществом и два предмета, похожих на оружие изъяли.

Свидетель ФИО3 участвовавшая в качестве понятой в ходе обыска, дала аналогичные показания.

Свидетель ФИО4 показала, что проживает с супругом ФИО7 04 апреля 2023 года к ним пришли сотрудники полиции с обыском. Супруг сказал, что у него есть сломанное ружье, выдал его, затем нашли еще одно ружье и порох. О наличии этих предметов в доме не знала.

Виновность ... подтверждается материалами дела:

рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части ОП «Южный» ОМВД РФ по г.Миассу ФИО5. о поступившем 04.04.2023 сообщении от оперуполномоченного ФИО1, о том, что 04.04.2023 в ходе обыска в доме АДРЕС, у ФИО7 были обнаружены и изъяты предмет, похожий на обрез охотничьего ружья, обрез охотничьего ружья и металлическая банка с сыпучим веществом, визуально схожим с порохом (л.д. 15);

протоколом обыска от 04.04.2023г. в жилище ФИО7 по адресу АДРЕС, в ходе которого изъяты: металлическая банка с сыпучим веществом, визуально схожим с порохом, 2 предмета конструктивно схожих с оружием (л.д. 30-39);

рапортами следователя СО ОМВД России по г.Миассу ФИО6. об обнаружении признаков преступлений, предусмотренных ст.222.1 ч.1 и ст.222 ч.1 УК РФ (л.д.20, 52);

справкой эксперта о том, что представленный предмет является обрезом гражданского, гладкоствольного, длинноствольного, одноствольного, куркового ружья модели «ИЖ-5» отечественного производства 1934 года выпуска, 24 калибра, с заводским номером на стволе, колодке и рычаге затвора 78763, отсутствует ложе, цевье и ударник. В конструкцию внесены конструктивные изменения, не предусмотренные заводом изготовителем, а именно, удалена часть ствола со стороны дульного среза (л.д.70);

справкой эксперта о том, что представленный предмет является обрезом гражданского, гладкоствольного, длинноствольного, одноствольного, куркового охотничьего ружья модели «ЗК» отечественного производства 1951года выпуска, 16 калибра, с заводским номером на стволе, металлической и деревянной части цевья, рычаге запирания - 859109. В конструкцию внесены конструктивные изменения, не предусмотренные заводом изготовителем, а именно, удалена часть ствола со стороны дульного среза, заменено ложе на самодельную рукоятку пистолетного вида (л.д.72);

заключением эксперта, согласно которому на рукоятке предмета конструктивно схожего с обрезом охотничьего ружья №1 обнаружены эпителиальные клетки, исследованием ДНК которых установлено, что эпителиальные клетки произошли от ФИО7 (л.д.79-86);

протоколом осмотра сейф-пакетов с образцами буккальными эпителиями (л.д.89-91);

заключением баллистической экспертизы, согласно которой: предмет №1 является гладкоствольным оружием 16 калибра, переделанным самодельным способом из ружья модели «ЗК» 16 калибра № В59109, 1951 года выпуска, в конструкцию которого самодельным способом внесены изменения: ствол, укорочен самодельным способом до остаточной длины 276 мм; удалена ложа, в место нее установлена самодельная пистолетная рукоять, в результате чего общая длина предмета составляет 436 мм. Предмет пригоден к стрельбе патронами гражданского оружия 16 калибра и относится к категории самодельного короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия; предмет №2 является гладкоствольным оружием 24 калибра, переделанным самодельным способом из ружья модели «ИЖ-5» 24 калибра № 78763, 1934 года выпуска, в конструкцию которого самодельным способом внесены изменения: ствол укорочен самодельным способом до остаточной длины 281 мм, удалена ложа и цевье в результате чего общая длина предмета составляет 445 мм; отсутствует боек. В представленном виде – без бойка, к стрельбе непригоден и не относится к категории самодельного короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия, но содержит в себе основную часть самодельного короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия – ствол, пригодный к использованию по своему целевому назначению. При условии установки в него бойка, пригоден к стрельбе патронами 24 калибра и относится к категории самодельного короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия (л.д.100-107);

протоколом осмотра предметов в сейф-пакетах после экспертизы (л.д.109-112), которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.113-114);

заключением взрывотехнической экспертизы, согласно которой представленное на экспертизу вещество в металлической емкости массой 107,42 грамма, является промышленно изготовленным пластинчатым нитроцеллюлозным бездымным порохом, который относится к категории метательных взрывчатых веществ. Данный порох пригоден для производства взрыва при условии его воспламенения в замкнутом объеме (корпусе) (л.д.120-123).

Указанные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными для вывода суда о виновности ФИО7 в совершении преступления.

Обстоятельства совершенных деяний суд устанавливает из совокупности исследованных доказательств, которые последовательны, логичны, каких-либо противоречий не содержат и свидетельствуют о том, что ФИО7 незаконно хранил по месту своего жительства огнестрельное оружие, основные части огнестрельного оружия и порох, относящийся к взрывчатым веществам. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимого ФИО7, свидетелей ФИО1., ФИО2., ФИО3.. ФИО4 об обстоятельствах обнаружения и изъятия оружия, частей оружия и пороха, протоколом обыска, в ходе которого были изъяты указанные предметы, заключениями экспертов, свидетельствующих о том, что изъятые предметы являются оружием, основной частью огнестрельного оружия и взрывчатым веществом. Изъятые предметы осмотрены, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Период хранения изъятых предметов суд устанавливает из показаний ФИО7, которые не опровергнуты в ходе предварительного следствия и легли в основу обвинения. Учитывая, что время приобретения оружия, основных частей огнестрельного оружия и пороха установлено, как лето 2007 года, следовательно, время приобретения выходит за пределы давности привлечения к уголовной ответственности, установленной ст.78 УК РФ, факт приобретения оружия, основных частей оружия и пороха следует исключить из обвинения.

Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии с примечанием к ст.222 УК РФ, ст.222.1 УК РФ не имеется.

Таким образом, действия ФИО7 подлежат квалификации по ст.222.1 ч.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ; по ст.222 ч.1 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия, основных частей огнестрельного оружия.

Назначая вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает, что ФИО7 совершил два оконченных преступления против общественной безопасности, одно из которых относится к категории тяжкого, другое – к преступлению средней тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: активное способствование расследованию преступлений, что выразилось в сообщении сотрудникам полиции в ходе обыска о наличии у него основной части огнестрельного оружия, даче объяснений и показаний по делу, которые легли в основу обвинения, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и супруги, отягощенное наличием заболеваний, ходатайство жителей села о снисхождении.

Суд принимает во внимание, что ФИО7 проживает в сельской местности, ведет хозяйство, супруга передвигается в инвалидном кресле, нуждается в помощи, сам является пенсионером, характеризуется положительно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ; с применением положений ст.62 ч.1 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности каждого преступления, и в соответствии со ст.64 УК РФ считает возможным назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией статьи и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа. Учитывая те же обстоятельства приходит к выводу о применении положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Предметы, признанные вещественными доказательствами по делу: образцы буккального эпителия, хранящиеся в камере хранения ОМВД РФ по г.Миассу, уничтожить; оружие, основную часть оружия следует передать в ОМВД России по г.Миассу Челябинской области для принятия решения в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.,ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.222 ч.1, ст.222.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему, с применением ст.64 УК РФ, наказание в виде лишения свободы:

по ст.222 ч.1 УК РФ на срок два года;

по ст.222.1 ч.1 УК РФ на срок два года шесть месяцев.

В соответствие со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок продолжительностью три года, в течение которого обязать осужденного не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: образцы буккального эпителия, хранящиеся в камере хранения ОМВД РФ по г.Миассу, уничтожить; гладкоствольное оружие 16 калибра, переделанное самодельным способом из ружья модели «ЗК» 16 калибра № В59109, относящееся к категории самодельного короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия; основную часть – ствол гладкоствольного оружия 24 калибра, переделанное самодельным способом из ружья модели «ИЖ-5» 24 калибра № 78763, без бойка, к стрельбе непригодное, хранящееся в КХО Отдела МВД России по г.Миассу, передать в ОМВД России по г.Миассу Челябинской области для принятия решения в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья