Решение № 2-1583/2025 2-1583/2025~М-576/2025 М-576/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 2-1583/2025

Дело № 2-1583/2025

УИД 03RS0002-01-2025-000969-65


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сулеймановой А. Т.,

при секретаре Бактыбаевой Л. Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о прекращении права собственности на гражданское оружие в связи со смертью владельца,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан обратилось в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на гражданское оружие в связи со смертью владельца. В обоснование указали, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано разрешение на право хранения и ношения огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия модели «<данные изъяты>» калибра №, 1987 года выпуска. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончался, зарегистрированное на имя огнестрельное оружие изъято и помещено на временное хранение в комнату хранения оружия ОП № УМВД России по <адрес> до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление о том, что она отказывается от вышеуказанной единицы оружия, так как в наследство на данное оружие не вступала и вступать не собирается. Истец просит суд прекратить право собственности умершего ФИО2 и его наследников на огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие модели «<данные изъяты>» калибра № №, 1987 года выпуска, провести отчуждение огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия модели «<данные изъяты> калибра №, 1987 года выпуска в собственность Российской Федерации в лице Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан.

Истец – представитель Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан ФИО3, также действующий в интересах отделения по контролю за оборотом оружия отдела лицензионно-разрешительной работы г. Уфы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по РБ на судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В своем заявлении просит суд рассмотреть гражданское дело без ее участия. Исковые требования поддерживает.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения и доводы участвующего лица, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в собственности ФИО2 находилось гладкоствольное длинноствольное оружие модели «<данные изъяты>» калибра №, 1987 года выпуска, что подтверждается материалами гражданского дела.

Срок действия разрешения на ношение и хранение оружия до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.

В связи со смертью ФИО2 зарегистрированное на его имя огнестрельное оружие изъято и помещено на временное хранение в комнату хранения оружия ОП №1 УМВД России по г. Уфе до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия.

После смерти ФИО2 открыто наследственное дело.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником к имуществу умершего ФИО2 является его супруга ФИО1 Иных наследников нет.

С мая 2020 года и до настоящего времени ответчиком никаких действий, направленных на отчуждение оружия либо на получение разрешительных документов, в отношении изъятого оружия не предпринималось. Напротив, от ФИО1 поступило заявление об отказе от оружия, принадлежащего ее супругу.

В соответствии с ч. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В данном случае Управление Росгвардии по Республике Башкортостан, реализуя полномочия, предоставленные пунктом 5 статьи 28 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии", в части принятия иных предусмотренных законодательством Российской Федерации мер, заявило требование о прекращении права собственности ответчика на оружие в соответствии с пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В силу части 1 статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

На основании части 3 статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Исходя из части 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 6, 13 Федерального закона об оружии, гражданское оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в гражданском обороте и могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений.

Согласно статье 22 Федерального закона об оружии хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Проанализировав все обстоятельства по делу, суд признает требования Росгвардии подлежащими удовлетворению, принимая во внимание данные положения гражданского законодательства и установленные по делу обстоятельства, а именно, что лицензия (разрешение) на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны отсутствует свыше одного года, а без лицензии на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны гражданское оружие не может быть в собственности, что служит основанием для принудительного прекращения права собственности ответчика на оружие.

При этом, непринятие ответчиком мер по возврату или отчуждению оружия длительный период времени свидетельствует о фактическом отказе ответчика от права собственности на него, что и подтвердила ответчик ФИО1 своим заявлением об отказе от оружия.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса с ответчика ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан к ФИО1 о прекращении права собственности на гражданское оружие в связи со смертью владельца удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследника ФИО1 (паспорт №) на огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие модели «<данные изъяты>» калибра 12/70 №, 1987 года выпуска.

Изъять огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие модели «ИЖ-43М» калибра 12/70 №, 1987 года выпуска в собственность Российской Федерации в лице Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) госпошлину в доход местного бюджета в сумме 3 000 (Три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме через Калининский районный суд г. Уфы.

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2025 года.

Председательствующий судья: А. Т. Сулейманова