Решение № 2-1112/2025 2-1112/2025~М-999/2025 М-999/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-1112/2025

Дело № 2-1112/2025

УИД: 50RS0022-01-2025-001586-53


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» августа 2025 года г. Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Швагер Ю.Ю.,

при секретаре Постновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности,

установил:

АО «ТБанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в обоснование указав, что 00.00.0000 года между сторонами заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме, по условиям которого ответчику была предоставлен кредит на сумму иные данные руб. на срок 48 мес. под 16,9% годовых. Однако, в нарушение условий договора ответчик неоднократно допускал просрочку минимального платежа, в результате чего, за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г., включительно образовалась задолженность в сумме иные данные руб., из которых иные данные - сумма основного долга, иные данные руб. - сумма процентов, иные данные руб. - штраф. Истец просит взыскать образовавшуюся задолженность в указанной сумме, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме иные данные руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, суд, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора (ч. 1 ст. 435 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1. ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 2 ст. 438 ГК РФ).

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ устанавливают, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1, 2 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 2 000 000 руб. на 48 месяцев под 16,9% годовых с ежемесячным погашением аннуитетными платежами по 58 390,00 руб.

Кредитный договор со стороны ответчика подписан электронной подписью путем дистанционного банковского обслуживания, что в силу п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от 00.00.0000 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ст. 6 Федерального закона от 00.00.0000 №63-ФЗ «Об электронной подписи», а также п.2.16 Условий комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» (АО «Тинькофф Банк» до изменения наименования) свидетельствует о согласовании сторонами всех существенных условий кредитного договора, соблюдении его простой письменной формы.

Выпиской по счету подтверждается перечисление на счет заемщика денежных средств в размере иные данные руб., ответчик обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем Банком в адрес ответчика 00.00.0000 направлен заключительный счет о досрочном погашении задолженности в размере иные данные руб., из них: иные данные - сумма основного долга, иные данные руб. - сумма процентов, иные данные руб. - штраф.

Осведомленность о полной стоимости кредита, порядке его погашения, неисполнение требования о досрочном погашении задолженности не оспорены.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтвержден в судебном заседании представленными истцом документами, по существу не оспорен ответчиком, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. по основному долгу в размере иные данные, по процентам в размере иные данные руб., согласно заключительному счету от 00.00.0000 .

Неустойка (штраф) в случае ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и процентов в размере 0,1% в день от задолженности установлена п.12 индивидуальных условий кредитования; право кредитора требовать взыскания неустойки (штрафа, пени) предусмотрено также ст. 330 ГК РФ.

С учетом установленного факта неисполнения обязательств по погашению кредита требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока уплаты основного долга и процентов основаны на законе и договоре и подлежат удовлетворению в заявленной сумме иные данные руб., что соразмерно характеру нарушенных обязательств, сроку просрочки исполнения обязательства, сумме неисполненного обязательства, в связи с чем основания для применения ст.333 ГК РФ отсутствуют.

Таким образом, требования иска удовлетворяются в общей сумме иные данные руб.

Расходы истца по оплате госпошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в сумме иные данные руб. в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования АО «ТБанк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, паспорт серии № № в пользу АО «ТБанк», ИНН № задолженность по договору потребительского кредита № от 00.00.0000 г. за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. в размере иные данные руб., из которых иные данные - сумма основного долга, иные данные руб. - сумма процентов, иные данные руб. - штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные руб., а всего взыскать иные данные руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 28.08.2025г.

Судья Ю.Ю. Швагер