Приговор № 1-139/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 1-139/2025Березовский городской суд (Свердловская область) - Уголовное Копия Дело № ИМЕНЕМ Р. Ф. 11 июня 2025 года <адрес> Березовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Степановой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Черепановой К.О., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Кознова М.Л., подсудимого ФИО1, защитника, в лице адвоката Горшковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело, по обвинению ФИО1, дата года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, не женатого, состоящего в фактических брачных отношениях с ФИО2, имеющего двух несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего, по адресу: <адрес>, п. Ис, <адрес>, не судимого, под стражей не содержавшегося, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, Подсудимый ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. Постановлением мирового судьи судебного участка № Верхотурского судебного района <адрес> от дата, вступившим в законную силу дата, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Наказание в виде штрафа исполнено - дата. По истечении срока лишения специального права водительское удостоверение дата возвращено ФИО1 Не позднее 00 часов 56 минут дата у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес>, достоверно знающего о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в силу ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ, возник преступный умысел на управление автомобилем марки « *** », государственный регистрационный знак « *** », в состоянии алкогольного опьянения. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, сел в указанный автомобиль, находящийся у <адрес>, запустил двигатель и, в нарушение п. 2.1 ст. 19 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (в реакции Федерального закона от дата № 232-ФЗ) и п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата № «О Правилах дорожного движения» (в редакции постановления Правительства РФ от дата №), умышленно, осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, начал движение по улицам <адрес>, управляя указанным автомобилем. При движении по адресу: <адрес>А, автомобиль марки « *** », государственный регистрационный знак « *** », под управлением ФИО1 задержан сотрудниками ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Березовский». В связи с достаточным основанием полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, согласно ст. 27.12 КоАП РФ (в редакции федерального закона от дата № 490-ФЗ), отстранен от управления транспортным средством, на основании протокола <адрес>8 от дата. Освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения, проведенным дата в 01 час 21 минуту, по адресу: <адрес>А, с использованием средства измерения «Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Tigon» исполнение М-3003» регистрационный №, заводской № А900802, в выдыхаемом ФИО1 воздухе установлено наличие паров этанола в количестве 0,190 мг/л, что свидетельствует о состоянии алкогольного опьянения, о чем составлен акт <адрес>2 от дата. Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, вину признал полностью и просит рассмотреть дело в особом порядке. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено обвиняемым при ознакомлении с материалами дела с участием защитника. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Срок наказания за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы. С обвинением подсудимый согласен, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником, который поддерживает заявленное ходатайство. Обвинитель, согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Характер и последствия ходатайства об особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому суд находит возможным вынесение обвинительного приговора. При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи. Подсудимый совершил преступление относящееся, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории небольшой тяжести, правовых оснований для изменения категории не имеется. Исследовав данные о личности, судом установлено, что ФИО1 не женат, длительный период времени состоит в фактических брачных отношениях с ФИО2, имеет двух несовершеннолетних детей, один из которых малолетний, занимается их воспитанием и содержанием, также воспитывает и содержит несовершеннолетнего ребенка сожительницы, в быту характеризуется положительно, не судим. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, основываясь на материалах уголовного дела и поведении ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым. Подсудимый имеет хроническое заболевание. В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетнего ребенка, а на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, положительные данные характеризующие личность, состояние здоровья подсудимого, воспитание и содержание несовершеннолетнего ребенка биологическим отцом которого он является, а также воспитание и содержание несовершеннолетнего ребенка сожительницы. Материалы уголовного дела сведений об активном способствовании ФИО1 раскрытию и расследованию преступления не содержат, не представлены таковые и в судебном заседании, в связи с чем, оснований для учета в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено. Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, данных о личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Данный вид уголовного наказания максимально будет способствовать достижению цели исправления и предупреждению совершения им новых преступлений, в то время как более мягкий вид наказания указанных целей не достигнет. Исходя из назначения подсудимому более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не применяются. Правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. Суд не находит исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности и оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. До вступления приговора в законную силу с учётом вида назначенного наказания, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежнюю. Учитывая, что транспортное средство, автомобиль марки « *** » государственный регистрационный знак « *** », принадлежит на праве собственности ФИО3, оснований для конфискации данного транспортного средства, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется. Вещественные доказательства чек, диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 (два) года 10 (десять) месяцев. Вещественные доказательства: чек, диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции. Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате. Председательствующий: п/п О.А. Степанова *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** Суд:Березовский городской суд (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Степанова Оксана Алексеевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |