Определение № 2-2047/2017 2-2047/2017~М-659/2017 М-659/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 2-2047/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Калужский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Паршиной Р.Н.

При секретаре Гамидовой Р.И.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

Гражданское дело № по иску ООО УК «Надежное управление» к Шереметьевой Йоланте об обращении взыскания на недвижимое заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Надежное управление» обратилось в калужский райсуда <адрес> с иском об обращении взыскания путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности ООО «Новолайн» перед истцом в общем размере <данные изъяты> руб. нежилого помещения площадью <данные изъяты> кв.м., этажность: антресоль №, адрес <адрес>, кадастровый №, принадлежащее на праве собственности ответчице, и возникшее в результате разделения на отдельные объекты недвижимого имущества – предмета залога по договору ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ. №, а именно, помещения, назначение: нежилое, площадью <данные изъяты> кв.м., номера на поэтажном плане: антресоль 1-го этажа – комнаты с № по №,, адрес <адрес>, <адрес>, кадастровый №, установи в начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб.

В ходе судебного разбирательства в качестве третьего лица привлечено ООО «<данные изъяты>».

Представитель истца по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержал, заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Перовский районный суд <адрес>.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, её представитель по доверенности ФИО2 заявила ходатайство о передаче дела для рассмотрения в Перовский районный суд <адрес>.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иски предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 22 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

С учетом того, что в ходе судебного разбирательства обе стороны заявили ходатайство о направлении дела на рассмотрение в Перовский районный суд <адрес>; ответчица проживает по адресу <адрес>, <адрес>; в Перовском районном суде <адрес> находятся материалы гражданского дела по иску ФИО3 о признании права собственности за ней на недвижимое имущество; материалы регистрационного дела в отношении спорного имущества также находятся в <адрес>, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для направления дела на рассмотрение в Перовский райсуд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ООО УК «Надежное управление» к Шереметьевой Йоланте об обращении взыскания на недвижимое заложенное имущество на рассмотрение в Перовский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский облсуд в течение 15 дней с момента принятия.

Председательствующий Р.Н.Паршина