Приговор № 1-56/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-56/2017

№ 1-56/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Дивногорск 25 мая 2017 года

Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Вишнякова С.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Дивногорска Павлюкова Е.А.,

подсудимых – ФИО2, ФИО3,

защитников-адвокатов – Матийко Г.Е., Новиковой Т.М., представивших ордер и удостоверение,

потерпевшей - ФИО14

при секретаре – Климосенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО2, ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находилась в гостях у Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>. Достоверно зная о наличии на счету банковской карты <данные изъяты> на имя Потерпевший №1 денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей и пин-код карты у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного счета. Реализуя который ФИО1 в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа о своих преступных намерениях рассказала ФИО3, предложив последней снять <данные изъяты> рублей со счета банковской карты Потерпевший №1, которую она похитит, на что ФИО3 согласилась, вступив тем самым в преступный сговор на кражу чужого имущества. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, действуя согласно достигнутой договоренности с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов до 03 часов, убедившись, что находящиеся в вышеуказанной квартире Потерпевший №1 и ФИО7 спят и за ее действиями не наблюдают, тайно похитила из рюкзака Потерпевший №1 банковскую карту. Примерно в 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, действуя согласно установленной ранее договоренности, с корыстной целью, пришла к ФИО2, находящейся по указанному выше адресу, где последняя передала ей банковскую карту Потерпевший №1 и сообщила пин-код к ней. Продолжая реализовывать преступный умысел ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору, опасаясь быть обнаруженной видеокамерами установленными в месте расположения банкомата, с которого предполагалось снять деньги, примерно в 09 часов, не посвящая о своих преступных намерениях, передала похищенную ФИО2 банковскую карту и пин-код к ней ФИО8, попросив последнюю снять со счета деньги в сумме <данные изъяты> рублей. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, не подозревая о преступных намерениях ФИО2 и ФИО3, в банковском терминале № <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, в 09 часов 17 минут сняла со счета банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые в дальнейшем передала ФИО3 Завладев похищенными денежными средствами ФИО2 и ФИО3 распорядились ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который для нее является значительным.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 вину в предъявленном им обвинении признали полностью и выразили свое согласие с обвинением, в связи с чем, поддержали заявленные в ходе предварительного следствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимые ФИО2 и ФИО3 осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, данные ходатайства были заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитниками. За преступление, в совершении которого обвиняются ФИО2 и ФИО3 предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Потерпевшая Потерпевший №1 так же в судебном заседании дала согласие на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства, указав, что причиненный преступлением ущерб возмещен ей частично ФИО2, на заявленном гражданском иске к ФИО3 настаивает.

Государственный обвинитель Павлюков Е.А. выразил согласие на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласились подсудимые ФИО2 и ФИО3 полностью подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств.

При таких обстоятельствах, суд усматривает все предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ основания для вынесения приговора в отношении ФИО2 и ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

Действия каждой из подсудимых ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 к подсудимой ФИО3 на сумму <данные изъяты> рублей, подлежит удовлетворению в силу ст. 1064 ГК РФ и взысканию с последней.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении наказания суд учитывает содеянное, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимых.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 и ФИО3 суд расценивает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении у каждой малолетнего ребенка, привлечение к уголовной ответственности впервые, а для подсудимой ФИО2 активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие чистосердечного признания, возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающих наказание обстоятельств, не предусмотренных в качестве квалифицирующих признаков преступления, суд не усматривает.

Также суд учитывает, что подсудимая ФИО2 УУП <данные изъяты> а также по месту учебы и жительства характеризуется положительно (л.д.104,116,117, 118), подсудимая ФИО3 УУП <данные изъяты>» характеризуется посредственно (л.д.147), подсудимые на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоят (л.д.110, 113, 115,143-145), ФИО3 привлекалась к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность (л.д.148).

При назначении наказания суд подсудимой ФИО2 суд полагает необходимым применить правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 и ч. 1 ст.62 УК РФ, а подсудимой ФИО3 применить правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из изложенного, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, суд считает целесообразным назначить подсудимым ФИО2 с применением ч.5 и ч.1 ст. 62 УК РФ и ФИО3 с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком.

Оснований для назначения подсудимым дополнительного наказания по преступлению, предусмотренному п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ч. 5 и ч.1 ст. 62 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать осужденную в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего ее исправление.

Меру пресечения ФИО2 <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - не изменять.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать осужденную в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего ее исправление.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - не изменять.

Взыскать с подсудимой ФИО3 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу потерпевшей Потерпевший №1денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Согласовано: Судья _____________________________________________ С.А. Вишнякова