Решение № 12-1001/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 12-1001/2017

Дело № 12-1001/17


Р Е Ш Е Н И Е

21 июля 2017 года

Судья Ново-Савиновского районного суда г.Казани Хусаинов Р.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани от 14 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани от 14 июля 2016 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

ФИО1 в установленном законом порядке обжаловала в суд указанное постановление мирового судьи.

В обоснование своей жалобы указала, что ознакомилась с материалами дела 08.06.2017г., ни писем, ни смс не получала.

На основании изложенного, ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержала, просит постановление мирового судьи отменить.

Заинтересованное лицо о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился.

Выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность назначения наказания за неуплату административного штрафа в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 данного Кодекса, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не уплатила в установленный срок административный штраф в размере 2 000 рублей, наложенный на нее постановлением по делу об административном правонарушении №--М от --.--.---- г., вынесенным Административной комиссией Вахитовского, Приволжского и Советского районов г.Казани.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 извещалась по адресу: ... .... Конверт был возвращен мировому судье с отметкой «Истек срок хранения».

Как следует из сопроводительного письма копия постановления мирового судьи от 14.07.2016г. также была направлена ФИО1 по адресу: ... ....

Между тем, судом установлено, что согласно представленному в судебном заседании паспорту адрес регистрации и проживания ФИО1 с --.--.---- г.: ... ....

Таким образом, доказательства о надлежащем извещении ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела в материалах дела отсутствуют.

Соответственно, требования, предусмотренные ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела в отсутствие ФИО1 мировым судьей нарушены, необходимые условия для реализации его права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела не созданы.

Статьей 30.1 КоАП РФ гарантировано право на судебный пересмотр постановления, вынесенного должностным лицом по результатам разбирательства дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Учитывая, что адрес регистрации и проживания ФИО1 не совпадает с адресом, имеющимся в материалах дела, а также то обстоятельство, что с делом была ознакомлена --.--.---- г., а жалоба подана мировому судье --.--.---- г., суд считает возможным восстановить срок на подачу жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 1 по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

Следовательно, в ходе судебного разбирательства мировым судьей не выполнены в полном объеме требования ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ, что не позволило ему всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также не устранены противоречия относительно обстоятельств, имеющих юридическое значение для его правильного разрешения.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 подлежит отмене, дело возвращению на новое рассмотрение.

При этом, ФИО1 разъяснено, что порядок подачи жалобы на постановление указан в ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из содержания которой усматривается, что жалоба подается на одно постановление по одному делу об административном правонарушении. Таким образом, требование подачи отдельной жалобы на каждое постановление вытекает из смысла глав 29 - 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из смысла ч. 1 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на каждое постановление должностного лица по делу об административном правонарушении должна быть подана самостоятельная жалоба, так как действующее законодательство не предусматривает возможность подачи одной жалобой на несколько постановлений по делам об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, заявитель вправе представить отдельную жалобу на постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов г.Казани.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани от 14 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Колпаковой (Роменской) ФИО7 отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья: Хусаинов Р.Г.