Решение № 2-957/2021 2-957/2021~М-72/2021 М-72/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-957/2021




Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

<адрес> 18.03.2021г.

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мусаева А.М.;

при секретаре судебного заседания Дингаевой С.Е.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Территориального фонда обязательного медицинского страхования РД к ФИО1, о взыскании ущерба,

установил:


Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании ущерба.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что приговором Советского районного суда <адрес> от 29.05.2019г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. Потерпевшим по делу являлся ФИО3

ФИО3 застрахован в АО МАКС-М. Между ФОМС РД и АО МАКС-М заключен договор о финансовом обеспечении медицинского страхования от 31.12.2015г. ФИО3 проходил лечение в ГБУ РД «Республиканская клиническая больница скорой медицинской помощи» в <адрес>. Расходы на его лечение составили 181 685 рублей 16 коп. Эту сумму АО МАКС-М оплатила за счет средств ФОМС РД, и ее истец просит взыскать с ответчика.

Истец и его представитель, надлежаще извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. От представителя истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик, надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей не явки суд не известил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что в силу статьи 165.1 ГК РФ, судом были приняты меры к надлежащей доставке юридически значимого сообщения ответчику, руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, ст.113, 118-119 и 233 ГПК РФ, с учетом разъяснений данных в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дело рассмотрено в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Приговором Советского районного суда <адрес> от 29.05.2019г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. Потерпевшим по делу являлся ФИО3. ФИО3 застрахован в АО МАКС-М.

31.12.2015г. между ФОМС РД и АО МАКС-М заключен договор о финансовом обеспечении медицинского страхования.

Из искового заявления следует, что с 17.12.2018г. по 03.02.2019г. ФИО3 проходил лечение в ГБУ РД «Республиканская клиническая больница скорой медицинской помощи» в <адрес>. Расходы на его лечение, как следует из расчета, приложенного к иску составляют 181 685 рублей 16 коп. Эту сумму АО МАКС-М оплатила за счет средств ФОМС РД, и ее истец просит взыскать с ответчика.

От ответчика возражений не поступило, суд вынужден основывать свои выводы на доводах истца.

Сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика составляет 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-235 и 237 ГПК РФ, суд

решил:


Исковое заявление Территориального фонда обязательного медицинского страхования РД к ФИО1, о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования РД 181 685 (сто восемьдесят одна тысяча шестьсот восемьдесят пять) рублей 16 коп.

Взыскать ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования РД в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий: А.М. Мусаев

Решение в окончательной форме принято 25.03.2021г.



Суд:

Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) (подробнее)

Судьи дела:

Мусаев Абдурахман Мусаевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ