Приговор № 1-46/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-46/2018

Дело № 1-46/2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пос. Шексна 30 мая 2018 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Чендраковой Т.Н.,

при секретаре Львовой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя Червяковой Т.А.,

защитника Рынцева А.Г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем проведении с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В один из вечеров в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью кражи пришел к дому № <адрес>, через незапертую дверь незаконно проник в жилое помещение и тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: цветной телевизор стоимостью 2 000 руб. с телевизионным кабелем стоимостью 200 руб. и настольную двухконфорочную электрическую плиту стоимостью 1 000 руб., после чего скрылся с места преступления и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 3 200 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, заявил о признании вины в полном объеме. В ходе предварительного следствия он также признавал вину полностью, оформлял явку с повинной.

При рассмотрении дела судом применен особый порядок принятия судебного решения в связи ходатайством ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке, а также по следующим основаниям: подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, в период предварительного расследования потерпевший Потерпевший №1 высказал согласие на применение особого порядка рассмотрения дела, государственный обвинитель на применение особого порядка принятия судебного решения также согласился.

Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу, и обоснованно. Его действия квалифицируются по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на его исправление.

К обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья (<данные изъяты>).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

ФИО1 ранее не судим, <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, администрацией сельского поселения и участковым в целом характеризуется положительно, за нарушение общественного порядка к ответственности не привлекался, <данные изъяты>, имеет <данные изъяты>, имеет <данные изъяты>, проживает отдаленно в сельской местности.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личности подсудимого, обстоятельств дела, а также обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, и находит обоснованным применение правил ст. 73 УК РФ.

Поскольку ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, причиненный преступлением вред возмещен, суд полагает возможным не назначать виновному дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усмотрено.

При определении размера наказания учитываются требования ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление, – один год.

Возложить на ФИО1 обязанность периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период апелляционного обжалования оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства оставить по принадлежности: телевизор с кабелем и электроплитку у Потерпевший №1 (его наследников), деревянные санки у ФИО1, освободив последнего от обязанностей по хранению вещественного доказательства.

Приговор может быть обжалован в судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного преставления через Шекснинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Обжалование приговора по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела не допускается.

Судья Т.Н.Чендракова