Решение № 2-3397/2018 2-3397/2018~М-3115/2018 М-3115/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-3397/2018

Дело №2-3397/18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Храмовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК ВТБ» к ФИО1 С,В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «БАНК ВТБ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе – сумма просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты>., сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности – <данные изъяты>., сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты> взыскании задолженности по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе – сумма просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты>., сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности – <данные изъяты> сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 180 руб. 08 коп., а также взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, АКБ «Банк Москвы» предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора, ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за его пользование ежемесячными (аннуитетными) платежами, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Кредитным договором предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору, а в случае нарушения срока уплаты очередного платежа либо недостаточности/отсутствия денежных средств кредитор вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной договором. Кредитор обязательства по кредитному договору перед ответчиком исполнил, в свою очередь ответчик обязательства нарушил, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору. ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №. Договор заключен путем присоединения к условиям кредитования ОАО «Банк Москвы». По условиям договора, ответчику предоставлена кредитная карта № с кредитным лимитом <данные изъяты>. на потребительские цели, с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. По условиям договора, ответчик обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена договором. Кредитным договором предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору, а в случае нарушения срока уплаты очередного платежа либо недостаточности/отсутствия денежных средств кредитор вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной договором. Кредитор обязательства по кредитному договору перед ответчиком исполнил, в свою очередь ответчик обязательства нарушил, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору.

Истец ПАО «БАНК ВТБ» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3-6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается направленной в его адрес телеграммой, не доставленной адресату ФИО1 с указанием причины не вручения – квартира закрыта адресат по извещению за телеграммой не является, что в силу положений ст.165.1 ГК РФ является надлежащим извещением ответчика о месте и времени судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК ВТБ» (Банк) и ответчиком ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № по условиям которого, Банк предоставил заемщику ФИО1 потребительский кредит в сумме <данные изъяты>. сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере <данные изъяты>% годовых (л.д.9-10).

В соответствии с п.17 кредитного договора, кредит предоставляется Банком в безналичной форме на текущий счет заемщика №.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячными (аннуитетными) платежами в размере <данные изъяты>. (кроме первого и последнего) ДД.ММ.ГГГГ, количество ежемесячных платежей – 85.

Указанный потребительский кредит предоставлен ответчику истцом на следующие цели – <данные изъяты>. в счет полного погашения задолженности по заключенному между заемщиком и Банком кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>. на иные потребительские цели.

П.12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых начисляемых на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения (включительно).

Кредитный договора заключен между сторонами по делу на индивидуальных условиях договора потребительского кредита, при этом, заемщик выразил согласие с Общими условиями потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО), действующими на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-25).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ в силу ст. 310 ГК РФ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ПАО «БАНК ВТБ» обязательства по указанному выше кредитному договору перед заемщиком ФИО1 исполнил.

Ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом исполнял, в результате чего возникла просроченная задолженность по договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. (л.д.8). Доказательств обратного ответчик суду не представил.

По условиям кредитного договора, Банк вправе потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также рассчитанных сумм комиссии и неустоек, иных платежей в соответствии с договором в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что ответчик ФИО1 систематически нарушал условия кредитного договора, после ДД.ММ.ГГГГ прекратил внесение ежемесячных платежей в погашение суммы основного дола и уплату процентов за пользование кредитом, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-31).

Требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ответчиком не погашена, доказательств обратного ответчик суду не представил.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, нарушением порядка погашения кредита и уплаты процентов, исковые требования истца о досрочном погашении кредита и уплате процентов предусмотренных кредитным договором, а также начисленной и заявленной к взысканию с ответчика неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту надлежит удовлетворить в полном объеме согласно расчета истца, который ответчиком не оспорен, контррасчет задолженности по указанному кредитному договору ответчиком суду не представлен (л.д.8).

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления ответчика ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитной карты (л.д.67-71), с которым последний обратился в ОАО «Банк Москвы», ОАО «Банк Москвы» предоставил ФИО1 банковскую карту № с лимитом кредитования <данные изъяты>. (л.д.41-42).

Данный потребительский кредит заключен ответчиком ФИО1 с ОАО «Банк Москвы» на индивидуальных условиях договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием кредитной карты по программе «Карта+» и с Общими условиями потребительского кредита, предоставляемого с использованием кредитной карты в ОАО «Банк Москвы», действующими на ДД.ММ.ГГГГ, с которыми ответчик ФИО1 был ознакомлен и согласен (л.д.34-66).

В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, лимит кредитования может быть изменен по соглашению сторон в порядке, установленном разделом 5 Общих условий потребительского кредита, предоставляемого с использованием кредитной карты в ОАО «Банк Москвы»: по заявлению заемщика; по инициативе банка, при этом информация об изменении размера кредитного лимита направляется посредством SMS сообщения на номер мобильного телефона, предоставленного заемщиком в банк. Согласием заемщика с новыми условиями является совершение любой операции по кредитной карте с момента увеличения кредитного лимита. Заемщик может отказаться от предложения банка, позвонив по телефону банка (круглосуточно).

По условиям кредитного договора заемщик ФИО1 обязался погашать кредит и уплачивать начисленные на пользование кредитом проценты в размере платежа состоящего из <данные изъяты> от суммы кредита (основного долга), рассчитанных на 1-ый рабочий день текущего календарного месяца, суммы процентов, начисленных за пользование кредитом, и суммы комиссий (при наличии). Оплата производится ежемесячно в период с 01 по 20 календарное число месяца.

Заемщик ФИО1 несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере <данные изъяты>% годовых начисляемых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения (включительно).

Ответчик ФИО1 воспользовался кредитной картой, с которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им производилось снятие наличных денежных средств (л.д.32-33).

Из материалов дела усматривается, что на основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) (истец по делу) от ДД.ММ.ГГГГ, решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ №, последний реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается уставом Банка ВТБ ПАО, подтверждением к передаточному акту, утвержденному решением единственного акционера АО «БМ-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Согласно п.4 ст.58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В связи с этим, а также образованием у ответчика ФИО1 просроченной задолженности по кредитному договору №, истец направил в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72-76).

Данное требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения, задолженность по указанному кредитному договору до настоящего времени ответчиком не погашена, доказательств обратного ответчик суду не представил.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, нарушением установленного кредитным договором порядка погашения кредита и уплаты процентов, исковые требования истца о досрочном погашении кредита и уплате процентов предусмотренных кредитным договором надлежит удовлетворить в полном объеме, согласно расчета истца, который у суда сомнений не вызывает, поскольку соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен, контррасчет задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлен.

При подаче в суд иска истцом ПАО «БАНК ВТБ» оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д.7а). Поскольку исковые требования истца суд удовлетворяет в полном объеме, то в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «БАНК ВТБ» в счет возмещения последнему судебных расходов по уплате государственной пошлины надлежит взыскать <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309-310, 819-820 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК ВТБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 С,В. в пользу ПАО «БАНК ВТБ» задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе – сумма просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты>., сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности – <данные изъяты>., сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты>., взыскать задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе – сумма просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты>., сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности – <данные изъяты>., сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 180 руб. 08 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд <адрес>.

Судья: