Решение № 2-3397/2018 2-3397/2018~М-2819/2018 М-2819/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-3397/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Даценко Д.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Коммерческий Банк “Спецсетьстройбанк” в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации “Агенство по страхованию вкладов” к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору по основному долгу, задолженности по процентам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать в пользу ООО «КБ Спецсетьстройбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации “Агенство по страхованию вкладов” задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:

-задолженность по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рублей;

-задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей;

-пени за просроченную задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ответчиков судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в полном размере.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между КБ Спецсетьстройбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях:

-сумма кредита - <данные изъяты> рублей;

-срок возврата кредита: до ДД.ММ.ГГГГг.

-процентная ставка: 23,9 % годовых;

-внесение платежей по кредиту и процентам за пользование кредитом: ежемесячно в соответствии со сроками, установленными Графиком погашения Кредита.

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> выдал Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № и выпиской по лицевому счету №, тем самым исполнив собственные обязательства по договору потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГг. в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору между КБ «Спецсетьстройбанк» и ФИО2 был заключен договор поручительства № в соответствии с пунктом 2.1 которого Поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ представителем конкурсного управляющего в адрес Заемщика было направлено требование о возврате кредита. Ответ на требование не получен, задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей:

-задолженность по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей;

-задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей;

-пени за просроченную задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей;

Исходя из принципов соразмерности и достаточности, Истец снижает размер взыскиваемой неустойки до <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращался.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлены документы, подтверждающие уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Изучив письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между КБ Спецсетьстройбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях:

-сумма кредита - <данные изъяты> рублей;

-срок возврата кредита: до ДД.ММ.ГГГГг.

-процентная ставка: 23,9 % годовых;

-внесение платежей по кредиту и процентам за пользование кредитом: ежемесячно в соответствии со сроками, установленными Графиком погашения Кредита.

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> выдал Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером № и выпиской по лицевому счету №, тем самым исполнив собственные обязательства по договору потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГг. в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору между КБ «Спецсетьстройбанк» и ФИО2 был заключен договор поручительства № в соответствии с пунктом 2.1 которого Поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. представителем конкурсного управляющего в адрес Заемщика было направлено требование о возврате кредита. Ответ на требование не получен, задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>:

-задолженность по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей;

-задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей;

-пени за просроченную задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей;

Исходя из принципов соразмерности и достаточности, Истец снижает размер взыскиваемой неустойки до <данные изъяты> рублей.

Суд соглашается с расчетом, представленным стороной истца (л.д.15-16), т.к. стороной ответчика доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из представленных истцом платежных поручений об оплате государственной пошлины № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 9), истцом была уплачена госпошлина по исковому заявлению о взыскании задолженности в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в размере <данные изъяты> рублей, данная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

Суд считает указанные расходы обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 пользу ООО «КБ Спецсетьстройбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации “Агентство по страхованию вкладов” задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:

-задолженность по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рублей;

-задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей;

-пени за просроченную задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 пользу ООО «КБ Спецсетьстройбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд.

Судья