Приговор № 1-115/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 1-115/2017

№ 1-115/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

17 октября 2017 года город Менделеевск РТ

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Г.Набиева

при секретаре Ф.Р.Габдуллине

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Менделеевского района Республики Татарстан О.Г.Латыповой

подсудимой ФИО3

защитника А.С.ФИО2, представившего удостоверение № 169 и ордер № 096195 от 16.10.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> ранее не судимой.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

25.08.2017 около 12 часов 00 минут, ФИО3, работая в должности администратора спортивно-оздоровительного комплекса «Химик», расположенного по адресу: <...>, находясь на первом этаже вышеуказанного комплекса, имея доступ в служебные помещения, вошла в служебное помещение для технического персонала, реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, умышленно, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и собственника имущества ФИО11, которые могли помешать осуществлению ее преступных намерений, тайно похитила из кармана сумки, висевшей на вешалке денежные средства в сумме 14 000 рублей, принадлежащие ФИО13. После чего, ФИО3 присвоив похищенное имущество и получив реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО3 был причинен значительный материальный ущерб ФИО12 на сумму 14 000 рублей.

Настоящее дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства, по ходатайству подсудимой ФИО3, которая пояснила, что согласна с предъявленным обвинением, данное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший ФИО14 представил заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель О.Г.Латыпова согласна на проведение судебного заседания в особом порядке.Суд считает, что обвинение ФИО3 предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Содеянное ФИО3 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает полное признание вины, раскаяние, положительную характеристику по месту жительства, состояние ее здоровья и здоровья близких родственников, положительную характеристику по месту работы, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

С учетом совокупности обстоятельств смягчающих наказание, принимая во внимание данные о личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления по мнению суда, исправление ФИО3 может быть достигнуто и без изоляции от общества.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования потерпевшего ФИО15 к подсудимой ФИО3 о возмещении материального ущерба в сумме 14 000 рублей, причинённого хищением, подлежат удовлетворению в связи с обоснованностью исковых требований и признанием их подсудимой.

Руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на ФИО3 дополнительные обязанности: периодически – 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования ФИО4 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 14 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в соответствии с правилами статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Менделеевского районного суда РТ И.Г. Набиев