Решение № 2-2175/2018 2-2175/2018 ~ М-2166/2018 М-2166/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-2175/2018

2-2175/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

8 июня 2018 года г. Димитровград

Мелекесский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Гончаровой И.В.,

при секретаре Вериной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Указывает, что **.**.**** ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица **.**.**** ОГРН <***>.

г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

**.**.**** между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №*. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 245035,37 руб. под 33% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.п.4.1 Условий кредитования. Согласно п.п.5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла **.**.****, на **.**.**** суммарная продолжительность просрочки составляет 1090 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 84800 руб.

По состоянию на **.**.**** общая задолженность ответчика перед банком составляет 871244,91 руб., из них: просроченная ссуда – 225498,44 руб.; просроченные проценты – 166543,71 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 169860,41 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 309342,35 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 871244,91 руб. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11912,45 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, о проведении процесса данное лицо извещено надлежащим образом и просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о проведении процесса извещена надлежащим образом и, приобщив к делу письменное заявление, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск ПАО «Совкомбанк» признала, сумму ссудной задолженности и процентов не оспаривает, но просит снизить размеры штрафных санкций в связи с тяжелыми семейными обстоятельствами, поскольку у нее из-за этого образовалась задолженность по кредиту.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Ст. 819 ГК РФ предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу статей 807-808, 810 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а тот обязуется возвратить ему такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.07.1997 г. №17 «Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 ГК РФ", критерием для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае может быть чрезмерно высокий процент неустойки.

Как видно из материалов дела, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 **.**.**** был заключен кредитный договор №*, в виде акцептованного заявления – оферты, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 245035,37 руб. под 33 % годовых сроком на 60 месяцев, факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В связи с невыполнением надлежащим образом обязательств заемщика по кредитному договору ответчиком ей истцом было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в сумме 871244,91 руб.; данные требования остались без удовлетворения, денежные средства в полном объеме до настоящего времени истцу ответчиком не уплачены.

По расчету ПАО «Совкомбанк» общая задолженность ответчика по кредиту перед банком по состоянию на **.**.**** составляет 871244,91 руб., из них: просроченная ссуда – 225498,44 руб.; просроченные проценты – 166543,71 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 169860,41 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 309342,35 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Возражений по расчету указанных сумм задолженности от заемщика в суд не поступило.

Ответчиком к делу приобщены копии документов о проживании с ней сына К2* *** и опекаемых С1* *** и С2* ***, которые в январе-мае 2018 года проходили лечение в санатории в связи с тубинфицированием, а также о смерти **.**.**** супруга К1*

Таким образом, суд, исследовав и проанализировав все представленные суду доказательства, приходит к следующему выводу. Как установлено в суде, **.**.**** между сторонами был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты по вышеизложенным условиям, при этом судом выявлено ненадлежащее исполнение обязательств по данному договору по погашению кредита и уплате процентов по нему со стороны заемщика. Исходя из имеющихся в деле доказательств по расчету суммы иска, обоснованность которого у суда не вызывает сомнения, в связи с чем суд полагает указанные денежные суммы надлежаще рассчитанными, каких-либо возражений со стороны ответчика в отношении сумм просроченных ссуды и процентов, суд приходит к выводу, что иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в части исковых требований о взыскании суммы просроченной ссуды и процентов подлежит удовлетворению.

Между тем суд, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела, включая доводы ответчика о ее семейном положении, учитывая приведенные выше нормы гражданского законодательства, в том числе, когда критерием для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае может быть чрезмерно высокий процент неустойки, считает, что вышеуказанные размеры штрафных санкций за просрочку уплаты кредита (169860,41) и за просрочку уплаты процентов (309342,35), обозначенные в расчете задолженности ответчика, рассчитанные исходя из условий кредитного договора, в данном случае могут быть уменьшены соответственно до 30000 руб. и 20000 руб., удовлетворив указанные исковые требования ПАО «Совкомбанк» частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №* от **.**.**** в размере 442042 рублей 15 копейки, из которых просроченная ссуда – 225498 рублей 44 копейки, просроченные проценты – 166543 рубля 71 копейка, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 30000 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 20000 рублей, и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 7620 рублей 42 копейки.

В остальной части иска ПАО «Совкомбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – с 14.06.2018 года.

С у д ь я: