Решение № 2-227/2017 2-227/2017~М-116/2017 М-116/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-227/2017

Дело № 2-227/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 года г.Заречный

Заречный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Осокина М.В., при секретаре судебного заседания Дудиной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обосновании своих требований ФИО4 указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 зарегистрировала в квартире <данные изъяты> ФИО5, <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в квартире не проживает, проживал у <данные изъяты> ФИО1 по адресу: <адрес>, <данные изъяты> В настоящее время место нахождения ответчика неизвестно. <данные изъяты><данные изъяты> За квартиру он никогда не платил. Истец считает, что ответчик представляет опасность для ее здоровья и ее жилища. Истец просит признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить, пояснив, что в настоящее время <данные изъяты> ФИО5 <данные изъяты>, в квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку уехал в <адрес>, <данные изъяты>, участия в оплате жилищно-коммунальных услуг не принимал, иных расходов по содержанию жилья не нес, <данные изъяты> совместного хозяйства и общего бюджета они никогда не вели. ? доли в праве собственности на указанную квартиру Юдина приобрела в порядке наследования, оставшуюся часть выкупила у <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, в тот момент ни ФИО4, ни <данные изъяты> ФИО5 в квартире не проживали, в связи с чем по указанному основанию за ним также не может быть сохранено право пользования ею.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, путем направления судебных повесток, а также посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Заречного районного суда Свердловской области в сети «Интернет», в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является собственником <адрес>, расположенной в <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Указанные обстоятельства подтверждены копией свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной паспортным столом ООО «ДЕЗ», в <адрес>, расположенной в <адрес>, зарегистрированы ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

В соответствии со статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу требования п.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что с января 2011 г. ответчик ФИО5 в <адрес>, не проживает, что подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО7, указавшие, что ФИО5 нигде не работает, приезжал <данные изъяты> изредка для того, чтобы взять денег, ночевать никогда не оставался, поседений раз ФИО5 приехал <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Приеденные доказательства, в совокупности с объяснениями истца, свидетельствуют о том, что выезд ответчика из спорного жилого помещения носил добровольный характер, спорным жилым помещением ответчик не пользуется, стороны не ведут общее хозяйство, не имеют совместный бюджет, оплату за жилищно-коммунальные услуги ответчик не производит, в связи с чем суд приходит к выводу о прекращении семейных отношений между истцом и ответчиком, а значит, прекращении права пользования ею.

Согласно истребованным судом данным Белоярского БТИ СОГУП «Областной центр недвижимости, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была приватизированДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3, <данные изъяты> На момент приватизации истец и ответчик зарегистрированы в квартире по месту жительства не были, правом пользования ее на тот момент не обладали, права на участия в приватизации не имели, в связи с чем, оснований для сохранения права пользования в соответствии с требованиями ст.19 Федеральный закон от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» за ответчиком не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом помещении.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 государственную пошлину на сумму 300 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Заречный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

.
Судья М.В. Осокин

.