Постановление № 1-40/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 1-40/2024

Дело № 69RS0004-01-2024-000182-72

Производство №1-40/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 февраля 2024 года город Бологое

Судья Бологовского городского суда Тверской области Иванкович А.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

31 января 2024 года уголовное дело поступило в Бологовский городской суд Тверской области.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

В силу ч. 2 ст. 32 УПК РФ если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно ч. 3 ст. 32 УПК РФ если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

В силу закона, при определении места совершения преступлений с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», и, соответственно, территориальной подсудности уголовного дела судам необходимо учитывать, что доступ к данной сети может осуществляться с помощью различных компьютерных устройств, в том числе переносных (мобильных). Местом совершения такого преступления является место совершения лицом действий, входящих в объективную сторону состава преступления (например, при публичных призывах к осуществлению экстремистской деятельности - территория, на которой лицом использовалось компьютерное устройство для направления другому лицу электронного сообщения, содержащего такие призывы, независимо от места нахождения другого лица, или использовалось компьютерное устройство для размещения в сети «Интернет» информации, содержащей призывы к осуществлению экстремистской деятельности).

Из предъявленного ФИО1 обвинения следует, что объективная сторона вышеуказанных противоправных деяний им совершалась путем использования компьютерного устройства по адресу: ....

Таким образом, преступление было окончено в Фокинском районе г. Брянска Брянской области.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив, что уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении уголовного дела по подсудности.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о неподсудности данного уголовного дела Бологовскому городскому суду Тверской области и необходимости направления дела по подсудности в Фокинский районный суд г. Брянска, по месту окончания расследованного по данному уголовному делу преступления, поскольку Фокинский район г. Брянска, где находился ФИО1 при использовании компьютерного устройства, относится к территориальной юрисдикции указанного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, ст. 32, 34, 228 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, направить по подсудности для рассмотрения в Фокинский районный суд г. Брянска.

Копии постановления направить обвиняемому, защитнику, представителю потерпевшего, Бологовскому межрайонному прокурору Тверской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Бологовский городской суд Тверской области в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Иванкович