Приговор № 1-22/2024 1-270/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-22/2024

Дело №1-22/2024 УИД №13RS0024-01-2023-002980-53


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Саранск, Республика Мордовия 08 февраля 2024 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Балясиной И.Г.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Пролетарского района г.Саранска ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Бундаева В.С., представившего удостоверение №158 и ордер №109 от 22.01.2024,

при секретарях Егорцовой А.В., Дуниной К.С., Шамониной И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3 <данные изъяты>, ранее судимого:

29.12.2022 Октябрьским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 18.04.2023, на момент вынесения настоящего приговора не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 11 месяцев 1 день, судимость не снята и не погашена,

по данному делу в порядке ст.91,92 УПК РФ не задерживался, под стражей и под домашним арестом не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

08.11.2023 около 10 часов 35 минут ФИО3, являясь потребителем наркотических средств, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, заведомо зная, что в единой информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, занимается незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом, путем закладок в тайники, решил совершить незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного потребления без цели сбыта.

С целью реализации своего преступного умысла, 08.11.2023 около 10 часов 35 минут ФИО3, находясь по вышеуказанному адресу, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Honor», подключенный к сети «Интернет», через браузер «Chrome», установленный на вышеуказанном мобильном телефоне, осуществил вход в сеть «Интернет» на площадку интернет-магазина по продаже наркотических средств «MEGA», где сообщил неустановленному лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, об имеющейся цели на приобретение наркотического средства, добровольно приняв условия об оплате за него.

В продолжение своих преступных действий 08.11.2023 около 11 часов 00 минут ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, посредством банкомата ПАО «Сбербанк» перечислил неустановленному лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, денежные средства в сумме 3000 рублей 00 копеек на неустановленный номер банковского счета в счет оплаты за наркотическое средство. После этого ФИО3 получил на вышеуказанный мобильный телефон марки «Honor» от неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, сообщение, в котором указывалось местонахождение тайника с наркотическим средством, согласно которому он располагался в лесопосадке на территории Рузаевского района Республики Мордовия, более точное место не установлено.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, 08.11.2023 около 12 часов 30 минут ФИО3, находясь на участке местности, расположенном в лесопосадке на территории Рузаевского района Республики Мордовия, более точное место не установлено, в тайнике, оборудованном у основания ствола сломанного дерева, обнаружил сверток с находящимся в нем полимерным пакетиком с веществом внутри, содержащим пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством – производное вещества N-метилэфедрон, массой не менее 1,02 грамма, что является крупным размером, который 08.11.2023 в это же время забрал, тем самым ФИО3 незаконно приобрел у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, наркотическое средство - производное вещества N-метилэфедрон, массой не менее 1,02 грамма, без цели сбыта, часть из которого незаконно потребил, а оставшуюся часть указанного наркотического средства, массой не менее 1,02 грамма, спрятал в чехол указанного мобильного телефона марки «Honor», где стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для дальнейшего личного потребления.

08.11.2023 около 13 часов 10 минут ФИО3 был остановлен сотрудниками полиции у д.2 по ул.А.Лусс г.Саранска Республики Мордовия. После чего 08.11.2023 в период с 13 часов 20 минут по 13 часов 35 минут в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного сотрудниками полиции у д.2 по ул.А.Лусс г.Саранска, в чехле мобильного телефона марки «Honor», находящегося при ФИО3, обнаружен и изъят сверток, в котором находилось вещество, содержащее пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством - производное вещества N-метилэфедрон, массой 1,02 грамма, то есть в крупном размере, которое ФИО3 незаконно приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта.

Согласно справке об исследовании №4486 от 08.11.2023 и заключению эксперта №5043 от 22.11.2023 вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производное вещества N-метилэфедрон, массой 1,02 грамма.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является наркотическим средством (список 1), оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой свыше 1 грамма, но не свыше 200 грамм, является крупным размером, следовательно, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 08.11.2023 в период с 13 часов 20 минут по 13 часов 35 минут вещество, которое содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производное вещества N-метилэфедрон, массой 1,02 грамма, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в силу ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве обвиняемого, пояснил, что 08.11.2023 около 10 часов 35 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, он, используя свой мобильный телефон марки «Honor», через браузер «Chrome», посредством сети «Интернет», зашел на сайт «MEGA», где нашел онлайн-магазин, в котором заказал наркотик N-метилэфедрон. После чего ему в онлайн-чате на указанном сайте прислали реквизиты для оплаты. В этот же день около 11 часов 00 минут он направился к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному в д.30 2-го микрорайона п.Комсомольский, где перевел денежные средства в сумме 3000 рублей на указанный счет, какой именно, не помнит, чек не взял. После этого ему на сайте «MEGA» пришло сообщение с фотографией тайника-закладки с географическими координатами. В приложении, установленном в его телефоне, он ввел координаты, после чего понял, что наркотик находится в лесопосадке на территории Рузаевского района Республики Мордовия. Добравшись до указанной лесопосадки, 08.11.2023 около 12 часов 30 минут он нашел тайник с закладкой наркотического средства N-метилэфедрон, которая представляла собой сверток в изоленте черного цвета, который был прикопан у основания сломанного ствола дерева, местонахождение показать не сможет, т.к. нашел его по координатам. Он поднял данный сверток, убедился, что внутри находится полимерный пакет с белым веществом. Полимерный пакет он спрятал под чехол своего мобильного телефона, а изоляционную ленту выбросил. Он понимал, что за хранение наркотиков предусмотрена уголовная ответственность. Далее, доехав до д.2 по ул.А.Лусс г.Саранска, он направился к остановке общественного транспорта. Пройдя несколько шагов, к нему подошли ранее незнакомые молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, сообщив, что он остановлен по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Далее в присутствии понятых был произведен его личный досмотр. Перед его проведением участвующим лицам были разъяснены права, ему было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что он пояснил, что таковых не имеет. После чего в ходе личного досмотра у него был обнаружен мобильный телефон марки «Honor», под чехлом мобильного телефона был обнаружен сверток с белым веществом внутри. Он пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, а под чехлом – сверток с наркотическим веществом, которое он приобрел для личного потребления. Данные телефон и сверток с наркотическим веществом были изъяты, упакованы в бумажные пакеты, снабжены бирками с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, оттиском печати. Также хочет пояснить, что часть наркотика, который он приобрел 08.11.2023, он употребил в тот же день. Во время прохождения освидетельствования он пояснил, что наркотическое средство употреблял три дня назад, тем самым ввел в заблуждение врача, проводившего освидетельствование (л.д.91-94).

Вина ФИО3 в совершении преступления, помимо его признательных показаний в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями свидетеля гр. 21, который суду пояснил, что 08.11.2023 он с сотрудниками УНК МВД по РМ гр. 15 и гр. 16 проводили мероприятия, связанные с выявлением и пресечением преступлений и правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и в дневное время около д.2 по ул.А.Лусс г.Саранска ими был замечен ранее незнакомый ФИО3, поведение которого им показалось подозрительным. ФИО3 был ими остановлен по подозрению в совершении правонарушения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Они представились ему, предъявили свои служебные удостоверения. Для проведения личного досмотра ФИО3 были приглашены двое понятых. Перед началом досмотра участвующим лицам были разъяснены права, ФИО3 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что тот пояснил, что таковых не имеет. В ходе досмотра ФИО3 в правом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен мобильный телефон марки «Honor», под чехлом которого был обнаружен сверток с веществом внутри. ФИО3 пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, в свертке находится наркотик «соль», который он приобрел для личного потребления. Обнаруженное было изъято, в установленном порядке упаковано, по факту личного досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи.

Показаниями свидетеля гр. 16 в судебном заседании, а также данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля гр. 15 (л.д.73-75), которые в целом аналогичны показаниям свидетеля гр. 21

Показаниями свидетеля гр. 24., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 08.11.2023 в дневное время на улице к нему и его знакомому гр. 27 подошли ранее незнакомые люди, которые представились сотрудниками полиции и предложили им поучаствовать в качестве понятых при проведении досмотра, на что они согласились, после чего с сотрудниками полиции проследовали к д.2 по ул.А.Лусс г.Саранска. Там находились двое мужчин, один из которых представился ФИО3, второй был сотрудником полиции. Перед проведением личного досмотра ФИО3 участвующим лицам были разъяснены права, ФИО3 предложили добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что тот пояснил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра ФИО3 в правом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен мобильный телефон марки «Honor» с сим-картами внутри, под чехлом мобильного телефона был обнаружен сверток с белым веществом внутри. Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в разные бумажные конверты, которые были снабжены пояснительным текстом, подписями участвующих лиц и оттиском печати. ФИО3 пояснил, что изъятый телефон принадлежит ему, в свертке находится наркотик «соль», который он приобрел для личного потребления. По факту досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица (л.д.56-58).

Показаниями свидетеля гр. 27., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, которые в целом аналогичны показаниям свидетеля гр. 24. относительно обстоятельств проведения личного досмотра ФИО3, обнаружения и изъятия предметов и веществ, составления по факту личного досмотра соответствующего протокола и подписания его участвующими лицами (л.д.53-55).

Кроме того, вина ФИО3 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

протоколом личного досмотра ФИО3 от 08.11.2023, согласно которому в период с 13 часов 20 минут по 13 часов 35 минут около дома № 2 по ул. А.Лусс г. Саранска сотрудниками полиции произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого в правом кармане куртки, надетой на нем, обнаружен мобильный телефон марки «Honor» в корпусе темного цвета с двумя сим-картами внутри, imei 1: 868351045349220, imei 2: 868351045349238. Также под чехлом мобильного телефона обнаружен сверток с белым веществом внутри (л.д.6);

справкой об исследовании №4486 от 08.11.2023, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производное вещества N-метилэфедрон, массой 1,02 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,02 г вещества (л.д.13);

заключением эксперта №5043 от 22.11.2023, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производное вещества N-метилэфедрон, массой 1,00 грамм. В ходе исследования израсходовано 0,02 г вещества (л.д.42-44);

протоколом осмотра предметов от 27.11.2023, в ходе которого осмотрены полимерный пакет с застежкой, с находящимся внутри веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № 5043 от 22.11.2023 содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производное вещества N-метилэфедрон, остаточной массой 0,98 грамма, изъятое 08.11.2023 в ходе личного досмотра ФИО3, и его первоначальная упаковка (л.д.76-79);

протоколом осмотра предметов от 20.11.2023, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Honor» в корпусе темного цвета с двумя сим-картами внутри, imei 1: 868351045349220, imei 2: 868351045349238, в защитном чехле черного цвета, изъятый 08.11.2023 в ходе личного досмотра ФИО3, посредством которого последний незаконно приобрел наркотическое средство. В ходе осмотра вышеуказанного мобильного телефона обнаружено, что рабочий экран содержит значки приложений, среди которых имеются приложения «Яндекс Браузер», «Chrome» (л.д.59-65);

протоколом проверки показаний от 08.11.2023, в ходе которой подозреваемый ФИО3 указал на участок местности около д.2 по ул.А.Лусс г.Саранска, где его остановили сотрудники полиции, после чего в ходе личного досмотра у него были изъяты наркотическое средство и мобильный телефон (л.д. 24-27).

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Помимо указанных признательных показаний подсудимого, в основу обвинительного приговора суд кладет показания свидетелей гр. 21, гр. 16 в судебном заседании, свидетелей гр. 15, гр. 24., гр. 27., данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, в совокупности с приведенными выше письменными доказательствами по делу.

Все вышеизложенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, поэтому оснований для признания их недопустимыми у суда не имеется.

Оснований для самооговора подсудимым, а также для его оговора вышеуказанными свидетелями в ходе судебного разбирательства не установлено.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Суд считает, что в действиях ФИО3 нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «в крупном размере», так как ходе личного досмотра ФИО3 было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранившееся ФИО3 без цели сбыта вещество, содержащее пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством - производным вещества N-метилэфедрон, массой 1,02 грамма, а в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» наркотическое средство – производное вещества N-метилэфедрон, массой 1,02 грамма, соответствует крупному размеру.

Психическое состояние подсудимого ФИО3 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, согласно имеющимся в материалах дела справкам в ГБУЗ РМ «<данные изъяты>», ГБУЗ РМ «<данные изъяты>» на учете у <данные изъяты> он не состоит (л.д.102,106). Кроме того, в соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы №999 от 05.12.2023 ФИО3 каким-либо <данные изъяты>, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого подозревается. У него имеется <данные изъяты>. Однако указанные особенности <данные изъяты> подэкспертного не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критических способностей, какой-либо психотической симптоматикой и выражены в не столь значительной степени, чтобы лишать ФИО3 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время и в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается. В применении <данные изъяты> не нуждается, нуждается в <данные изъяты> (л.д.48-51).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО3 совершил преступление, которое уголовным законом отнесено к категории тяжких преступлений.

При оценке данных, характеризующих личность подсудимого ФИО3, суд учитывает его возраст, состояние здоровья, то, что <данные изъяты>, ранее судим, положительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции и зам.главы поселения, положительно характеризуется по месту работы, на учете у <данные изъяты> не состоит, находится под наблюдением <данные изъяты> в ГБУЗ РМ «<данные изъяты>» с диагнозом: <данные изъяты> (л.д.106).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ то, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции и зам.главы поселения, положительно характеризуется по месту работы, наличие у подсудимого <данные изъяты>, оказание подсудимым помощи своему <данные изъяты>, имеющему <данные изъяты>, <данные изъяты>; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку при первом же допросе он подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, в том числе, каким образом и где он приобрел и хранил наркотическое средство, которое у него изъято, конкретизировал свои действия в ходе проверки показаний на месте, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Судимость по приговору Октябрьского районного суда г.Саранска от 29.12.2022 не образует рецидива преступлений в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ, поскольку указанным приговором ФИО3 осужден за преступление небольшой тяжести.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст.15 УК РФ вправе изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, однако, учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для принятия такого решения.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает, что достижение целей наказания возможно путем назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции части 2 статьи 228 УК РФ, применяя правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, то есть назначив данное наказание условно.

Суд считает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, поэтому не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, его поведение после совершения преступления, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 2 статьи 228 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.73УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО3, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию один раз в месяц.

Суд учитывает, что в силу ч.5 ст.73 УК РФ на ФИО3, признанного <данные изъяты>, может быть возложена обязанность пройти <данные изъяты> при наличии в заключении эксперта вывода об отсутствии медицинских противопоказаний для проведения <данные изъяты>. Поскольку имеющееся в деле заключение (л.д.48-51) такого вывода не содержит, суд не возлагает на осужденного данную обязанность.

Учитывая, что преступление совершено в период неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору от 29.12.2022, которое на момент провозглашения приговора составляет 11 месяцев 1 день, окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по совокупности приговоров в соответствии с частями 1 и 5 статьи 70 УК РФ с присоединением к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по предыдущему приговору от 29.12.2022, которое с учетом положений части 2 статьи 71 УК РФ исполняется самостоятельно.

Указанное наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО3 следует оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании статьи 70 УК РФ присоединить к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 29.12.2022 и окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 11 (одиннадцать) месяцев 1(один) день.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав его в период этого срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться в этот орган на регистрацию один раз в месяц.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением ФИО3 возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию – по месту его жительства.

В соответствии с частью 2 статьи 71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с веществом белого цвета, которое содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным вещества N-метилэфедрон остаточной массой 0,98 грамма; первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по го Саранск, оставить в камере хранения наркотических средств УМВД России по го Саранск до принятия итогового решения по выделенному 30.11.2023 уголовному делу в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ;

мобильный телефон марки «Honor» в корпусе темного цвета, imei 1: 868351045349220, imei 2: 868351045349238, хранящийся при уголовном деле, конфисковать и обратить в собственность государства;

две сим-карты, полимерный чехол, хранящиеся при уголовном деле, возвратить ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы, представления через Пролетарский районный суд г.Саранска. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья