Решение № 2-3012/2025 2-3012/2025~М-2426/2025 М-2426/2025 от 11 января 2026 г. по делу № 2-3012/2025

УИД 03RS0063-01-2025-004078-18

Дело № 2-3012/2025

Категория 2.184


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 г. г. ФИО1

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.

при помощнике судьи Бурдинской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к наследникам умершего заемщика ФИО2 – ФИО3, ФИО4, ФИО5, САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к наследникам умершего заемщика ФИО2 – ФИО3, ФИО4, ФИО5, САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований указал, что банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор № №. Согласно п.п. 1 - 4 Кредитного договора Банк обязался предоставить ответчику денежные средства для оплаты транспортного средства в сумме 869 695,93руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 17,9 % годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита в соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты процентов, равными аннуитетными платежами. Кредит был зачислен на счет Заемщика. Пунктом 6 Кредитного договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком путем уплаты единого ежемесячного платежа, размер которого равен 18720,22 руб. Ежемесячный платеж состоит из части основного долга и процентов за истекший процентный период. Дата ежемесячного платежа - 27 число каждого календарного месяца. В соответствии с пунктом 21 индивидуальных условий договора в обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора приобретаемое заемщиком транспортное средство передается в залог Банку. Право залога возникает у Банка с момента возникновения права собственности на транспортное средство. В залог передано приобретаемое ответчиком транспортное средство, имеющее следующие параметры: марка, модель - <данные изъяты>, идентификационный № - (VIN) №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям Договора, предмет залога остается в пользовании Залогодателя. Залог зарегистрирован в реестре залогов движимого имущества. В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита.

Согласно п. 12 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату фактического исполнения обязательств.

Поскольку Ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец, на основании п.4.1.7. Кредитного договора, потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить Кредит и уплатить причитающиеся проценты.

Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет (с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10 %) 620 762.87 руб., из которых: 587 328.10 руб. - основной долг; 33 414.46 руб. - плановые проценты; 20.32 руб. - пени по просроченному основному долгу. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На основании изложенного просил взыскать с наследников ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № № в общей сумме 620 762.87 руб., из которых: 587 328.10 руб. - основной долг; 33 414.46 руб. - плановые проценты; 20.32 руб. - пени по просроченному основному долгу. Обратить взыскание на транспортное средство, имеющее следующие параметры: марка, модель - <данные изъяты>, идентификационный № - (VIN) №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с наследников ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 37 415.00 рублей.

На судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (публичное акционерное общество) о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало.

На судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

На судебное заседание ответчик САО «РЕСО-Гарантия» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил отзыв на исковое заявление.

На судебное заседание третьи лица АО "ТБанк", ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения № 8598 не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № №

Согласно п.п. 1 - 4 кредитного договора Банк обязался предоставить ответчику денежные средства для оплаты транспортного средства в сумме 869 695,93руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 17,9 % годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита в соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты процентов, равными аннуитетными платежами. Кредит был зачислен на счет заемщика.

Пунктом 6 Кредитного договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком путем уплаты единого ежемесячного платежа, размер которого равен 18 720,22 руб. Ежемесячный платеж состоит из части основного долга и процентов за истекший процентный период. Дата ежемесячного платежа - 27 число каждого календарного месяца.

В соответствии с пунктом 21 индивидуальных условий договора в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора приобретаемое заемщиком транспортное средство передается в залог Банку. Право залога возникает у Банка с момента возникновения права собственности на транспортное средство.

В залог передано приобретаемое ответчиком транспортное средство, имеющее следующие параметры: марка, модель - <данные изъяты>, идентификационный № - (VIN) №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ

Заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти IV- АР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела № к нотариусу ФИО6 в установленные сроки с заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершего ФИО2 - ФИО3.

Сын ФИО5 отказался от принятия наследства после смерти отца, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, супруга ФИО4 отказались от принятия наследства после смерти супруга, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ супругой ФИО4 подано нотариусу заявление о выделении ей доли в нажитом ими во время брака с ФИО2, умерим ДД.ММ.ГГГГ имущества, состоящем из: автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В соответствии со ст. 39 СК РФ по ? доле каждому.

Наследственное имущество состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на дату смерти принадлежащий умершему ФИО2, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Состав наследства и его стоимость определяется на дату смерти наследодателя (ст.1112, ст.1113 ГК РФ).

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

Заочным решением Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования АО «Тинькофф Банк» к наследнику умершего ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворены.

С ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № от ДД.ММ.ГГГГ/ в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк», /ИНН №/ взыскана задолженность по кредитному договору в размере 49 426,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 683 руб.

Решением Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (№) исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения № к наследнику умершего заемщика ФИО2 – ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены частично.

Взыскана с ФИО3 (паспорт № №) в пользу ПАО "Сбербанк России" (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 100 234 рублей 11 копеек, в том числе: просроченные проценты – 13 053 рублей 57 копеек, просроченный основной долг – 87 180 рублей 54 копеек.

Взысканы с ФИО3 (паспорт № №) в пользу ПАО "Сбербанк России" (ИНН №) расходы по уплате госпошлины в размере 4007,00 рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения № к наследникам умершего заемщика ФИО2 - ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказано.

Данным судебным решением установлено, что рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 339 000 рублей, рыночная стоимость квартиры общей площадью 110,5 кв.м. расположенной по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 553 000 рублей (1/4 доля – 638 250 рублей).

Из представленного расчета задолженности приложенного истцом к исковому заявлению, следует, что просроченная задолженность заемщика ФИО2 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 620 762 рубля 87 копеек, в том числе: плановые проценты – 33 414 рублей 46 копеек, просроченный основной долг – 587 328 рублей 10 копеек, пени 20 рублей 32 копейки.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 323, п. п. 1, 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе предъявить требование о солидарном взыскании кредитной задолженности к наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку ответчик – ФИО3 является наследником заемщика, а долг наследодателя перед банком в размере 620 762 рубля 87 копеек не превышает стоимость перешедшего к ней наследственного имущества, с учетом заочного решения Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и решения Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, где с ответчика взыскана общая задолженность в размере 149 660 рублей 42 копейки, то суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 620 762 рубля 87 копеек, в том числе: плановые проценты – 33 414 рублей 46 копеек, просроченный основной долг – 587 328 рублей 10 копеек, пени 20 рублей 32 копейки.

Между тем, не подлежат удовлетворению требования истца к ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку ФИО5, ФИО4 отказались от принятия наследства после смерти заемщика ФИО2

Также истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный № - (VIN) №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 10. Индивидуальных условий, в обеспечение надлежащего исполнения своих кредитных обязательств перед Банком, заемщик передал в залог Банку приобретаемый автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный № - (VIN) №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ (предмет залога). Сведения о залоге внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества под номером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает. Залог земельных участков, предприятий, зданий, сооружений квартир и другого недвижимого имущества (ипотека) регулируется законом об ипотеке. Общие правила о залоге, содержащиеся в настоящем Кодексе, применяются к ипотеке в случаях, когда настоящим Кодексом или законом об ипотеке не установлены иные правила. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п.2 ст.346 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя, которым является истец, может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного законом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

На основании с п.1 ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

На основании п.1, 2 ст.24.1 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 "О залоге" (действовавший на момент заключения договора), обращение взыскания на заложенное движимое имущество для удовлетворения требований залогодержателя осуществляется в порядке, установленном настоящим Законом, если иное не установлено другими федеральными законами. Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда.

В соответствии с п.1 ст.28.1 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 "О залоге" реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей с 1 июля 2014 года, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно частям 1, 3 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" измененные положения статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям, возникающим в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделкам, которые совершены после даты 01 июля 2014 года, к сделкам, совершенным до указанной даты, применяется ранее действовавшее законодательство с учетом сложившейся практики его применения.

Поскольку правоотношения, регулируемые пунктом 2 части 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 01 июля 2014 года.

Согласно части 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодержателя; реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Федеральным законом № 379-ФЗ от 21 декабря 2013 года "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с 01 июля 2014 года, внесены изменения в Основы законодательства в Российской Федерации о нотариате, а именно: предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества (статьи 34.1 - 34.4, глава XX.1).

Согласно вышеуказанным нормам уведомление о залоге движимого имущества - это внесение нотариусом в реестр о залоге движимого имущества уведомления, направленного нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

Учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно абзацу третьему части 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога.

Согласно карточки учета транспортного средства собственником транспортного средства автомобиль <данные изъяты>, идентификационный № - (VIN) №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак № является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение обязательств обеспечивалось п. 10. Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства, согласно которому, Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Таким образом, автомобиль <данные изъяты>, идентификационный № - (VIN) №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ является предметом залога, обеспечивающим возврат долга по кредитному договору.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

По смыслу приведенной нормы, обращение взыскания на предмет залога возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству, то есть в данном случае по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

При этом, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, п. п. 2 и 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, не отменяя закрепленного в п. 1 этой же статьи Гражданского кодекса Российской Федерации общего принципа обращения взыскания на предмет залога только при наступлении ответственности должника за нарушение основного обязательства, содержат уточняющие правила, позволяющие определить степень нарушения основного обязательства, необходимую для предъявления требований залогодержателя.

Поскольку залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства, а целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), то обращение взыскания на предмет залога допустимо при наличии определенных законом оснований для обращения взыскания на заложенное имущество при допущенном должником существенном нарушении обязательств.

При этом следует учесть, что поскольку п. 1 ст. 348 ГК РФ не предусматривает необходимости одновременного предъявления требований об обращении взыскания на заложенное имущество и об исполнении обеспеченного залогом обязательства, то указанные требования могут предъявляться в суд отдельно друг от друга, даже если залогодателем является не должник по обязательству, а третье лицо.

Указанное также согласуется и с разъяснениями, данными в п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10 от 17 февраля 2011 года "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге".

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Положениями статьи 89 ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.

В силу приведенных норм закона начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии со статьей 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

Ст. 944 ГК РФ установлено, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантиия» и ФИО2 был заключен договор страхования путем акцепта страхователем Полиса-Оферты «Заемщик» (индивидуальные условия страхования) № №. Срок действия полиса: с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ

В рамках указанного полиса были застрахованы следующие риски:

Смерть в результате несчастного случая или болезни, произошедшие в период действия договора страхования.

Постоянная утрата трудоспособности с установлением I или II группы инвалидности в результате несчастного случая или болезни, произошедших в период действия договора страхования.

Хирургическая операция в результате несчастного случая.

ДД.ММ.ГГГГ в САО «РЕСО-Гарантиия» от ФИО2 поступило заявление о расторжении договора страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что он не нуждается в договоре, который был заключен автоматически при заключении кредитного договора.

По результатам рассмотрения полученного заявления САО «РЕСО-Гарантиия» расторгнул договор страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантиия» на реквизиты ФИО2 произвел перечисление страховой выплаты по расторжению полиса в размере 59 695 рублей 93 копейки.

Поскольку, договор страхования заключенный на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, в рамках кредитного договора № № иные договора страхования не заключались, в связи с чем, оснований для признания заявленного события страховым случаем и произведения страховой выплаты отсутствуют.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом Банк ВТБ (ПАО) при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 37 415,00 рублей.

Поскольку, суд удовлетворяет исковые требования Банк ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, то с ФИО3 в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 415,00 рублей.

Также, подлежат взысканию солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 20 000 рублей за требования неимущественного характера по обращению взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к наследнику умершего заемщика ФИО2 – ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 620 762 рублей 87 копеек, из которых: 587 328 рублей 10 копеек - основной долг; 33 414 рублей 46 копеек - плановые проценты; 20 рублей 32 копейки - пени по просроченному основному долгу.

Обратить взыскание на транспортное средство, марка, модель - <данные изъяты>, идентификационный № - (VIN) №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость автомобиля в порядке, предусмотренном статьей 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) расходы по оплате госпошлины в сумме 17 415,00 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), ФИО4 (ИНН №, №) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) расходы по оплате госпошлины в сумме 20 000 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Банк ВТБ (публичное акционерное общество) отказать.

В удовлетворении исковых требований Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к наследникам умершего заемщика ФИО2 - ФИО5, САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.Ю. Сосновцева

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 12 января 2026 года.