Решение № 2-3012/2025 2-83/2026 2-83/2026(2-3012/2025;)~М-2695/2025 М-2695/2025 от 24 февраля 2026 г. по делу № 2-3012/2025

Дело №2-83/2026

УИД 03RS0015-01-2025-004784-56


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2026 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фатхлисламовой А.И.,

при секретаре судебного заседания Максименко Е.А.,

с участием представителя ФИО3 - ФИО4, представителя ФИО6 - ФИО13, третьего лица ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО6 к ФИО3 об определении долей в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала и разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества, с учетом уточнения исковых требований просит передать в его собственность 81/200 доли, в собственность ФИО6 19/200 доли двухкомнатной квартиры, общей площадью 46 кв.м, расположенной по адресу: (адрес), взыскать с ФИО6 компенсацию его доли в совместно нажитом имуществе за гаражный бокс и земельный участок в размере 50 000 руб., взыскать с ФИО6 понесенные по делу судебные расходы на общую сумму 59897 руб., в том числе: 19897 руб.- расходы по оплате государственной пошлины, 10 000 руб. – за составление искового заявления, 30 000 руб. – расходы по оплате услуг представителя.

Свои требования мотивирует тем, что с 30 марта 2019 года состоял в зарегистрированном браке с ФИО6 В браке родились дети, ФИО5, 00.00.0000 года рождения и ФИО5, 00.00.0000 года рождения. Брачные отношение и ведение совместного хозяйства прекратились с сентября 2024 года, с декабря 2024 года проживают раздельно, дети остались проживать с ФИО6 Брак прекращен 15 апреля 2025 года на основании решения мирового судьи судебного участи № 3 по городу Салават Республики Башкортостан от 14 марта 2025 года. Указывает, что в период брака в июне 2023 года по договору купли – продажи приобретена однокомнатная квартира, общей площадью 31,1 кв.м., расположенная по адресу: (адрес), по цене 1 395 000 руб. на денежные средства, которые были подарены ему лично его бабушкой ФИО14, на основании договора дарения от 10 мая 2023 года. Совместные денежные средства супругов при покупке квартиры не вкладывались. Считает, что данная квартира являлась его личной собственностью, которую он продал в июне 2024 года по цене 1 650 000 руб. с целью приобретения двухкомнатной квартиры и её ремонта. Двухкомнатная квартира, общей площадью 46 кв. м., расположенная по адресу: (адрес), приобретена по договору купли-продажи от 14 июня 2024 года по цене 2 200 000 руб., из них: первоначальный взнос – 1 366 900 руб. оплачен за счет денежных средств, вырученных от продажи однокомнатной квартиры, являвшейся его личной собственностью, оставшаяся сумма – 833 100 руб. - заемные денежные средства, предоставленные КПК «Кредит Единство». В соответствии с договором займа погашение произведено за счет средств материнского капитала. Совместные денежные средства супругов на покупку квартиры не вкладывались. При оформлении сделки купли-продажи 1/2 доли в квартире была оформлена в совместную собственность супругов, по 1/4 доле в квартире оформлено в собственность каждого из детей. 07 сентября 2023 года на основании договора купли-продажи приобретены гаражный бокс и земельный участок, расположенные по адресу: (адрес), по цене 30000 руб. Гараж, общей площадью 15,4 кв.м., земельный участок, общей площадью 21 кв.м, оформлены в собственность ФИО6, последняя после расторжения брака 14 августа 2025 года продала указанный гаражный бокс по цене 100 000 руб., из них: 50 000 рублей - за земельный участок и 50 000 рублей - за гаражный бокс. Его доля в стоимости указанного недвижимого имущества ему не выплачена.

С встречным исковым заявлением обратилась ФИО6 к ФИО3 об определении долей в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала и разделе совместно нажитого имущества. С учетом дополнений к встречному исковому заявлению просит признать за ФИО6, ФИО3 право собственности на 16/100 доли за каждым, за ФИО15, ФИО15 право собственности на 9/100 доли за каждым в квартире, общей площадью 46 кв.м., по адресу: (адрес), обязательства по кредитному договору ... от 15 ноября 2022 года перед ПАО «Сбербанк России» признать общим долгом супругов ФИО3, ФИО6, взыскать с ФИО3 в ее пользу в счет погашения общего долга супругов сумму 40 619 руб. 50 коп., взыскать с ФИО3 в ее пользу судебные расходы за услуги представителя в размере 40 000 руб., а также почтовые расходы.

В обоснование встречного искового заявления указывает, что по договору купли - продажи от 14 июня 2024 года в общую долевую собственность ФИО18 - 1/4 доли, в общую совместную собственность 1/2 доли ФИО3 и ФИО6 приобретена квартира, с кадастровым номером ..., расположенная по адресу: (адрес), общей площадью 46 кв.м., стоимость квартиры определена в 2 200 000 руб. Указанный объект недвижимости приобретен за счет наличных денежных средств в размере 1 366 900 руб. и за счет денежных средств, полученных по договору целевого займа № 154 от 14 июня 2024 года, заключенного с КПК «Кредит-Единство» в размере 833 100 руб. 16 февраля 2024 года ФИО6 выдан государственный сертификат о праве на получение материнского (семейного) капитала в размере 833 024,74 руб. 21 июня 2024 года ФИО6 обратилась в ГУ - Отделение пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на приобретение жилья. 03 июля 2024 года заявление ФИО6 о распоряжении средствами материнского капитала рассмотрено и удовлетворено, средства материнского (семейного) капитала в размере 833 024, 74 руб. перечислены 10 июля 2024 года в счет погашения кредита. Считает, что поскольку квартира приобретена с использованием средств, полученных по договору займа, обязательства по которому погашены с использованием средств материнского капитала, полученных ФИО6 по государственному сертификату, дети имеют право на долю в квартире. Таким образом, доля каждого в праве общей долевой собственности в квартире, приобретенной за счет средств материнского (семейного) капитала будет составлять по 9/100, доля каждого из супругов в совместно нажитом имуществе - по 7/100. Также указывает, что в период брака 15 ноября 2022 года с ПАО «Сбербанк России» ею был оформлен кредитный договор <***> на сумму 221 000 руб. сроком до 15 января 2028 года. Полученные денежные средства были потрачены на совместные нужды, а именно на приобретение автомобиля Шевроле Нива, г.р.з. ... на имя ответчика - ФИО3 В последующем, автомобиль был продан, денежные средства от продажи потрачены на нужды семьи. В период с 07 декабря 2024 года по настоящее время она выплатила в счет погашения кредита сумму в размере 81 238 руб. 95 коп. (6 249, 15 руб. х 13 мес.). Фактически брачные отношения были прекращены с 07 декабря 2024 года, с указанного времени совместное хозяйство не велось. Считает, что сумма, которую она выплатила самостоятельно после фактического прекращения брачно-семейных отношений в период с 07 декабря 2024 года по 23 января 2026 года в размере 81 238 руб. 95 коп., должна быть распределена между нею и ФИО3 в равных долях, а именно с ФИО3 взыскана в ее пользу 1/2 доли вышеуказанной суммы в размере 40 619, 50 руб.

В судебном заседании от 12 февраля 2026 года в качестве третьего лица привлечена ФИО14, с материалами дела ознакомлена.

Представитель ФИО3 - ФИО4, представитель ФИО6 - ФИО13, третье лицо ФИО14 не возражали в рассмотрении дела по существу в судебном заседании 12 февраля 2026 года.

В судебном заседании стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что также подтвердили представители, ходатайство об отложении дела не заявлено.

Представитель ФИО3 - ФИО4 иск поддержала в уточненном варианте, пояснила, что ФИО3 требования ФИО6 в части признания обязательства по кредитному договору <***> от 15 ноября 2022 года заключенного с ПАО «Сбербанк России», общим долгом супругов ФИО3, ФИО6, взыскании с ФИО3 в пользу ФИО6 в счет погашения общего долга супругов сумму 40 619 руб. 50 коп. признает, подтвердила, что кредит был получен в период брака на семейные нужды, встречные исковые требования в остальной части не признает.

Представитель ФИО6 - ФИО13 встречное исковое заявление и встречное исковое заявление (дополнение) поддержала, исковые требования истца ФИО3 в части взыскания с ФИО6 компенсации доли ФИО3 в совместно нажитом имуществе за гаражный бокс и земельный участок в размере 50 000 руб. признала, в остальной части исковые требования не признала, просила отказать.

Третье лицо ФИО14, привлеченная судом протокольно, в судебном заседании суду пояснила, что ФИО3 является ее внуком. Ее сын ФИО19 являлся участником специальной военной операции, проходил службу в ЧВК «Вагнер», когда уходил, попросил помочь Саше (ФИО3). При прохождении специальной военной операции ФИО20. погиб, похоронили 18 апреля 2023 года. После гибели сына, совместно с супругом, зятем и Сашей (ФИО3) ездили в г. Самара. Ей и ее супругу, в результате гибели сына при выполнении специальной военной операции, выданы страховые выплаты на руки в размере 5 000 000 руб. В подтверждение предоставлена справка Межрегиональной общественной организации «Лига защиты интересов ветеранов локальных войн и военных конфликтов» от 28 октября 2024 года, в которой указывается, что ФИО21 принимал участие в специальной военной операции в период с 00.00.0000 года как боец, в составе добровольческого формирования ЧВК «Вагнер», для содействия в выполнении задач, возложенных на вооруженные Силы Российской Федерации. В присутствие супруга она подарила Саше (ФИО3) денежную сумму в размере 1400000 руб. с оформлением договора дарения денежных средств для того, что он мог купить себе квартиру, позвонила ФИО6 сообщила, что подарила ФИО3 денежные средства для того, чтобы он мог купить себе квартиру. Также пояснила, что в период покупки квартиры ФИО6 не работала, находилась в декретном отпуске, работал лишь ФИО3, заработная плата которого не позволяла им накопить денежные средства на покупку квартиры, в связи с чем, они с супругом решили подарить ФИО3 денежные средства для того, чтобы он мог купить себе квартиру, ФИО6 их не дарила.

Суд, заслушав лиц участвующих в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество может быть приобретено на основании договора купли-продажи, иной сделки об отчуждении имущества собственником, на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В силу статьи 425 ГПК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) ст. 244 ГК ПФ/.

Пунктом 5 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (пункт 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества (пункт 2 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании с ч.3 ст. 38, 39 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Судом установлено и следует из материалов дела.

Как видно из свидетельства о заключении брака и сторонами не оспаривается ФИО15 и ФИО6 заключили брак 30 марта 2019 года, о чем отделом ЗАГС Ишимбайского района и г. Ишимбай Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции составлена запись от 30 марта 2019 года № ... После регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО16.

Брачный договор между сторонами не заключался.

В период брака согласно свидетельствам о рождении родились дети ФИО5, ФИО5 (л.д. 9-10 т. 1).

Согласно свидетельству о расторжении брака брак между ФИО15 и ФИО6 расторгнут 15 апреля 2025 года о чем составлена запись акта о расторжении брака ... (л.д. 8 т. 1).

В период брака ФИО15 приобретена квартира, расположенная по адресу: (адрес). Договор купли - продажи от 00.00.0000 заключен между ФИО7 и ФИО3, указанная квартира куплена за 1390000 руб. Согласно акту передачи ФИО7 передал ФИО3 указанную квартиру, ФИО3 перечислил денежные средства на счет ФИО7, открытого в филиале Башкирского отделения ПАО Сбербанк в размере 1390000 руб.

Вышеуказанная квартира продана по договору купли – продажи от 07 июня 2024 года, заключенный между ФИО3 и ФИО8 Стоимость объекта недвижимости определена в 1650000 руб. Согласно п. 2.2.1 указанного договора часть стоимости объекта в сумме 336 482,45 руб. оплачена за счет собственных денежных средств покупателя, из которых 50 000 руб. были переданы ранее в счет обеспечения договора задатка № б/н от 00.00.0000, часть стоимости объекта недвижимости в сумме 1313517,55 руб. 55 коп. оплачена за счет целевых кредитных денежных средств, предоставленных ФИО8 в соответствии с кредитным договором ... от 00.00.0000 заключенным в городе Салават Республики Башкортостан с Публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Далее в период брака ФИО15 и ФИО6 приобретена квартира, расположенная по адресу: (адрес). Договор купли - продажи от 00.00.0000 заключен между ФИО9 и ФИО3, ФИО6, действующей за себя лично, а также за своих несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО5

Согласно п. 1 указанного договора продавец продал, покупатель купил в общую долевую собственность со следующим долевым участием: по 1/4 доли каждому из детей – ФИО5, ФИО5 и в общую совместную долю в 1/2 доли родителям ФИО3, ФИО6

Согласно п. 3 указанного договора стоимость квартиры определена в 2200000 руб.

В п. 13.1 договора указано, что часть стоимости квартиры в размере 1366900 руб. уплачивается покупателями продавцу за счет собственных наличных средств в день подписания договора. Согласно п. 13.2 договора денежная сумма в размере 833100 руб. уплачивается покупателями продавцу за счет займа на приобретение вышеуказанной квартиры, выданного кредитным потребительским кооперативом «Кредит-Единство» по договору целевого займа № 154 от 14 июня 2024 года, заключенного между ФИО6 и кредитным потребительским кооперативом «Кредит-Единство» после государственной регистрации перехода права собственности и получения выписки из ЕГРН, в течение 5 рабочих дней (л.д. 126 т. 1).

На основании вышеназванного договора право собственности на спорную квартиру зарегистрировано в общую совместную собственность 1/2 доли за ФИО3 и ФИО6, 1/4 доли за ФИО5, 1/4 доли за ФИО5, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

По заявлению ФИО6 средства материнского (семейного) капитала в сумме 833024 руб. 74 коп. направлены на улучшение жилищных условий на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на приобретение жилья (л.д. 48-63 т. 1).

07 сентября 2023 года между ФИО10, действующей по доверенности от имени ФИО11 и ФИО6 заключен договор купли – продажи приобретения ФИО6 гаража и земельного участка, находящихся по адресу: (адрес).

Согласно п. 3 указанного договора гараж и земельный участок оценен сторонами в 30 000 руб. (л.д. 15 т. 1).

Согласно договору купли – продажи от 14 августа 2025 года, заключенному между ФИО6 и ФИО12, последняя прибрела в собственность земельный участок с гаражом по адресу: (адрес).

В п. 3 данного договора указывается, что земельный участок и гараж продаются совместно за 100 000 руб., из них 50000 руб. за земельный участок и 50000 руб. за гараж. Расчет производится в день подписания договора путем передачи покупателем наличных денежных средств продавцу (л.д. 115 т. 1).

В справке Межрегиональной общественной организации «Лига защиты интересов ветеранов локальных войн и военных конфликтов» от 00.00.0000 указывается, что ФИО1 принимал участие в специальной военной операции в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 как боец, в составе добровольческого формирования ЧВК «Вагнер», для содействия в выполнении задач, возложенных на вооруженные Силы Российской Федерации. Погиб в ходе боев за г. (данные изъяты). Награжден государственной наградой – Медаль За Отвагу.

В соответствии с Федеральным законом № 256-ФЗ от 29 декабря 2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной пенсии для лиц, перечисленных в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, за исключением лиц, которые осуществили перевод средств пенсионных накоплений на формирование пенсионных резервов в качестве единовременного взноса по договору долгосрочных сбережений в соответствии с Федеральным законом от 7 мая 1998 года N 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах»; приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов; получение ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) ребенка до достижения им возраста трех лет (далее также - ежемесячная выплата).

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 10 Федерального закона № 256-ФЗ от 29 декабря 2006 год «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (действующего на день использования средств материнского капитала) средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на счет эскроу, бенефициаром по которому является лицо, осуществляющее отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения.

Согласно пункта 4 статьи 10 указанного Закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Из названной нормы следует, что дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала.

Таким образом, при определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться ч.4 ст.10 Федерального закона N 256-ФЗ от 29 декабря 2006 года, а также положениями ст.38,39 СК РФ.

Исходя из изложенного, определение долей в праве собственности на спорную квартиру должно производиться, исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (капитала), потраченные на приобретение этой квартиры, а не на все средства, за счет которых она была приобретена.

Заключая договор купли-продажи спорной квартиры, истец с согласия ответчика добровольно реализовали свою волю и намерение породить определенные юридические права и обязанности, определив право каждого из детей на долю в праве собственности на квартиру по 1/4 доли за каждым.

Представитель ФИО6 - ФИО13 отрицала факт дарения денежных средств ФИО14 - ФИО3, пояснила, что денежные средства на покупку квартиры по адресу: (адрес) были накоплены супругами в период брака.

Удовлетворяя исковые требования ФИО3, суд признает, что доводы стороны ответчика – истца по встречному иску ФИО6 о том, что денежные средства не передавались в дар семье, допустимыми доказательствами не подтверждены, в судебном заседании ФИО14 подтвердила, что передала денежные средства в дар ФИО3 для покупки квартиры для него.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

ФИО3 в исковом заявлении указано, что спорная квартира куплена на его личные денежные средства от продажи квартиры по адресу: (адрес), которая приобреталась им на денежные средства подаренные ему ФИО14, которая в ходе судебного заседания подтвердила указанный факт. Ее пояснения последовательны и не вызвали у суда сомнений, договор дарения денежных средств от 00.00.0000 сторонами не оспорен.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с нормами семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании заключенного между ними брачного договора (статьи 41, 42 Семейного кодекса Российской Федерации), соглашения о разделе имущества (пункт 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), решения суда о признании имущества одного из супругов общей совместной или общей долевой собственностью (статья 37 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 7 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено Кодексом.

Таким образом, супруги (бывшие супруги) вправе по своему усмотрению изменить режим общей совместной собственности имущества, нажитого в браке (или его части), как на основании брачного договора, так и на основании любого иного соглашения (договора), не противоречащего нормам действующего законодательства.

Согласно пункту 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

Аналогичные положения содержатся и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" /с изменениями/, что совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд приходит к выводу, что квартира, расположенная по адресу: (адрес) была приобретена на подаренные ФИО3 – ФИО14 денежные средства по договору дарения денежных средств от 00.00.0000, в связи с чем денежные средства от продажи данной квартиры являются его личной собственностью.

Стороной истца предоставлены доказательства в подтверждение того, что часть стоимости спорной квартиры в размере 1366900 руб. была приобретена за личные денежные средства ФИО3, полученные от продажи квартиры по адресу: (адрес), купленной на подаренные ему лично денежные средства, что является основанием для исключения ее из общей совместной собственности супругов.

Стоимость квартиры по адресу: (адрес), согласно договору купли-продажи составила 2200 000 руб. Доли детей ФИО5, ФИО5 с учетом материнского капитала родителями разделены по 1/4 доли (по 550 000 руб.)

Доля в спорной квартир, которая приобретена с использованием средств материнского капитала на сумму 833 024,74 руб., составляет: 38/100 (833 024,74 : 2 200 000). Соответственно, при разделе в равных долях на всех членов семьи, доля каждого из них составит: 38/100:4 = 19/200.

Учитывая тот факт, что несовершеннолетним детям доли в квартире уже выделены в размере, значительно превышающем долю в материнском капитале, их доли остаются неизменными.

Исходя из вышеизложенного доля ФИО6 на которую она вправе претендовать, составляет 19/200.

Не смотря на то, что ФИО3 сумма оплаченных из личных средств в сумме 1366900 руб., составляет 62 % от стоимости спорной квартиры, в расчете истец просит признать его долю в спорной квартире 81/200 (1/2 - 19/200 = 100/200 - 19/200), с чем суд соглашается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о разделе совместно нажитого имущества в спорной квартире в виде 81/200 доли за ФИО3, 19/200 доли за ФИО6

Соответствующие сведения подлежат внесению в запись о регистрации спорного имущества - квартиры в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на квартиру в соответствии со ст. 20 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Исходя из смысла ст. 34 СК РФ во взаимосвязи со ст. 39 СК РФ, а также п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" следует, что заключение кредитного договора, имевшего место в период брака, не является доходом, однако его возврат осуществляется за счет общего имущества супругов. В этой связи под совместным имуществом супругов следует понимать не только вещи, но и имущественные права, а также обязательства (долги) супругов, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи.

Согласно справке о задолженности по кредитным продуктам от 22 января 2026 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО6 заключен потребительский кредитный договор №1670244 от 15 ноября 2022 года, ставка – 23,15%, на сумму 221000 руб., задолженность составляет 118678 руб. 07 коп. Согласно графику платежей срок договора определен с 15 декабря 2022 года по 15 ноября 2027 года, ежемесячный платеж определен в 6249 руб. 15 коп. с 15 декабря 2022 года по 15 октября 2027 года, последний платеж определен 15 ноября 2027 года в сумме 6012 руб. 83 коп. (л.д. 16-17 т. 2).

Учитывая, что кредитные обязательства ФИО6 возникли в период брака, полученные по кредитному договору денежные средства использованы на нужды семьи, стороной истца не оспаривался данный факт, встречные исковые требования в данной части признаны стороной истца (ответчика по встречному иску), суд приходит к выводу, что обязательства по указанному кредитному договору от 22 января 2026 года являются общим долгом супругов и доли бывших супругов в общем долге равны 1/2 доли.

Кроме того, удовлетворяя встречные исковые требования ФИО6, суд учитывает тот факт, что истец в исковом заявлении указывает, что брачные отношения и ведение совместного хозяйства прекращены с сентября 2024 года, с декабря 2024 года стороны не проживают, ФИО6 также в дополнениях на встречное исковое заявление указывает, что фактически брачные отношения прекращены и с истцом не ведется общее хозяйство с декабря 2024 года.

Руководствуясь вышеизложенным, суд приходит к выводу, что разделу между бывшими супругами в равных долях подлежат уплаченные ФИО6 после фактического прекращения брачных отношений денежные средства по кредитному договору №1670244 от 15 ноября 2022 года.

В дополнениях к встречному исковому заявлению ФИО6 указывает, что в период с 07 декабря 2024 года по 23 января 2026 года ею по кредитному договору осуществлено 13 платежей по 6249 руб. 15 коп., всего на сумму 81238 руб. 95 коп.

Указанные обстоятельства, подтверждаются справкой о задолженности по кредитным продуктам от 22 января 2026 года, графиком платежей.

При указанных обстоятельствах с ФИО3 в пользу ФИО6 подлежит взысканию 50% от уплаченной суммы общего долга по кредитному договору №1670244 от 15 ноября 2022 года в размере 40619 руб. 50 коп.

Гараж и земельный участок, находящиеся по адресу: (адрес), приобретенные ФИО6 в период брака, реализованные ФИО6 по договору купли – продажи от 14 августа 2025 года после расторжения брака, судом признаются совместно нажитым имуществом супругов, доли на указанное имущество у супругов являются равными. Из договора купли – продажи от 14 августа 2025 года следует, что земельный участок и гараж продаются совместно за 100 000 руб., из них 50000 руб. земельный участок и 50000 руб. гараж. Сторонами стоимость указанного гаража и земельного участка не оспаривалась.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что с ФИО6 подлежит взысканию в пользу ФИО3 денежная компенсация его доли в совместно нажитом имуществе за гаражный бокс и земельный участок в размере 50 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с положениями ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.

Из материалов дела также установлено следующее.

Согласно договору об оказании юридических услуг от 01 августа 2025 года, заключенному между ФИО3 и ООО «Центр правовых услуг», в лице ФИО4, последняя приняла на себя обязательство по оказанию юридических услуг: составление искового заявления о разделе имущества и представительство интересов ФИО3 в Салаватском городском суде. Согласно п. 3.1 указанного договора стоимость услуг по договору определена в 40 000 руб., из них 10 000 руб. – составление искового заявления, 30 000 руб. – представительство в суде первой инстанции (л.д. 202 т. 1).

Согласно квитанции № 48 от 01 августа 2025 года ФИО3 оплатил ООО «Центр правовых услуг» по договору от 01 августа 2025 года сумму в размере 40000 руб. (л.д. 203 т. 1).

Согласно квитанции А № 064983 от 17 ноября 2025 года ФИО6 оплатила НО «Башкирская коллегия адвокатов» по соглашению № 96 от 17 ноября 2025 года за представительство в Салаватском городском суде по гражданскому делу о разделе имущества в размере 40000 рублей (л.д. 15 т. 2).

Как установлено судом, согласно протоколам судебных заседаний и распискам для представления интересов ФИО3 в суде первой инстанции ФИО4 принимала участие в судебных заседаниях - 02 декабря 2025 года, 25 декабря 2025 года, 23 января 2026 года, 12 февраля 2026 года, для представления интересов ФИО6 в суде первой инстанции ФИО13 принимала участие в судебных заседаниях - 02 декабря 2025 года, 26 декабря 2025 года, 23 января 2026 года, 12 февраля 2026 года.

ООО «Центр правовых услуг», в лице ФИО4 предоставлены юридические услуги ФИО3 по: составлению искового заявления (4-6 т. 1), уточненного искового заявления (л.д. 183-185 т. 1).

ФИО13 предоставлены юридические услуги ФИО6 по: составлению встречного искового заявления (214-216 т. 1), встречного искового заявления (дополнение) (л.д. 13 т. 2), ознакомление с материалами дела (л.д. 9 т. 1, л.д. 27 т. 1, л.д. 168 т. 1, л.д. 210 т. 1)

Почтовые расходы, понесенные ФИО6 составляет 380 руб., согласно квитанциям от 23 января 2026 года (л.д. 14 т. 2).

Доказательства понесенных стороной судебных расходов подтверждены достаточными допустимыми доказательствами.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21 декабря 2004 года N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Исходя из нуждаемости сторон в юридической помощи, степени сложности дела, объема оказанных представителями услуг, продолжительности рассмотрения дела, участия представителей в судебных заседаниях, разумности заявленных расходов, суд считает необходимым взыскать с ФИО6 в пользу ФИО3 судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 30000 рублей (за участие представителя в суде первой инстанции в четырех судебных заседаниях в размере 20000 рублей, за составление искового заявления, уточненного искового заявления в размере 10000 руб.), а также по оплате государственной пошлины в размере 19897 руб., взыскать с ФИО3 в пользу ФИО6 судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 7140 руб. (за участие представителя в суде первой инстанции в четырех судебных заседаниях в размере 20000 рублей, за составление встречного искового заявления, встречного искового заявления (дополнение) в размере 10000 руб., ознакомление с материалами дела 4000 руб., из расчета удовлетворенных встречных исковых требований в 21% (Расчет: (20000+10000+4000)*21%=7140 руб., а также почтовые расходы в размере 79,80 руб. (Расчет: 380*21%=79,80 руб.)

Определением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 29 декабря 2025 года встречное исковое заявление ФИО6 к ФИО3 об определении долей в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала и разделе совместно нажитого имущества принято к производству, по уплате государственной пошлины ФИО6 при подаче встречного искового заявления предоставлена отсрочка. ФИО6 при подаче встречного искового заявления цена иска определена в 154 000 руб., во встречных исковых требованиях (дополнение) цена иска дополнительно определена в 40619 руб. 50 коп., соответственно с ФИО6 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6839 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 100, 113, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО3 удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества в виде 1/2 доли в квартире по адресу: (адрес) следующим образом.

выделить доли и признать право собственности:

за ФИО3 (паспорт ...) - на 81/200 долю в квартире по адресу: (адрес);

за ФИО6 (паспорт ...) - на 19/200 долю в квартире по адресу: (адрес);

прекратить в Едином реестре прав на недвижимое имущество право общей долевой собственности, доля в праве 1/2 в совместной собственности ФИО3, ФИО6 на квартиру по адресу: (адрес).

Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о праве собственности ФИО3 на 81/200 долю, ФИО6 на 19/200 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес).

Взыскать с ФИО6 (паспорт ...) в пользу ФИО3 (паспорт ... ...) денежную компенсацию его доли в совместно нажитом имуществе за гаражный бокс и земельный участок в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб.

Взыскать с ФИО6 (паспорт ... ...) в пользу ФИО2 (паспорт ...) судебные расходы в размере 49898 руб. в том числе: расходы по оплате госпошлины в размере 19897 руб., за составление искового заявления, уточненного искового заявления 10000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

иск ФИО6 удовлетворить частично.

Признать обязательства по кредитному договору ... от 00.00.0000, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6, общим долгом супругов ФИО3 и ФИО6.

Взыскать с ФИО3 (паспорт ... ...) в пользу ФИО6 (паспорт ... ...) в счет погашения общего долга супругов сумму в размере 40619 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО3 (паспорт ...) в пользу ФИО6 (паспорт ...) расходы по оплате услуг представителя в размере 7140 руб.

Взыскать с ФИО3 (паспорт ...) в пользу ФИО6 (паспорт ...) почтовые расходы в размере 79 руб. 80 коп.

Взыскать с ФИО6 (паспорт ...) в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 6839 руб.

Требования в остальной части оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд РБ.

Судья подпись Фатхлисламова А.И.

Верно: судья Фатхлисламова А.И.

Решение в окончательной форме изготовлено

Решение не вступило в законную силу

Секретарь суда:_________

Решение вступило в законную силу _____________

Секретарь суда:_________

Судья:_____________ Фатхлисламова А.И.

Подлинник решения подшит в материалы административного дела № 2-83/2026 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.