Постановление № 5-271/2024 от 7 ноября 2024 г. по делу № 5-271/2024

УИД 86RS0013-01-2024-001282-41

Дело № 5-271/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

08 ноября 2024 года г. Радужный

Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Кривошеева Марина Анатольевна (628462, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> строение 21), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

02 ноября 2024 года, в период времени с 15 час 07 мин. До 17 час. 03 мин. в служебном помещении УМВД России по ХМАО-Югре, каб. 220, <...> г. Нижневартовск, в ходе мониторинга Интернет-ресурса «ВКонтакте» было установлено, что гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, на своём персональном профиле в социальной сети «ВКонтанке», расположенной по ссылке <данные изъяты> под именем «<данные изъяты>», к которой имеют свободный доступ все пользователи данной социальной сети, разместил изображение и видеозапись (на 47 секунд), которые содержат демонстрацию символики движения «Арестантское уголовное единство» «АУЕ» в виде восьмиконечной воровской звезды, являющейся экстремистской, деятельность которой запрещена на территории Российской Федерации решением Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 года № АКПИ20-514с, чем нарушил ст. 13 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» № 114- ФЗ от 25.07.2002 года. Фотография и видеозапись размещены пользователем находясь по адресу: <адрес> 17.08.2024 в 23 час. 59 мин. (фотография) и 19.05.2024 в 16 час. 05 мин. (видеозапись). Данное действия не содержат уголовно наказуемого деяния предусмотренного ст. 282 УК РФ.

В судебном заседании ФИО2 не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от 21 мая 2015 г. № 1125-О, от 29 сентября 2015 г. № 1902-О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности.

Принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: - лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; - санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; - фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

При этом судам надлежит учитывать, что по делу, рассматриваемому в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, последнему не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста (Ответ № 4 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 4, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20 декабря 2016г), в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив собранные по делу доказательства, нахожу установленной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из следующего.

Конституция Российской Федерации в часта 2 статьи 29 не допускает пропаганду или агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду.

Правовые и организационные основы противодействия экстремистской деятельности и ответственность за её осуществление в целях защиты прав и свобод человека и гражданина, основ, конституционного строя, обеспечения целостности и безопасности Российской Федерации определяются Федеральным законом от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

Федеральный закон от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (статья 1).

На территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечёт за собой ответственность (часть 1 статьи 13).

Частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырёх тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

В соответствии со статьёй 12 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 на своём персональном профиле в социальной сети «ВКонтанке», расположенной по ссылке <данные изъяты> под именем «<данные изъяты>» 19.05.2024 года и 17.08.2024 года разместил изображение и видеозапись которые содержат демонстрацию, символику экстремистской организации «Арестантское воровское единство» в виде «воровской восьмиконечной звезды».

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 года №АКПИ20-514с международное общественное движение «Арестантское воровское единство» ( АУЕ ) признано экстремистским, его деятельность на территории Российской Федерации запрещена.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, квалифицируемого по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении серия № от 07.11.2024 года; рапортом УУП отделения УПП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Радужному от 07.11.2024 года, объяснением ФИО2; актом наблюдения за Интернет-ресурсом <данные изъяты> от 02.11.2024 года и скриншотами страниц; копией решения ВС РФ от 17.08.2020 года, заключением специалиста от 25.11.2020.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, судья находит их допустимыми и собранными с соблюдением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь освобождение ФИО2 от административной ответственности, по делу допущено не было, их наличие в судебном заседании не установлено.

Таким образом, ФИО2, являясь пользователем социальной сети интернет «ВКонтакте», допустил хранение в целях массового распространения символики экстремистской организации, чем нарушил требования ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности".

При таких обстоятельствах, в материалах дела имеется достаточно документов, подтверждающих вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности не истёк.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом учитываются обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновного, который ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считаю возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, что в данном случае обеспечит реализацию задач административной ответственности и достижение цели административного наказания, оснований для применения дополнительного наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>), к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (ОМВД России по г. Радужному Ханты-Мансийского автономного округа - Югры), ИНН/КПП <***>/860101001; р/с <***> в РКЦ г. Ханты-Мансийска; БИК 007162163; ОКТМО 71877000; КБК 18811601201019000140, УИН №.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечёт административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья подпись М.А. Кривошеева

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинный документ находится в деле № 5-271/2024 об административном правонарушении Радужнинского городского суда.

Постановление в законную силу не вступило. 08.11.2024.

Судья М.А. Кривошеева