Решение № 02-1721/2025 02-1721/2025~М-0582/2025 2-1721/2025 М-0582/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 02-1721/2025

УИД 77RS0007-02-2025-002036-34


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1721/2025 по исковому заявлению фио к Российской Федерации, в лице Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику ФСИН России по взыскании компенсации морального вреда в размере сумма.

Требования мотивированы тем, что апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Челябинского областного суда от 28 февраля 2023 года признаны незаконным бездействие ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по адрес по регистрации и рассмотрению заявлений фио от 12 июля 2021 года и 28 августа 2021 года. Указанные заявления носили личный характер, а именно предоставление длительного свидания с близкими родственниками, телефонных звонков с близкими родственниками. Бездействиями сотрудников исправительного учреждения истцу были причинены нравственные страдания, которые он оценивает в сумма.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по адрес.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика и третьего лица фио в ходе рассмотрения дела возражал против удовлетворения иска, по доводам письменных возражений.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что фио, паспортные данные, отбывал наказание в виде лишения свободы в Федеральном казенном учреждении ИК - 25 ГУФСИН России по адрес в период с 13.02.2018 г. по 12.01.2022 г.

В настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по адрес.

Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений утверждены Приказом Министерства юстиции РФ от 16.12.2016 года № 295. Указанные Правила на основании Уголовно исполнительного кодекса Российской Федерации регламентируют и конкретизируют соответствующие вопросы деятельности исправительных колоний, лечебных исправительных учреждений, лечебно-профилактических учреждений, тюрем и следственных изоляторов, в целях создания наиболее благоприятных возможностей для реализации предусмотренных законом порядка и условий исполнения и отбывания наказания в виде лишения свободы, обеспечения изоляции, охраны прав, законных интересов осужденных и исполнения ими своих обязанностей.

В соответствии с разделом, XIII «Предложения, заявления и жалобы осужденных» Правил, п.65. «Администрация ИУ ежедневно обходит камеры и принимает от осужденных, находящихся в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, общих и одиночных камерах, безопасном месте и запираемых помещениях строгих условий отбывания наказания, ТПП, предложения, заявления, ходатайства и жалобы (далее но тексту - обращения) как в письменном, так и в устном виде. Предложения, заявления, ходатайства и жалобы, принятые в устной форме, записываются в журнал приема осужденных по личным вопросам и докладываются начальнику ИУ», данная норма распространяется по отношению к осужденным содержащимися в запираемых помещениях, на момент подачи обращения.

Осужденным, отбывающим наказание в обычных условиях (проживающих в отрядах), не запрещается обращаться по личным вопросам, без предварительной записи, в частности к оперативному сотруднику, сотруднику отдела безопасности и иным службам.

П. 66 «Регистрация предложений, заявлений, ходатайств и жалоб, изложенных письменно и адресованных администрации ИУ, осуществляется службой делопроизводства ИУ в течение 3-х дней с момента их подачи», данная норма также не регламентирует порядок поступления обращения осужденного в службу делопроизводства на регистрацию.

Указанные нормы не обязывает сотрудников ИУ, принимающих обращения от осужденных для передачи в службу делопроизводства на регистрацию, ставить отметку о принятии.

Порядок предоставления осужденным свиданий предусмотрен разделом, XIV Правил, свидание с осужденным проводится в выходные и праздничные дни на основании соответствующего разрешения, которое выдается начальником ИУ, лицом, его замещающим (обычно заместителем), либо ответственным по ИУ, назначенным соответствующим приказом.

Заявление о свидании может подать как сам осужденный, так и лицо, желающее с ним встретиться (родственник или иное лицо).

Порядок предоставления телефонных разговоров осужденным определен ст. 92 УИК РФ.

Заявление на предоставление свидания осужденному, также, как и заявление о разрешении дополнить список разрешенных номеров до резолюции начальника ИУ, должно пройти согласование между службами, в том числе и оперативный отдел, данная часть согласования отсутствует в предоставленных копиях заявлений, что дает основание полагать, осужденный фио самостоятельно согласовывал данные заявления, которые в последующем так и не передал на рассмотрение по существу начальником ИУ, что объясняет отсутствие отметки о регистрации данных заявлений.

Регистрация обращений осужденных осуществляется в учреждении с применением «Журнала учета предложений, заявлений и жалоб осужденных», согласно Приказа ФСИН России от 10.08.2011 года № 463 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы» и ФЗ от 02.05.2006 года № 59-Ф3 «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Согласно справке, представленной заведующей канцелярии ФКУ ИК-15, обращений от истца не поступало. На копиях заявлений, приложенных фио к иску, также отсутствует какая-либо отметка о поступлении данного заявления на регистрацию.

Заявления фио от 12.07.2021 года и 28.08.2021 года содержат лишь резолюцию сотрудника заинтересованной службы в части согласования, но не подтверждает безусловный факт принятия у фио спорных заявлений сотрудниками ИУ.

Ранее Златоустовским городским судом рассмотрено административное дело по иску фио к ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по адрес о взыскании денежной компенсации за нарушение условий содержания в размере сумма, выразившихся в не регистрации его обращений, их не рассмотрении и не предоставлении на них ответов.

Решением Златоустовского городского суда от 31.08.2023 года по делу № 2а-2164/2023 исковые требования удовлетворены частично: в пользу фио взыскана компенсация в размере сумма В удовлетворении остальной части исковых требований фио отказано.

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 20.05.2024 г. решение первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

В целях установления обстоятельств судебной коллегией были истребованы материалы дела № 2а-948/2022, рассмотренного Златоустовским городским судом адрес и сведения о количестве свиданий и телефонных переговоров в ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по адрес, ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по адрес.

Исходя из приобщенных к материалам дела копии журнала учета краткосрочных и длительных свиданий осужденных с их родственниками, карточки учета свиданий, пояснений административного истца в судебном заседании следует, что фио 13.09.2021 года были предоставлены длительные свидания с родственниками, указанными в обращении от 12.07.2021 года. Более того, истцу представлялись и иные свидания, в период отбывания наказания, что подтверждено надлежащими доказательствами.

Из содержания журнала учета звонков усматривается систематическое выполнение фио звонков в адрес родственников в запрашиваемый период с 13.03.2018 года по 11.01.2022 года.

В возможности вести переписку фио ограничен не был, что следует из сведений об исходящей корреспонденции, предоставленной из материалов дела № 2а-948/2022 Златоустовского городского суда адрес.

Согласно статье 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию (ст. 21 Конституции РФ).

В силу требований ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу статьи 4 Федерального закона от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 4 постановления от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с последующими дополнениями и изменениями) разъяснил, что объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты.

Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. (п. 2 названного выше Постановления).

На основании ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом вышеприведенных норм и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года № 10, обязанность по компенсации морального вреда возникает при совокупности следующих условий: наличие морального вреда; незаконное действие (бездействие) лица, причинившего вред; причинно-следственная связь между незаконным действием (бездействием) лица, причинившего вред, и моральным вредом; вина лица, причинившего вред.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Моральный вред компенсируется лишь при подтверждении факта причинения потерпевшему нравственных или физических страданий. Обязанность доказывания, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, лежит на самом потерпевшем.

Между тем, истец не привел относимых, допустимых, достаточных и достоверных доказательств противоправности действий (бездействия) сотрудников ФСИН России и причинно-следственной связи между такими действиями (бездействием), а также причинения ему вреда в результате незаконных действий нравственных страданий. Документов, подтверждающих нарушение ФСИН России условий содержания, не представлено, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований фио к Российской Федерации, в лице Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд адрес, в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 21 января 2026 года