Решение № 2-3564/2019 2-3564/2019~М-2344/2019 М-2344/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2-3564/2019

Дело № 2-3564/2019

Заочное


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2019 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Гордеева И.И.

при секретаре Ланиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск обоснован тем, что 02.06.2017 года между ПАО ВТБ 24 и ФИО1 заключен кредитный договор с выдачей ответчику как заемщику 193 645,17 рублей под 18 % годовых, с обязанностью заемщика погашать задолженность ежемесячными платежами в срок до 02.06.2027 года. Однако, задолженность ответчиком не погашается. Истец просит о досрочном возврате кредита.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 80-819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в срок и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, 02.06.2017 года между ПАО ВТБ 24 и ФИО1 заключен кредитный договор с выдачей ответчику как заемщику 193 645,17 рублей под 18 % годовых, с обязанностью заемщика погашать задолженность ежемесячными платежами. Однако, задолженность ответчиком не погашается. Правопреемник просит о досрочном возврате кредита.

В связи с реорганизацией ПАО ВТБ 24 и его присоединения к ПАО Банк ВТБ, истец приобрел права и обязанности кредитора. Банком представлен расчет задолженности ответчика, который составляет 212 257,77 рублей, из которых: 188 522,08 рублей – кредит, 23 401,83 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 264,93 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 68,93 рублей – пени по просроченному долгу. Суд считает возможным согласиться с представленным расчетом. Возражений от ответчика не поступало.

Рассматривая вопрос о судебных расходах, с учетом положений ст.98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать сумму в размере 5 322,58 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194 -198, 233-237 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Иск ПАО Банк ВТБ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору от 02.06.2017 года по состоянию на 14.11.2018 года: 188 522,08 рублей – кредит, 23 401,83 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 264,93 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 68,93 рублей – пени по просроченному долгу; уплаченную истцом государственную пошлину в размере 5 322,58 рублей.

Ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Сторонами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда или в течение месяца после вынесения определения об отказе ответчику в отмене заочного решения.

Судья: И.И. Гордеев