Решение № 2-1727/2017 2-1727/2017~М-1707/2017 М-1707/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-1727/2017

Дело № 2-1727/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2017 года г.Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Моргоевой Ф.Б.,

при секретаре судебного заседания Куловой М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с ФИО1 просроченной задолженности за период с ... по ... состоящую из суммы общего долга – ... рублей, из которых: ... рублей - просроченная задолженность по основному долгу; ... рублей - просроченные проценты; ... рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В обоснование исковых требований было указано на то, что АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили договор на предоставление кредитной банковской карты ... с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета и с лимитом задолженности ... рублей.

Указанный договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете, при этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий и статьи 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

При этом ФИО1 была проинформирована банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания в тексте заявления-анкеты.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта с установленным лимитом задолженности, ответчик, при заключении договора, принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а так же обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Истцом ежемесячно направлялись ФИО1 счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии п. 11.1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор .... путем выставления в адрес Ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика – ФИО1 был зафиксирован, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

В соответствии с 7.4 Общих Условий (п. 5.12. Общих условий УКБО) Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик ФИО1 не погасила сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

На дату направления в суд настоящего иска задолженность ФИО1 перед банком составила ... рубля, из которых: ... рублей задолженность по основному долгу, ... рублей – просроченные проценты, ... рублей штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

В судебное заседание, представитель АО «Тинькофф Банк» ФИО2, действующий на основании доверенности ... от ...., извещённый в установленном законом порядке, не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, причину своей неявки суду не сообщила и не ходатайствовала о рассмотрении данного дела в свое отсутствие.

Неявка лица, извещённого в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В этой связи, с чем судом определено рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев исковое заявление АО «Тинькофф Банк», исследовав материалы настоящего дела, приходит к убеждению о том, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусматривается, что по кредитному, договору банк или иная кредитная организация - кредитор обязуются предоставить денежные средства - кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ предусмотрено право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Процент по заемному обязательству - это вознаграждение, взимаемое заимодавцем, за предоставление заемщику в собственность денежных средств с обязательством последующего возврата такой же суммы денег.

Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ч.1 статьи 435 ГК РФ - Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Как усматривается из положений статьи 438 ГК РФ - акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как усматривается из заявления-анкеты направленной ФИО1 в адрес АО «Тинькофф Банк» ..., универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в составе Заявления – анкеты. Акцептом для договора кредитной карты является активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей.

Из расчета задолженности ФИО1 по договору кредитной линии ... усматривается, что первая операция по указанной кредитной карте была произведена ....

... ответчик ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на предоставление банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ..., Условиях и Тарифах, являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями.

В рамках заявления ответчика истец выдал, в порядке исполнения обязательства, кредитную карту ... на имя ФИО1

Из заключительного счета следует, что в связи с не исполнением ФИО1 условий договора кредитной карты ..., банк уведомляет её об истребовании всей суммы задолженности и расторжении договора. По состоянию на ... задолженность ФИО1 перед АО «Тинькофф Банк» составила ... рубля. При этом ФИО1 было предложено в 30-дневный срок с момента выставления данного счета оплатить вышеуказанную задолженность.

Согласно справке АО «Тинькофф Банк» о размере задолженности от ..., сумма задолженности ФИО1 по состоянию на ... составляет ... рубля, из которых: основной долг – ... рублей, проценты – ... рублей, комиссии и штрафы – ... рублей.

Как усматривается из ч.1 ст.330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На момент рассмотрения дела суду не представлены доказательства уплаты имеющейся у ответчика задолженности. При этом в период действия договора ответчиком совершались расходные операции с использованием карты по получению наличных денежных средств, что подтверждается выше исследованными документами.

В связи с тем, что после получения денежных средств ответчик ненадлежащим образом исполняла условия договора по банковской карте, образовалась задолженность по кредитному договору, что достоверно установлено судом.

Разрешая спор, суд, приходит к выводу об удовлетворении требований истца, поскольку размер указанной задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору подтверждается представленными в суд материалам в полном объеме.

При установленных обстоятельствах, суд считает подлежащей взысканию с ответчика ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк», сумму задолженности по банковской карте ... в размере ... рубля.

Согласно платежному поручению ... от ... г. и ... от .... АО «Тинькофф банк» уплачена государственная пошлина при обращении в суд в размере 3742 рубля 26 копеек, которая на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности по кредитной карте ... в размере ..., из которых ... рублей - задолженность по основному долгу, ... рублей - просроченные проценты, ... рублей - штрафные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» в возмещение понесенных судебных расходов, по уплате государственной пошлины в размере ....

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания.

Судья подпись Ф.Б.Моргоева