Приговор № 1-608/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 1-608/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2017 года г. Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя – ст. прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Соболевской О.А.,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Тернового А.А., представившего удостоверение и ордер № 29926 от 12.10.2017г.,

при секретаре – Максимововй Е.С.,

рассмотрев материалы уголовного дело в открытом судебном заседании в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 180, ч. 1 ст. 238.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в феврале 2017 года, имея умысел на приобретение с целью последующей реализации фальсифицированных медицинских изделий – презервативов марки «Contex» по низкой цене, достоверно зная о том, что указанные медицинские изделия – презервативы содержат ложную информацию о производителе (изготовителе), изготовлены не предприятием, имеющим право на выпуск данного вида презервативов, то есть, являются фальсифицированными медицинскими изделиями, находясь на территории торговой базы (1-я оптовая база), расположенной по адресу: <адрес>, приобрел у неустановленных лиц 9 коробок с презервативами «Contex» содержащих 5004 (пять тысяч четыре) упаковки по три презерватива в каждой, а всего 15012 (пятнадцать тысяч двенадцать) презервативов указанной марки, передав им деньги в сумме 125000 (сто двадцать пять тысяч) рублей. В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт фальсифицированных медицинских изделий в крупном размере, ФИО2 с целью получения прибыли, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности в неустановленный период времени, обратился к своему знакомому Свидетель №3, не осведомленному о его преступных намерениях, с просьбой о размещении в сети «Интернет» на сайте <адрес> объявления о реализации указанных фальсифицированных медицинских изделий, на что последний согласился. 03.03.2017 года в 13:34ч. Свидетель №3, через созданный им ранее на свое имя аккаунт в глобальной сети «Интернет» на общедоступном сайте <адрес> разместил объявление, согласно которого предложил к продаже презервативы «Contex», при этом указав принадлежащий ему номер мобильного телефона №, для осуществления связи. Далее, 17.04.2017 года, Свидетель №3 действующий в интересах ФИО2, разъяснил обратившемуся к нему посредством сотовой связи ФИО7, условия сделки и стоимость указанных фальсифицированных медицинских изделий, а также достиг устной договоренности с последним, о встрече по вопросу реализации медицинских изделий – презервативов «Contex», в количестве 5004 (пять тысяч четыре) пачки, содержащие по три презерватива каждая, на сумму 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, что является крупным размером, по адресу: <адрес> После чего, 17.04.2017 года примерно в 12:30ч. ФИО2 и Свидетель №3 на автомобиле марки «Форд» в кузове синего цвета с государственным регистрационным знаком №, принадлежащем Свидетель №3, прибыли по указанному адресу.

Затем, ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, встретившись с ФИО7, представил последнему на обозрение образцы фальсифицированных медицинских изделий – презервативов торговой марки «Contex». После этого, ФИО2, убедившись, что ФИО7 устраивает стоимость и качество презервативов, достиг с ним договоренности о последующей встрече с последним 17.04.2017 года в 14 часов по вышеуказанному адресу для проведения расчета и передачи ему презервативов. Далее, Свидетель №3 и ФИО2 загрузили в ранее указанный автомобиль фальсифицированные медицинские изделия – презервативы торговой марки «Contex» в количестве 5004 (пять тысяч четыре) пачки, которые были упакованы в 9 картонных коробок, находящихся по месту хранения, после чего, перевезли по адресу: <адрес> После этого, ФИО2, с целью получения прибыли, осуществил сбыт фальсифицированных медицинских изделий – презервативов торговой марки «Contex» в количестве 5004 (пять тысяч четыре) упаковки по три презерватива в каждой, а всего 15012 (пятнадцать тысяч двенадцать) презервативов указанной марки, реализовав их в ходе проверочной закупки ФИО7 на сумму 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, что является крупным размером. При этом, ФИО2 достоверно осознавал, что сбываемые им презервативы содержат ложную информацию о производителе (изготовителе) то есть являются фальсифицированными медицинскими изделиями. После продажи фальсифицированных медицинских изделий – презервативов «Contex», незаконная деятельность ФИО2 была пресечена сотрудниками отдела ОЭБ и ПК УМВД России по г.Ростову-на-Дону, и он был задержан на месте преступления.

Согласно заключению специалиста по результатам сравнительно-идентификационного исследования от 24.04.2017г., представленные на исследование образцы продукции (презервативы, маркированные словесным обозначением «Contex»), реализованные ФИО2, не соответствуют аналогичной продукции ООО «<данные изъяты>» и не являются оригинальной продукцией. На вкладышах-инструкциях презервативов указан номер регистрационного удостоверения МЗ РФ, выданного в 2001 году, срок действия которого составлял 5 лет. Также данные, указывающие на безопасность использования указанной продукции для жизни и здоровья потребителя отсутствуют, а ее химические свойства не исследовались, что не позволяет сделать вывод об ее безопасности для жизни и здоровья потребителей.

В соответствии со ст. 38 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», медицинскими изделиями являются любые инструменты, аппараты, приборы, оборудование, материалы и прочие изделия, применяемые в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению, включая специальное программное обеспечение, и предназначенные производителем для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения, изменения анатомической структуры или физиологических функций организма, предотвращения или прерывания беременности, функциональное назначение которых не реализуется путем фармакологического, иммунологического, генетического или метаболического воздействия на организм человека; фальсифицированным медицинским изделием является медицинское изделие, сопровождаемое ложной информацией о его характеристиках и (или) производителе (изготовителе). При этом, недоброкачественным медицинским изделием является медицинское изделие, не соответствующее требованиям нормативной, технической и (или) эксплуатационной документации производителя либо в случае ее отсутствия требованиям иной нормативной документации.

Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения 11.10.2016г. обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» выдано регистрационное удостоверение на медицинское изделие №, а именно на медицинское изделие «презервативы Contex» производства «<данные изъяты>.», <адрес>, в соответствии с приказом Росздравнадзора от 11.10.2016г. № допущено к обращению на территории Российской Федерации.

Он же, ФИО2, 17.04.2017 года в период времени с 12:30ч. до 14:00ч., находясь по адресу: <адрес> имея умысел, направленный на реализацию продукции, содержащей чужой товарный знак, а именно, фальсифицированных медицинских изделий - презервативов торговой марки «Contex», правообладателем которой является общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», в количестве 5004 (пять тысяч четыре) упаковки по три презерватива в каждой, а всего 15 012 (пятнадцать тысяч двенадцать) презервативов указанной марки, заведомо зная, что не имеет юридически действительных прав на совершение указанных действий, путем введения в заблуждение ФИО7, с целью получения прибыли, осуществил сбыт презервативов указанной марки, реализовав их в ходе проверочной закупки ФИО7, получив от последнего деньги в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. При этом, ФИО2 достоверно знал о том, что сбываемые им презервативы содержат ложную информацию о производителе, то есть, являются фальсифицированными медицинскими изделиями.

Таким образом, ФИО2, в результате введения в оборот 5004 (пять тысяч четыре) упаковок с 15 012 (пятнадцать тысяч двенадцать) презервативами торговой марки «Контекс» с признаками контрафаткности, не заключив соответствующих договоров с правообладателями, незаконно используя чужой товарный знак, своими преступными действиями причинил правообладателю торговой марки «Contex» - обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 538 630 рублей 56 копеек, в виде недополученных доходов из-за снижения потребительского спроса на оригинальную продукцию в результате появления на рынке неучтенного количества контрафактных экземпляров, установления демпинговых цен и уменьшения рынка сбыта легальной продукции, а также вред деловой репутации правообладателя, выражающийся в подрыве их авторитета и престижа за счет низкого качества контрафактной продукции.

Согласно заключению специалиста по результатам сравнительно-идентификационного исследования от 24.04.2017г., представленные на исследование образцы продукции (презервативы, маркированные словесным обозначением «Contex»), реализованные ФИО2, не соответствуют аналогичной продукции ООО «<данные изъяты>» и не являются оригинальной продукцией. Статья 1484 ГК РФ устанавливает, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения. В данном случае, соблюдены все условия для признания нарушением исключительного права на товарные знаки, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», в соответствии со статьями 1484 и 1515 ГК РФ.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, то есть ознакомления обвиняемым с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в ФИО3 с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый добровольно поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как ему понятно предъявленное обвинение, и он согласен с предъявленным ему обвинением, его защитник разъяснил ему особый порядок принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с применением особого порядка принятия судебного решения. Таким образом, суд считает, что требования ст. 314 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия:

- по ч. 1 ст. 238.1 УК РФ, как обращение фальсифицированных, недоброкачественных медицинских изделий, то есть, сбыт фальсифицированных, недоброкачественных медицинских изделий, совершенный в крупном размере;

- по ч. 1 ст. 180 УК РФ, как незаконное использование средств индивидуализации товара, то есть, незаконное использование чужого товарного знака, причинившее крупный ущерб.

Решая вопрос о назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступлений, личность подсудимого.

ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства заместителем начальника ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г.Ростову-на-Дону и по месту работы, работает, все это судом признается как смягчающие наказание обстоятельства, согласно ст. 61 УК РФ.

Кроме того, судом, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признается активное способствование расследованию преступления. (т. 2 л.д. 16-21, 36-38)

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного подсудимым преступлений, оснований для смягчения категории тяжести, в соответствии с. ч. 6 ст. 15 УК РФ, нет.

Анализируя совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО2 с назначением ему наказания без изоляции от общества, в виде штрафа и лишения свободы условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, то есть применить ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства – 9 полимерных мешков зеленого цвета, в которых находятся 9 картонных коробок с презервативами торговой марки «Contex», полимерный пакет с печатью, хранящиеся в КХ ВД СО по Железнодорожному району г.Ростова-на-Дону СУ СК РФ по РО, - уничтожить; DVD-R диск с аудиозаписями телефонных разговоров между ФИО7 и Свидетель №3, товарный чек и фотография объявления с сайта «<адрес>», хранящиеся в материалах дела, - продолжить хранить в материалах дела. /т. 1 л.д. 204, 228/.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 238.1, ч. 1 ст. 180 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 238.1 УК РФ в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

- по ч. 1 ст. 180 УК РФ в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 238.1, ч. 1 ст. 180 УК РФ, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2, наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 100000 (ста тысяч) рублей, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 2 (два) года, возложив на него обязанности: не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства, периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления настоящего приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства – 9 полимерных мешков зеленого цвета, в которых находятся 9 картонных коробок с презервативами торговой марки «Contex», полимерный пакет с печатью, хранящиеся в КХ ВД СО по Железнодорожному району г.Ростова-на-Дону СУ СК РФ по РО, - уничтожить; DVD-R диск с аудиозаписями телефонных разговоров между ФИО7 и Свидетель №3, товарный чек и фотография объявления с сайта «<адрес>», хранящиеся в материалах дела, - продолжить хранить в материалах дела. /т. 1 л.д. 204, 228/.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ростова-на-Дону в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья