Приговор № 1-93/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-93/2018

Дело № 1-93/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2018 года

город Калач-на-Дону Волгоградской области

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Косолаповой В.А., при секретаре Бастрыкиной Т.Ю., с участием государственного обвинителя Мачульской Н.В., подсудимого ФИО1, защитника Никулина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, сбыл, хранил или носил взрывчатые вещества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в сентябре 2017 года, находясь на территории заброшенного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в целях сбора цветного металла, нашел в хозяйственной постройке металлическую банку с сыпучим веществом, и понимая, что данное вещество является взрывчатым веществом - порох, у него возник умысел, на его незаконное приобретение. Не имея соответствующего разрешения, полученного в установленном законом порядке на приобретение, хранение и ношение взрывчатых веществ, которые не находятся в свободном обороте на территории России, в нарушении Федерального закона РФ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года за № 150-ФЗ (в редакции ФЗ от 13.07.2015) и правил оборота гражданского и служебного оружия на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 г. за № 814, незаконно приобрел путем находки взрывчат вещество- порох, которое стал незаконно хранить в том же месте, где нашел на территории заброшенного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ утром имея умысел на незаконный сбыт -взрывчатого вещества - порох, забрал с собой жестяную банку с сыпучим веществом, являющимся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бездымным порохом типа «Сокол» массой 250 грамм - взрывчатым веществом метательного типа, изготовленным промышленным (заводским) способом, пригодным для использования по непосредственному назначению, незаконно хранившимся им по указанному адресу.

После чего, реализуя свой преступный умысел, с целью незаконного обогащения, стал незаконно носить при себе в жестяной банке 250 грамм взрывчатого вещества - бездымный порох, с которым ДД.ММ.ГГГГ пришел на территорию правого берега реки Дон, расположенного около 1500 метров от окраины <адрес>, вверх по течению, где в 13 часов 04 минуты в автомобиле <данные изъяты> «№», незаконно сбыл ФИО4, выступающему в роли закупщика, действующего на законных основаниях рамках ОРМ «Проверочная закупка», проводимой в соответствии со ст. 6 и 8 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» за 500 рублей вышеуказанное взрывчатое вещество массой 250 грамм, изъятого из незаконного оборота сотрудниками Морозовского ЛОП ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 11 минут по 13 часов 20 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела и получения копии обвинительного акта.

Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Подсудимый ФИО1 осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанные обстоятельства ФИО1 подтвердил в судебном заседании в присутствии своего защитника.

Адвокат Никулин А.А. полностью поддержал мнение своего подзащитного.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

С изложенным государственным обвинителем обвинением в незаконном хранении взрывчатых веществ, ФИО1 полностью согласился.

Преступление, совершённое подсудимым, относится к категории средней тяжести. Наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ незаконное приобретение, сбыт, хранение или ношение взрывчатых веществ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, ФИО1 в силу ст. 19 УК РФ, подлежит привлечению к уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершённое преступление.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его удовлетворительную характеристику в быту, возраст, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

По характеру общественной опасности подсудимым совершено преступление, относящиеся к категории средней тяжести.

Учитывая степень общественной опасности и обстоятельства совершённого ФИО1 преступления, данные о его личности, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Отягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ назначенное ФИО1 наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.

Судом принимаются во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми назначенное ФИО1 наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Исходя из целей назначения наказания, а также принимая во внимание обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, который характеризуется удовлетворительно, не судим, состоит в фактически брачных отношениях с ФИО5, которая беременна, совместно с последней воспитывают общего малолетнего ребенка, в настоящее время повышенной общественной опасности не представляет, в связи с чем суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, а потому подсудимому необходимо назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения к лишению свободы.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, для регистрации; не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Определяя размер штрафа в качестве дополнительного наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: емкость с бездымным порохом, по вступлению приговора в законную силу, необходимо уничтожить; денежные средства по вступлению приговора в законную силу, в сумме 500 рублей, передать по принадлежности.

Гражданские иски не заявлены.

Избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит, поскольку обстоятельства, послужившие для её применения, не изменились.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год. Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, для регистрации; не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Вещественные доказательства по делу: емкость с бездымным порохом, уничтожить; денежные средства в сумме 500 рублей, передать по принадлежности.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 389.1, ст. 389.3 ст.389.6УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть им указано в апелляционной жалобе, поданной в указанные выше сроки.

Председательствующий судья В.А. Косолапова