Решение № 2-212/2017 2-212/2017~М-1065/2017 М-1065/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-212/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-212/2017

29 марта 2017г. с. Малая Пурга Удмуртская Республика

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ажгихиной Н.В.

при секретаре Рагозиной Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО «<адрес>», ФИО2, ФИО3, ФИО3 о признании права собственности на квартиру,

установил

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО «<адрес>» о внесении изменений в договор на передачу квартиры от 05.11.1992г. в части указания объекта приватизации, считать объектом приватизации жилой дом общей площадью 72,02 кв.м. Требования мотивирует тем, что в 1992 году ему и членам его семьи от Малопургинской мебельной фабрики была передана в собственность квартира по адресу: УР, <адрес>1. В договор неверно указана общая площадь квартиры – вместо общей площади 72,02 кв.м. указана жилая площадь 48 кв.м.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле привлечены в качестве соответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО3 Также истец уточнил исковые требования, просит признать за собой и ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО3 право собственности на квартиру по адресу: УР, <адрес>1, площадью 72,02 кв.м. по ? доле за каждым.

В судебном заседании:

Истец ФИО1 иск поддержал, подтвердил обстоятельства, указанные в иске.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО3 согласны с исковыми требованиями. Пояснили, что квартира по адресу: УР, <адрес>1, имеет общую площадь 72,02 кв.м., жилую площадь 47,58 кв.м. Квартира была передана в собственность всех членов семьи У-вых в 1992 году. Полагают, что в договоре передачи квартиры имеется техническая ошибка в части площади квартиры – вместо общей площади указали жилую.

Представитель ответчика администрации МО «<адрес>» в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что не имеет возражений по данному иску, просит рассмотреть дело без его участия.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, ответчиков, суд, исследовав представленные доказательства, пришел к следующему выводу.

Согласно договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Малопургинская мебельная фабрика передала безвозмездно ФИО1 квартиру, состоящую из 2 комнат общей площадью 48 кв.м. на 4 человек.

Решением Малопургинского районного суда УР от 15.07.2002г. признаны сособственниками указанной квартиры ФИО2, ФИО3, ФИО3

Согласно техническому паспорту на домовладение, расположенное по адресу: УР, <адрес>1, собственниками домовладения являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 <адрес> квартиры составляет 72,02 кв.м., в том числе жилая площадь 47,58 кв.м.

Суд оценивает добытые доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на их исследовании.

Согласно ст. 11, 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания права. По настоящему делу истец просит признать за ним право собственности.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В судебном заседании установлено, подтверждается представленными письменными документами, что согласно договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 предоставлена квартира по адресу: УР, <адрес>, на 4 человек жильцов в порядке приватизации. Также в судебном заседании установлено, что при составлении указанного договора допущена техническая ошибка: вместо общей площади 72,02 кв.м. в договоре указали жилую площадь квартиры - 48 кв.м.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что сторонами сделки: продавцом – Малопургинской мебельной фабрикой и покупателями ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 совершены действия, направленные на приобретение жилья в собственность, и фактически сторонами выполнены условия, установленные Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3, на квартиру, расположенную по адресу: УР, <адрес>, общей площадью 72,02 кв.м., по ? доле за каждым.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий Н.В. Ажгихина