Приговор № 1-52/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-52/2019

Дело № 1-52 2019г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Калязин «18» июля 2019 года

Калязинский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Чупалаева С.С.,

при секретаре судебного заседания Белоусовой В.Д.,

с участием государственного обвинителя Вязовых М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лачкова Ю.П.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, "__"__ __ г. рождения, уроженца <адрес>, образование среднее специальное, гражданина РФ, разведен, имеет совершеннолетнего сына, официально не трудоустроен, осуществляет уход за нетрудоспособным гражданином, неофициально выполняет строительные работы по устной договоренности, зарегистрирован по адресу: <адрес> фактически проживает по адресу: <адрес>, ранее не судим,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено в г.Калязине Тверской области при следующих обстоятельствах:

25 марта 2019 года около 10 часов 30 минут ФИО1, находясь на лестничной площадке на втором этаже в подъезде дома, расположенного по адресу: <адрес>, попросил у находившейся там же на лестничной площадке Потерпевший №1, совместно с ним проживающей и находящейся с ним в фактических брачных отношениях, денежные средства на приобретение спиртных напитков.

Получив отказ, ФИО1 увидел на безымянном пальце правой руки у Потерпевший №1 золотое кольцо, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение у Потерпевший №1 принадлежащего ей золотого кольца, с угрозой применения к Потерпевший №1 насилия, не опасного для её жизни и здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 25 марта 2019 года около 10 часов 30 минут, находясь на лестничной площадке на втором этаже в подъезде дома, расположенного по адресу: <адрес>, с целью открытого хищения чужого имущества подошел к находившейся там же на лестничной площадке Потерпевший №1 и потребовал у нее передачи ему вышеуказанного золотого кольца, при этом ФИО1 с целью оказания психического воздействия, подавления воли потерпевшей к сопротивлению, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого, замахнулся кулаком правой руки в направлении Потерпевший №1 и в указанное время высказал в её адрес угрозу применения насилия, не опасного для её жизни и здоровья, а именно угрожая нанесением побоев.

После этого Потерпевший №1 с учетом сложившейся обстановки, агрессивного поведения ФИО1, его физического превосходства, высказанную ФИО1 угрозу применения насилия, не опасного для её жизни и здоровья, восприняла реально и, опасаясь приведения угрозы в исполнение, в указанное время и месте сняла с безымянного пальца правой руки и передала ФИО1 принадлежащее ей золотое кольцо 585 пробы весом 2 грамма стоимостью 5 640 рублей.

Открыто похитив у Потерпевший №1 принадлежащее ей золотое кольцо, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 ущерб в размере 5 640 рублей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что 25 марта 2019 года в подъезде дома по месту жительства он, угрожая своей сожительнице Потерпевший №1 нанесением побоев, открыто похитил (забрал) у нее золотое кольцо, которое хотел продать и купить спиртное. Забрав кольцо, он пошел по улице Коминтерна в сторону рынка г.Калязина. Впоследствии, раскаявшись с содеянном, решил возвратить кольцо Потерпевший №1 Когда он подошел к своему дому, то его там встретили сотрудники полиции, от которых он узнал, что Потерпевший №1 написала на него заявление о том, что он забрал у нее кольцо. Он не стал отрицать данный факт и с сотрудниками полиции проследовал в Калязинский ОП, где добровольно выдал кольцо сотрудникам полиции и написал явку с повинной. В настоящее время он извинился перед Потерпевший №1, она претензий к нему не имеет, они по прежнему живут вместе. Его среднемесячный доход составляет 10 000 рублей;

Вина подсудимого ФИО1 полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждена следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании о том, что 25 марта 2019 года в подъезде дома по месту ее жительства ее сожитель ФИО1, угрожая ей нанесением побоев, замахнувшись кулаком, открыто похитил (забрал) у нее золотое кольцо, которое хотел потратить на спиртное. Кольцо передала ФИО1 под влиянием его угроз, исполнения которых она испугалась. ФИО1, взяв кольцо, ушел из подъезда, сказав, что сдаст кольцо в ломбард. После этого она позвонила своей знакомой ФИО5 и рассказала о случившемся, попросив ее позвонить в полицию. Указанное золотое кольцо она покупала в декабре 2018 года в магазине «Топаз» в г. Калязине за 5 640 рублей, кольцо было весом около 2 грамм, 585 пробы. В настоящее время претензий к ФИО1 она не имеет, тот извинился и обещал, что больше такого не повторится;

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 25 марта 2019 года около 10 часов 30 минут ей позвонила её знакомая Потерпевший №1 и рассказала, что ФИО1 за несколько минут до её звонка, устроил скандал и отобрал у нее принадлежащее ей золотое кольцо. ФИО5 сама позвонила в полицию и сообщила, что сожитель Потерпевший №1 отобрал у последней золотое кольцо (том 1, л.д.31-33);

- сообщением о преступлении, зарегистрированном в КУСП №749 от 25 марта 2019 года, согласно которому указанного числа в 10 часов 30 минут в дежурную часть Калязинского ОП МО МВД России «Кашинский» поступило телефонное сообщение от ФИО5 о том, что Потерпевший №1 сообщила ей о том, что ФИО1 забрал у нее золотое кольцо (том 1, л.д.6);

- письменным заявлением Потерпевший №1 о преступлении, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который под угрозой причинения ей телесных повреждений забрал у нее принадлежащее ей золотое кольцо. Угрозы ФИО1 ею были восприняты реально (том 1, л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 марта 2019 года с фототаблицей к нему, согласно которому с участием Потерпевший №1 произведен осмотр лестничной площадки в подъезде на втором этаже дома, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра участвующая Потерпевший №1 указала на место на лестничной площадке, где после угроз ФИО1 и применения к ней насилия она отдала свое золотое кольцо (том 1, л.д.8-10);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 марта 2019 года с фототаблицей к нему, согласно которому участвующий в осмотре ФИО1 в кабинете №24 Калязинского ОП МО МВД России «Кашинский» добровольно выдал золотое кольцо, которое со слов ФИО1 он забрал у Потерпевший №1 утром 25.03.2019г. (том 1, л.д.18-20);

- протоколом явки с повинной от 25 марта 2019 года, согласно которому ФИО1 сообщил о совершении им открытого хищения золотого кольца у ФИО6 (том 1, л.д.14-15);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему, согласно которому с участием Потерпевший №1 осмотрено изъятое в ходе осмотра места происшествия от 25.03.2019г. у ФИО1 золотое кольцо 585 пробы весом 2 грамма. В ходе осмотра Потерпевший №1 показала, что данное золотое кольцо принадлежит ей (том 1, л.д. 34-37);

- копией справки о стоимости изделия из золота, согласно которой стоимость 1 грамма изделия из золота составляет 2 990 рублей (том 1, л.д.23).

Представленные стороной обвинения доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оснований для сомнений в достоверности доказательств, представленных стороной обвинения, у суда не имеется.

Данные доказательства в их совокупности суд признает относимыми, допустимыми и достоверными. Результаты их правового анализа и оценки служат основанием для постановления обвинительного приговора.

Исследовав в судебном заседании и оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину ФИО1 доказанной полностью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме этого, суд исходит из того, что по смыслу закона тяжесть наказания должна быть соразмерной тяжести совершенного преступления. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со ст.61 УК РФ наказание ФИО1, суд считает признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, принятие мер к возмещению вреда (путем возврата похищенного имущества), принесение извинений потерпевшей, имеющиеся у него заболевания.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст.63 УК РФ наказание ФИО1, по делу не установлено.

ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется отрицательно, разведен, имеет совершеннолетнего сына, официально не трудоустроен, осуществляет уход за нетрудоспособным гражданином, за что получает соответствующую выплату, неофициально выполняет строительные работы по устной договоренности, имеет постоянный и законный источник дохода, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и врача-психиатра не состоит.

Суд при назначении наказания учитывает наличие у подсудимого постоянного места жительства, его состояние здоровья и возраст, условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Суд учитывает при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по делу имеется смягчающие обстоятельства, предусмотренное п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства. При таких обстоятельствах срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, по данному делу суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учетом тяжести, степени и характера общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о личности подсудимого, наличия по делу смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая наличие по делу целой совокупности смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд с учетом и всех иных обстоятельств по делу приходит к выводу, что исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества, в связи с чем при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, осудив ФИО1 к условной мере наказания.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 297-300, 303-304,307 - 309 и 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически - один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: золотое кольцо оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калязинский районный суд Тверской области в течении 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий С.С.Чупалаев