Апелляционное постановление № 22-1028/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 4/17-66/2020

Судья Комарова Е.Н. Дело № 22-1028


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 ноября 2020 года г.Кострома

Костромской областной суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой Н.Е.,

при секретаре Рябинцевой Е.А.,

с участием прокурора Смирновой Т.А.,

осужденного ФИО1,

адвоката Огнева Н.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Костромского районного суда Костромской области от 28 сентября 2020 года об отказе в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав осужденного ФИО1, адвоката Огнева Н.В., поддержавших жалобу, прокурора Смирнову Т.А., полагавшую постановление оставить без изменения,

у с та н о в и л :

Приговором Димитровского районного суда г.Костромы от 03-04 мая 2018 года ФИО1 осужден по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п «г» (4 преступления), 228.1 ч.4 п «г», 228.1 ч.3 п. «а», 228.1 ч.3 п.п. «а,б», 64, 69 ч.3 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Начало срока 04.05.2018г., окончание срока 11.01.2024г.

Окончание срока наказания – 29.01.2027г.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами, указал, что трудоустроен, иск выплачивает из заработной платы, к труду относится добросовестно, имеет поощрения, взысканий и нарушений режима не имеет.

Постановлением Костромского районного суда Костромской области от 28 сентября 2020 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Смирнов просит отменить решение суда и удовлетворить ходатайство, т.к. суд, учтя при разрешении его ходатайства полученные в СИЗО взыскания, не учел, что получены они были за короткий промежуток времени, во время ожидания приговора, все взыскания однотипные. О наличии взысканий узнал только в сентябре 2020 года, считает их наложение чьей-то личной неприязнью. Указывает также, что после окончания работы, где сейчас трудоустроен, ему будет трудно официально трудоустроиться, в связи с чем, он не сможет выплачивать алименты детям

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Установив, что осужденный отбыл необходимую для рассмотрения его ходатайства часть наказания, суд пришел к обоснованному выводу о том, что достаточных оснований для замены неотбытой части наказания принудительными работами не имеется. Отмечая положительные тенденции в поведении Смирнова в течение последнего года перед обращением с ходатайством, суд в то же время указывает, что за весь период отбывания наказания поведение осужденного не было стабильно положительным. За период нахождения в СИЗО после вынесения приговора и до отправки в колонию Смирнов практически ежедневно допускал нарушения режима, имел 17 взысканий, которые в настоящее время погашены. Тем не менее, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции считает, что для своего исправления Смирнов нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Оснований для отмены постановления по доводам жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Постановление Костромского районного суда Костромской области от 28 сентября 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: