Решение № 2-210/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2-210/2020

Дело №2-210/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский 21 мая 2020 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Надточиева С.П.,

при секретаре Порецких О.В.,

с участием: ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 27 августа 2018 года. В обоснование требований указало, что сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 11.12.2019 год составляет 841 381 руб., 46 коп., из которых: просроченная ссуда 723 841.7 руб.; просроченные проценты 63 530.05 руб.; проценты по просроченной ссуде 2 024.2 руб.; неустойка по ссудному договору 49 946.5 руб.; неустойка на просроченную ссуду 1 827 руб.; штраф за просроченный платеж 0 руб.; комиссия за смс-информирование 149 руб. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 является залог транспортного средства Марка: TOYOTA Land Cruiser Prado, цвет БЕЛЫЙ, год выпуска 2004, шасси №. Залоговая стоимость данного транспортного средства составляет 900 000 (Девятьсот тысяч) рублей 00 копеек. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, в соответствии с графиком платежей, ежемесячным погашением задолженности. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия кредитования. Банк направил ответчику досудебную претензию. Требования претензии ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжил нарушать условия договора. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 841 381 руб., 46 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки TOYOTA Land Cruiser Prado, цвет БЕЛЫЙ, год выпуска 2004, шасси №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного автотранспортного средства в размере 599 258 рублей; возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 613 рублей 98 копеек (л.д.7-8).

ПАО «Совкомбанк» извещено о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направили, в исковом заявлении содержится ходатайство, в котором просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя и не возражает против вынесения заочного решения.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признал исковые требования в полном объеме, подав суду письменное заявление, приобщенное к материалам дела, согласно ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

Суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя третьего лица.

Выслушав, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком лишь в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования истца о взыскании с него задолженности по кредитному договору № от 27 августа 2018 года в сумме 841 381 руб., 46 коп., и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки TOYOTA Land Cruiser Prado БЕЛЫЙ, год выпуска 2004, шасси №, путем реализации с публичных торгов, в полном объеме, о чем подал письменное заявление.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства и представленные сторонами доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1 как непротиворечащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 613 рублей 98 копеек рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 27.08.2018г. в размере 841 318 (восемьсот сорок одна тысяча триста восемнадцать) рублей 46 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 613 (семнадцать тысяч шестьсот тринадцать) рублей 18 копеек, а всего взыскать 858 931 (восемьсот пятьдесят восемь тысяч девятьсот тридцать один) рубль 64 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога – автотранспортное средство Toyota Land Cruiser Prado, 2004 года выпуска, шасси №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 599 258 (пятьсот девяносто девять тысяч двести пятьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Надточиев С.П.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.05.2020г.