Решение № 2А-1111/2017 2А-1111/2017~М-767/2017 М-767/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2А-1111/2017

Дело 2а-1111/17


Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 29 марта 2017г.

Приморский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края

в составе судьи Реутт Н.Ф.

при секретаре Челусновой Д.М.

с участием представителя административного истца по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление <ФИО1 к Управлению ФССП России по Краснодарскому краю, Новороссийскому городскому отделу УФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению ФССП России по Краснодарскому краю, Новороссийскому городскому отделу УФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия Новороссийского городского отдела судебных приставов Управления ФССП РФ по Краснодарскому Краю по исполнительным производствам <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, возбужденным в отношении <ФИО13, в части бездействия и не направления письменного мотивированного ответа на заявление от 14 декабря 2016 года в установленный законом срок.

В обосновании заявленных требований указано, что <ДД.ММ.ГГГГ> в службе судебных приставов Новороссийского ГОСП получено заявление с просьбой дать разъяснения и представить доказательства о направлении взыскателю Исполнительных листов, возбужденных в отношении должника <ФИО10, по производствам <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, а также с просьбой восстановить исполнительные листы в случае их утраты. Срок направления письменного ответа истек по истечении 30 дней с момента регистрации поданного заявления. Ответов на обращение в адрес взыскателя не направлялось.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 поддержал заявленные требования, пояснил, что в качестве доказательств направления вышеуказанных исполнительных производств службой судебных приставов могут быть представлены такие документы, как почтовые квитанции об отправке в адрес взыскателя исполнительных листов, реестры с отметками уполномоченных организаций, либо подпись взыскателя или его представителя на экземпляре сопроводительного письма в адрес заявителя. Каких-либо удостоверяющих документов взыскателю представлено не было.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, факсимильной связью представлены копии ответов по трем исполнительным производства от 29.03.2017г.

Заинтересованное лицо <ФИО11. в судебное заседание не явился, о слушании извещен судебным извещением.

В порядке ч.6 ст.226 КАС РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса по представленным доказательствам.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы административного дела, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного

пристава Российской Федерации, главного судебного пристава

субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской

Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного

пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены

в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействий) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие органы, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основании своих возражений.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражения лиц, участвующих в деле. При этом суд не связан основаниями и доводами заявленных требований по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), соответственно принятых или совершенных органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами и организациями, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностными лицами, государственными или муниципальными служащими, а также по административным делам по защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации.

Бремя доказывания правомерности оспариваемого действия (бездействия) лежит на должностном лице – судебном приставе-исполнителе и органе, чье действие (бездействие) обжалуется.

В судебном заседании установлено, что в Новороссийском городском отделе Управления ФССП России по Краснодарскому краю возбуждены исполнительные производства <№> от 28.05.2015 года, <№> от 27.05.2015 года, <№> от 27.05.2015 года в отношении <ФИО12 в пользу ФИО3

14.12.2016г. административный истец обратилась в Новороссийский городской отдел УФССП по КК с заявлением, в котором просила сообщить, на основании каких документов следует, что исполнительные листы по указанным исполнительным производствам возвращены взыскателю, поскольку указанные исполнительные листы в ее адрес не поступали.

Из административного искового заявления следует, что письменный ответ на полученное 14 декабря 2016 года заявление ФИО3 не направлялся и ею не получен.

Материалы исполнительных производств в судебное заседание не представлены. Факсимильной связью судебным приставом-исполнителем ФИО4 представлены копии ответов по трем исполнительным производствам, датированные 29.03.2017г., то есть днем рассмотрения настоящего административного иска.

Доказательств направления письменного ответа на заявление административного истца от 14.12.2016г. в предусмотренный законом 30- дневный срок, суду не представлено.

В соответствии со ст.ст.8 и 12 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение подлежит государственной регистрации в течение трех дней с момента поступления в журнале регистраций обращений граждан и представителей юридических лиц в подсистеме ФИС ФССП России, и рассматриваются в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения непосредственно в отделе судебных приставов.

При таких обстоятельствах суд считает доказанным факт неправомерного бездействия должностных лиц Управления ФССП России по Краснодарскому краю, Новороссийского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю, выразившегося в нарушении порядка и срока рассмотрения заявления, поданного административным истцом 14.12.2016г., в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175,227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск <ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Управления ФССП России по Краснодарскому краю в лице Новороссийского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю, выразившегося в нарушении срока направления письменного ответа на заявление <ФИО1 от <ДД.ММ.ГГГГ>г. в установленный законом срок.

Обязать Управление Федеральной службы судебных приставов РФ в лице Новороссийского городского отдела судебных приставов устранить допущенные нарушения федерального законодательства, а также законных прав и интересов взыскателя <ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья