Решение № 2-2590/2017 2-2590/2017~М-2460/2017 М-2460/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-2590/2017

Дело №2-2590/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2017 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Федосовой Г.В., единолично,

при секретаре Главацкой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21 мая 2013 года в размере 214 983 руб. 45 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 349 руб. 83 коп..

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 21 мая 2013 года между ОАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время наименование изменено на ПАО «Восточный экспресс банк») и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 128 188 руб., сроком на 1826 дней (61 месяц), включая уплату процентов за пользование кредитом в размере 39% годовых. Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась задолженность составляет 214 983 руб. 45 коп. (л.д.6).

Истец ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности взыскания с ответчика неустойки.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 21 мая 2013 года между ОАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время наименование изменено на ПАО «Восточный экспресс банк») и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 128 188 руб., сроком на 1826 дней (61 месяц), включая уплату процентов за пользование кредитом в размере 39% годовых. Заемщик обязался возвращать кредит ежемесячными платежами в размере 4890 руб.. В случае несвоевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заёмщик уплачивает штраф в размере 1% в течении 10 дней со дня просрочки (л.д.9).

Исполнение обязательства банком перед заемщиком подтверждено выпиской по счету, согласно которой ответчику перечислена денежная сумма в размере 128 188 руб. (л.д.11).

В нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчета задолженности, справки по лицевому счету сумма задолженности ответчика составляет 214 983 руб. 45 коп., которая состоит из: размера задолженности по оплате основного долга - 113 716 руб. 12 коп., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитными средствами - 84 156 руб. 44 коп., размер задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основой долг - 6 072 руб. 90 коп., размер задолженности по неустойке, начисленной на просроченные к уплате проценты за пользование кредитными средствами - 11 037 руб. 99 коп. (л.д.11,12-14). Оснований сомневаться в правильности расчета у суда нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от 21.05.2013 года составляет 214 983 руб. 45 коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 349 руб. 83 коп. Указанные расходы истца подтверждены платежными поручениями л.д. 4,5.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от 21.05.2013 года составляет 214 983 руб. 45 коп., которая состоит из: размера задолженности по оплате основного долга - 113 716 руб. 12 коп., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитными средствами - 84 156 руб. 44 коп., размер задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основой долг - 6 072 руб. 90 коп., размер задолженности по неустойке, начисленной на просроченные к уплате проценты за пользование кредитными средствами - 11 037 руб. 99 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 349 руб. 83 коп., а всего 220 333 (двести двадцать тысяч триста тридцать три) руб. 28 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: Г.В.Федосова