Решение № 2-994/2018 2-994/2018 ~ М-137/2018 М-137/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-994/2018

Дело № 2-994/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губановой М.В.

при секретаре Бочениной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МКУ «Челябинская городская служба спасения» о взыскании расходов по прохождению медицинского осмотра, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к МУ «Челябинская городская служба спасения» и просил взыскать с ответчика в его пользу расходы по прохождению медицинского осмотра в размере 1 935 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что при трудоустройстве на работу ДД.ММ.ГГГГ к ответчику он был направлен для прохождения первичного медицинского осмотра в МБУЗ ГКБ №, оплатив расходы по медицинскому осмотру в размере 1 935 руб. Работодатель указанные расходы не возместил.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, пояснил, что при обращении к главному бухгалтеру с требованием о возмещении расходов по прохождению медицинского осмотра, ему было в устной форме отказано ввиду отсутствия кассового чека, подтверждающего произведенную оплату.

Представитель ответчика МКУ "Челябинская городская служба спасения" по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала. Дополнительно суду пояснила, что расходы, понесенные истцом при прохождении медицинского осмотра, ответчик готов был оплатить при представлении истцом подтверждающих документов. Поскольку истцом документов, подтверждающих несение расходов по медицинскому осмотру, работодателю представлено не было, данные расходы истцу работодателем не возмещены. Представитель ответчика не возражал против удовлетворения исковых требований истца в данной части.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец ФИО1 состоит в трудовых отношениях с МКУ «Челябинская городская служба спасения» в должности спасателя поисково-спасательного отряда. Указанные обстоятельства подтверждаются копией приказа о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 6 ст. 214 ТК РФ работник обязан проходить обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические (в течение трудовой деятельности) медицинские осмотры (обследования), другие обязательные медицинские осмотры (обследования), а также проходить внеочередные медицинские осмотры (обследования) по направлению работодателя в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В материалы дела представлен договор на оказание платных медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением № о стоимости медицинского осмотра в размере 1 935 руб. (л.д. 5-7), заключение предварительного медицинского осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), ответ на запрос МБУЗ ГКБ № от ДД.ММ.ГГГГ о прохождении истцом медицинского осмотра и оплате услуг в размере 1 935 руб., подтверждающие факт несения истцом расходов на медицинское обследование при поступлении на работу.

В силу ч. 6 ст. 213 ТК РФ расходы на прохождение медицинского осмотра несет работодатель.

Положений, предусматривающих прохождение работниками медицинских осмотров за свой счет, Трудовой кодекс не содержит. Лицо, поступающее на работу, может пройти медицинский осмотр за собственный счет, а организация обязана возместить ему данные расходы.

В данном случае, как было установлено, истец прошел медицинскую комиссию за собственный счет, что является основанием для взыскания указанных расходов за счет работодателя.

Ответчиком признан тот факт, что расходы, понесенные истцом по прохождению медицинского осмотра, работодателем не возмещены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 расходов на оплату медицинской комиссии в размере 1 935 руб.

Статья 237 ТК РФ предусматривает возмещение морального вреда, причиненного работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, без указания конкретных видов правонарушений. Это означает, что право на возмещение морального вреда работник имеет во всех случаях нарушения его трудовых прав, сопровождающихся нравственными или физическими страданиями.

В судебном заседании установлено, что не возмещение ответчиком истцу расходов по прохождению медицинского осмотра привела к ухудшению материального положения истца и причинению ему нравственных страданий.

На основании изложенного, учитывая объем, характер, тяжесть причиненных работнику страданий, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым требования истца удовлетворить в сумме 1 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований имущественного характера (1 935 руб.) и не имущественного характера (компенсация морального вреда), суд считает возможным взыскать с ответчика в доход местного бюджета судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 700 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 55-57, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с МКУ «Челябинская городская служба спасения» в пользу ФИО1 расходы по прохождению медицинского осмотра в размере 1 935 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., а всего 2 935 (две тысячи девятьсот тридцать пять) руб.

Взыскать с МКУ «Челябинская городская служба спасения» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 700 (семьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: М.В. Губанова