Решение № 2-631/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-631/2017

гражданское дело № 2-631/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан 28 сентября 2017 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,

при секретаре Фаттаховой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового Акционерного Общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое Акционерное Общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 в приведенной формулировке, указав в обоснование иска, что 26 сентября 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <...>. В соответствии со справкой ГИБДД и материалов дела об административном правонарушении данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1. В результате ДТП был поврежден автомобиль Lada, государственный номер №, принадлежащий ФИО3. Автомобиль Lada на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в САО «ВСК» (филиал Ижевский), договор страхования №16481VO000109, вид полиса- каско. САО «ВСК» выплатило ОАО «ИЖ-Лада» за ремонт поврежденного автомобиля 77052,67 рублей (платежное поручение №78805 от 30.11.2016г.).

У ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем Isuzu Forward H100TA18 на момент ДТП, согласно справке о ДТП от 26 сентября 2016 года, полис ОСАГО отсутствовал,

В судебное заседание представитель САО «ВСК» ФИО2 не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому судом с согласия представителя истца в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп.6 п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно положениям ст.12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу ст.387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Таким образом, судом установлено, что 26 сентября 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Lada, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3, и Isuzu Forward, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 26 сентября 2016 года и материалам ГИБДД по делу об административном правонарушении от 26 сентября дорожно- транспортное происшествие произошло вследствие нарушения ФИО1 п.8.12 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобиль Lada получил повреждения. Данный автомобиль на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в САО «ВСК» (филиал Ижевский), договор страхования №16481VO000109, вид полиса-каско. САО «ВСК» признало указанное ДТП страховым случаем и выплатило ОАО «Иж-Лада» за ремонт поврежденного автомобиля 77052,67 рублей, что подтверждается платежным поручением №78805 от 30 ноября 2016 года.

У ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем Isuzu Forward H100TA18, на момент ДТП полис ОСАГО отсутствовал, в связи с чем правила страхования на него не распространяются и он возмещает ущерб на общих основаниях возмещения вреда в соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, в соответствии с имеющимися в материалах дела страховым актом №16481VO000109-S000003Y и платежным поручением №78805 от 30 ноября 2016 года САО «ВСК» получило право требования с виновника ДТП суммы страхового возмещения в размере 77052,67 рублей, однако в связи с тем, что истцом предъявлено требование на сумму 75076,07 рублей, суд связан доводами по предъявленному иску и удовлетворяет иск в пределах заявленной истцом суммы.

При указанных обстоятельствах иск САО «ВСК» подлежит удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2452 рубля 28 копеек, которая в связи с полным удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Страхового Акционерного Общества «ВСК» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» 75076 рублей 07 копеек в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, а также 2452 рубля 28 копеек расходов по госпошлине.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ризванова Л.А.