Постановление № 5-639/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 5-639/2019

Дело № 5-639/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

ул.Восстания,38,зал № 11 **.**.****

Судья Дзержинского районного суда города Санкт-Петербурга Бражникова Лариса Николаевна с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, разъяснив ему права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; без участия потерпевшего ФИО2, извещенного о дате, месте и времени рассмотрения материалов дела, ходатайства об отложении не представившего; рассмотрев единолично материалы дела об административном правонарушении № 5-639/19 по протоколу 78 СП № 190078 об административном правонарушении от 17 сентября 2019 года, составленному инспектором группы по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга капитаном полиции ФИО3 ( 78-2119), об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1; **.**.**** года рождения; уроженец города Ленинграда; гражданин Российской Федерации ;документ, удостоверяющий личность, –паспорт гражданина РФ №***, выданный №*** отделом милиции <адрес> Санкт-Петербурга **.**.**** года, код подразделения №***; зарегистрирован **.**.**** года: <адрес>; проживает по адресу: <адрес>; (телефон №***); водительское удостоверение №*** «В»; ранее не подвергался административному наказанию,

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное административное правонарушение совершено ФИО1 в городе Санкт-Петербург при следующих обстоятельствах.

25 марта 2019 года, около 15 часов 00 минут в г. Санкт-Петербурге, на пересечении ул. 7-ая Советской и ул. Дегтярной совершил нарушение п.п. 1.5, 10.1. 14.1 ПДД РФ. а именно:

водитель ФИО1. **.**.**** года рождения, управляя автомобилем «Форд», государственный регистрационный знак №***. двигаясь по ул. 7-ой Советской со стороны ул. Мытнинской в сторону Суворовского проспекта, па пересечении ул. 7-ой Советской и ул. Дегтярной не уступил дорогу пешеходу ФИО2, **.**.**** года рождения, переходившему проезжую часть справа налево относительно движения автомобиля, под управлением водителя ФИО1 по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил на пего наезд. В результате ДТП пешеход ФИО2 получил телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № 961-адм. от 22.08.2019. государственного судебного эксперта отдела экспертизы потерпевших, обвиняемых и др. лиц СПб ГБУЗ «БСМ» ФИО4, у гр. ФИО2 установлены: рвано-ушибленная рапа левой теменной области, ушибленная рана в области левого локтевого сустава, ушиб мягких тканей (отечность, болезненность) правого коленного сустава. Установленный комплекс повреждений, в связи с наличием рвано-ушибленной рапы левой теменно-затылочпой области и ушибленной рапы в области левого локтевого сустава, потребовавших проведения хирургической обработки с наложением швов, по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью (согласно п.8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008г. №194п «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга» объективными медицинскими данными не подтвержден, поэтому экспертной оценке, в том числе степени тяжести вреда здоровью, не подлежит (согласно п.27 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008г. №194и «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Связать с травмой от 25.03.2019г. установленную при осмотре травматологом 23.04.2019г. гематому наружной поверхности правого бедра не представляется возможным, в связи с отсутствием описания в медицинских документах повреждений в данной области при неоднократных предыдущих осмотрах. Длительное лечение обусловлено врачебной тактикой, в связи с выставленным диагнозом «Закрытое повреждение внутренней боковой связки правого коленного сустава», по имеющимся медицинским данным (без выполнения МРТ правого коленного сустава) судить о наличии и характере повреждения связочного аппарата правого коленного сустава не представляется возможным, поэтому данный диагноз экспертной оценке, в т.ч. степени тяжести вреда здоровью, не подлежит (согласно п.27 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008г. №194п «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

ФИО1, свою вину признал, и сообщил, о том, что 25.03.2019 года около 15 часов 00 минут, управляя автомобилем марки «Форд», государственный регистрационный знак №***, двигался по ул.7-я Советская, от Мытнинской ул. к Суворовскому пр.. Пересекая ул.Дегтярную, он уступил дорогу автомобилю, который двигался по ул.Дегтярная (главная дорога), затем он продолжил движение. Подъезжая к пешеходному переходу, он практически остановился. Когда перед его автомобилем появился человек, он начал тормозить, и совершил наезд на пешехода. Пешеход упал на проезжую часть. Кто-то из очевидцев вызвал бригаду скорой помощи, прибыли два экипажа. От переживаний ему стало плохо, и он также был госпитализирован в Мариинскую больницу

Согласно объяснению, потерпевший ФИО2, будучи предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в соответствии со ст.17.9 КРФоАП, в процессе административного расследования сообщил о том, что, 25.03.2019 года около 15 часов 00 минут, он переходил, по пешеходному переходу, на пересечении ул.7-я Советская с ул.Дегтярная. Автомобиль, у пешеходного перехода, со стороны ул.Дегтярной приостановился, и он начал переходить дорогу, по пешеходному переходу. Вдруг, он почувствовал удар в правую сторону, упал на капот, и какое-то расстояние он проехал на капоте, затем упал на асфальт. На место прибыла бригада скорой помощи, и он был госпитализирован в Мариинскую больницу, где проходил лечение до 28.03.2019 года. После, он был направлен на амбулаторное лечение.

Виновность ФИО1 в полном объеме подтверждается показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, а также совокупностью следующих доказательств, исследованных судьей: определением о передаче дела об административном правонарушении в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга от 17.09.2019 года (л.д.1-2); протоколом 78 СП № 190078 об административном правонарушении от 17 сентября 2019 года, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленным в отношении ФИО1 (л.д.3); определением о продлении срока административного расследования по делу об административном правонарушении от 24 мая 2019 года (л.д.4); определением о продлении срока административного расследования по делу об административном правонарушении от 24.04.2019 года (л.д.6); определением 78 9 045 015219 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 25 марта 2019 года (л.д.8); телефонограммой № 1095 от 25.03.2019 года поступившей из Мариинской больницы о том, что 25.03.2019 года в 15 часов 57 минут в больницу поступил, после ДТП, произошедшего 25.03.2019 года в 15 часов 00 минуты по адресу: Санкт-Петербург, после ДТП, произошедшего по адресу: Санкт-Петербург, ул.7-я Советская-ул.Дегтярная, пешеход ФИО2: **.**.**** года рождения, в удовлетворительном состоянии (л.д.10); телефонограммой № 1094 от 25.03.2019 года поступившей из Мариинской больницы о том, что 25.03.2019 года в 16 часов 07 минут в больницу поступил, после ДТП, произошедшего 25.03.2019 года в 15 часов 00 минуты по адресу: Санкт-Петербург, после ДТП, произошедшего по адресу: Санкт-Петербург, ул.7-я Советская-ул.Дегтярная, водитель ФИО1: **.**.**** года рождения, в удовлетворительном состоянии (л.д.12); протоколом 78 8 045 015220 осмотра места совершения административного правонарушения от 25 марта 2019 года, согласно которого, ДТП произошло в зоне действия знаков 5.19.1 и 5.19.2 «пешеходный переход» (л.д.13-17); схемой к протоколу места дорожно-транспортного происшествия от 25.03.2019 года, составленной в присутствии двух понятых, с содержанием которой водитель был ознакомлен и согласен, что подтверждается наличием их подписей в соответствующих графах (л.д.18); справкой о дорожно-транспортном происшествии от 25 марта 2019 года, согласно которой, в результате ДТП пострадал пешеход: ФИО2; транспортному средству – автомобилю марки «Форд Куга», государственный регистрационный знак №***, принадлежащему СПб ГУЗ Стоматологическая поликлиника № 9, были причинены следующие повреждения: передний бампер, капот (л.д.19-20);справкой о дорожно-транспортном происшествии в г.Санкт-Петербург, в котором пострадало 2 человека (пешеход и водитель) от 25.03.2019 года (л.д.21); сохранной распиской от 25.03.2019 года (л.д.22); рапортом от 25.03.2019 года, составленным старшим инспектором ДПС ОГИБДД взвода № 1 ГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга старшим лейтенантом полиции В.Н.Поличной (л.д.23); протоколом 78 АВ № 013897 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25.03.2019 года, составленным в отношении ФИО1 (л.д.24-25); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 147 от 07 апреля 2019 года, из содержания которого следует, что 25.03.2019 года, у ФИО1 состояние опьянения не установлено (л.д.26); объяснением от 15 апреля 2019 года ФИО2: **.**.**** года рождения (л.д.29); объяснением от 15 апреля 2019 года ФИО1: **.**.**** года рождения (л.д.31); актом служебного расследования дорожно-транспортного происшествия с транспортным средством от 26 марта 2019 года, проведенного СПб ГУЗ «Стоматологическая поликлиника № 9» (л.д.34-36); объяснительной водителя ФИО1, на имя главного врача проведенного СПб ГУЗ «Стоматологическая поликлиника № 9» (л.д.37-38); рапортом, составленным врио начальника ОГИБДД России по Центральному району Санкт-Петербурга майором полиции ФИО5 (л.д.33); рапортом от 25.03.2019 года, составленным оперативным дежурным дежурной части УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга ФИО6 (л.д.41); определением об истребовании сведений по делу об административном правонарушении № 58/35530 от 28.03.2019 года (л.д.42); картой вызова № 299055 от 25.03.2019 года службы скорой медицинской помощи Санкт-Петербурга (л.д.48); направлением медицинских документов на имя ФИО1 в СПб ГБУЗ «БСМЭ», об определении степени тяжести вреда здоровью по наиболее тяжелому повреждению (л.д.50); заключением специалиста № 3678/1от 18.07.2019 года, на имя ФИО1: **.**.**** года рождения (л.д.51-52); картой вызова № 299055 от 25.03.2019 года службы скорой медицинской помощи Санкт-Петербурга (л.д.48); направлением медицинских документов на имя ФИО1 в СПб ГБУЗ «БСМЭ», об определении степени тяжести вреда здоровью по наиболее тяжелому повреждению (л.д.53); заключением специалиста № 4547/1 (Дополнительное к № 3678/1 от 18.07.2019 года) от 03.09.2019 года, на имя ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.54-55); направлением медицинских документов на имя ФИО2 в СПб ГБУЗ «БСМЭ», об определении степени тяжести вреда здоровью по наиболее тяжелому повреждению (л.д.56); заключением специалиста № 2775/1от 05 июня 2019 года, на имя ФИО2: **.**.**** года рождения (л.д.57); направлением медицинских документов на имя ФИО2 в СПб ГБУЗ «БСМЭ», об определении степени тяжести вреда здоровью по наиболее тяжелому повреждению (л.д.58); заключением специалиста № 3889/1 (Дополнительное к № 2775/1-19г.) от 03.09.2019 года, на имя ФИО1: **.**.**** года рождения (л.д.59); определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 12 августа 2019 года (л.д.60); заключением эксперта № 961-адм. (экспертиза свидетельствуемого), согласно которой у ФИО2: **.**.**** года рождения установлены: рвано-ушибленная рапа левой теменной области, ушибленная рана в области левого локтевого сустава, ушиб мягких тканей (отечность, болезненность) правого коленного сустава. Установленный комплекс повреждений, в связи с наличием рвано-ушибленной рапы левой теменно-затылочпой области и ушибленной рапы в области левого локтевого сустава, потребовавших проведения хирургической обработки с наложением швов, по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью (согласно п.8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008г. №194п «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга» объективными медицинскими данными не подтвержден, поэтому экспертной оценке, в том числе степени тяжести вреда здоровью, не подлежит (согласно п.27 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008г. №194и «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Связать с травмой от 25.03.2019г. установленную при осмотре травматологом 23.04.2019г. гематому наружной поверхности правого бедра не представляется возможным, в связи с отсутствием описания в медицинских документах повреждений в данной области при неоднократных предыдущих осмотрах. Длительное лечение обусловлено врачебной тактикой, в связи с выставленным диагнозом «Закрытое повреждение внутренней боковой связки правого коленного сустава», по имеющимся медицинским данным (без выполнения МРТ правою коленного сустава) судить о наличии и характере повреждения связочного аппарата правого коленного сустава не представляется возможным, поэтому данный диагноз экспертной оценке, в т.ч. степени тяжести вреда здоровью, не подлежит (согласно п.27 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008г. №194п «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д.61-66); распечаткой результатов поиска правонарушений, согласно которой ФИО1 подвергался административному наказанию (л.д.68).

Судья, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подтверждающими виновность ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, согласно примечанию к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Объективную сторону данных административных правонарушений образует нарушение лицом, привлекаемым к ответственности, Правил дорожного движения и причинение легкого вреда и средней тяжести вреда здоровью потерпевших, ставшие результатом такого нарушения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила дорожного движения).

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п. 10.1 ПДД РФ, а именно: при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, водитель должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, п.14.1ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, причинив своими действиями пешеходу ФИО2 легкий вред здоровью, при этом, между действиями ФИО1 и наступившими последствиями установлена прямая причинная связь.

Указанные нарушения ПДД РФ повлекли причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2, при этом, между действиями ФИО1 и наступившими последствиями установлена прямая причинная связь.

Снижение ФИО1 скорости движения автомобиля, вплоть до остановки транспортного средства при описанных выше событиях могли бы предотвратить дорожно-транспортное происшествие.

ФИО1 вел транспортное средство, не учитывая особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метрологические условия, в частности видимость в направлении движения, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО2

Показания потерпевшего ФИО2 согласуются с иными доказательствами, исследованными судьей при непосредственном рассмотрении материалов дела, подтверждаются указанными доказательствами, отвечающими требованиям, установленным ст.26.2 и ст.26.11 КРФоАП, из содержания которых следует, что водитель автомобиля марки «Форд Куга», государственный регистрационный знак <***> нарушил п.п. 1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ, и указанным водителем был именно ФИО1, между его действиями и наступившими последствиями, в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО2, имеется прямая причинная связь.

Смягчающими обстоятельствами, предусмотренными п.1 ч.1, ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает признание своей вины, частичное добровольное возмещение потерпевшему причиненного ущерба, мнение потерпевшего ФИО2, полагавшим возможным не назначать ФИО1 административного наказания в виде лишения управления транспортными средствами.

Отягчающих обстоятельств судья, учитывая требования, установленные статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

При рассмотрении дела установлено, что 25 марта 2019 года, около 15 часов 00 минут в г. Санкт-Петербурге, двигаясь по ул. 7-ой Советской со стороны ул. Мытнинской в сторону Суворовского проспекта, па пересечении ул. 7-ой Советской и ул. Дегтярной, совершил нарушение п.п. 1.5, 10.1. 14.1 ПДД РФ водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Форд Куга», государственный регистрационный знак <***>. не уступил дорогу пешеходу ФИО2, переходившему проезжую часть справа налево относительно движения автомобиля, под управлением водителя ФИО1 по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил на него наезд

Основанием привлечения к административной ответственности ФИО1 послужили те обстоятельства, что он 25 марта 2019 года, около 15 часов 00 минут в г. Санкт-Петербурге, двигаясь по ул. 7-ой Советской со стороны ул. Мытнинской в сторону Суворовского проспекта, па пересечении ул. 7-ой Советской и ул. Дегтярной, совершил нарушение п.п. 1.5, 10.1. 14.1 ПДД РФ водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Форд Куга», государственный регистрационный знак №***. не уступил дорогу пешеходу ФИО2, переходившему проезжую часть справа налево относительно движения автомобиля, под управлением водителя ФИО1 по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил на пего наезд

Таким образом, судьей достоверно установлено, что ФИО1, 25 марта 2019 года, управляя автомобилем марки «Форд Куга», государственный регистрационный знак №***, нарушил требования п.п. 1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ, в результате чего, пострадал пешеход ФИО2, получил легкий вред здоровью.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, выражается в нарушении Правил дорожного движения или Правил эксплуатации транспортных средств, повлекшими причинение вреда здоровью потерпевшего легкой степени тяжести, тогда как в данном случае причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего требования п.п. 10., 14.1 ПДД РФ, и который, будучи участником дорожного движения, управляющий транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, п. 1.5 ПДД РФ которых установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 вышеназванного требования ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО2 установлено судьей на основании собранных по делу доказательств, оснований сомневаться в достоверности, которых не имеется.

При решении вопроса о назначения наказания, судья учитывает требования ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего ФИО2, и полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в максимальном размере, полагая, что назначенное наказание будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5; 29.7; п.1 ч.1 ст. 29.9; ст.ст. 29.10-29.11; ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1; **.**.**** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по протоколу 78 СП № 190078 об административном правонарушении от 17 сентября 2019 года, составленному инспектором группы по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга капитаном полиции ФИО3, и назначить ФИО1 административное наказание по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить, указав следующие сведения: Наименование получателя платежа : УУФК по г.Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУВД по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН:<***>; Код ОКТМО: 40910000; Расчетный счет <***>; Наименование банка: Северо-Западное главного управления Центрального Банка Российской Федерации (Северо-Западное ГУ Банка России); БИК: 044030001; КПП:781345001; Наименование платежа: административный штраф по ч.1 ст.12.24 КРФоАП ; Код бюджетной классификации: 188 1 16 30020 01 6000 140; УИН: 18810478190450018550.

После окончания срока обжалования и срока на добровольную уплату административного штрафа, не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренного статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с п.4 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия документа, свидетельствующая об уплате штрафа, направляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в орган, вынесший постановление о назначении административного наказания (Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга, ул.Восстания, 38).

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, в соответствии со ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Копию постановления направить ФИО1, потерпевшему ФИО2, в ОГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга.

Постановление вступает в законную силу по истечению десяти суток с момента его вынесения, если оно не было обжаловано или опротестовано, или в день вынесения Санкт-Петербургским городским судом решения по жалобе, при обжаловании, если постановление не будет отменено.

Настоящее постановление может быть обжаловано ФИО1, потерпевшим ФИО2 и должностным лицом, составившим протокол, в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления и путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд, и опротестовано прокурором.

Судья Л.Н.Бражникова