Постановление № 5-99/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 5-99/2020

Дело № 5-99/2020г. <****>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 мая 2020 года г. Кимры

Судья Кимрского городского суда Тверской области Благонадеждина Наталья Львовна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 ФИО6

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО7 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. <адрес><адрес>, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, военнообязанного, не военнослужащего и не проходящего военные сборы, не являющегося инвалидом первой и второй групп, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

которому разъяснены права в процессе, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО9 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

28 мая 2020 года в 16 часов 35 минут у <адрес> ФИО1 ФИО10 управляя автомобилем «ЛАДА 211440», государственный регистрационный знак №* не выполнил законное требование сотрудника полиции об устранении материалов, установленных на передних боковых стеклах автомобиля, светопропускаемость которых не соответствует требованиям п. 4.3. Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», чем нарушил п. 7.3 Приложения № 3 к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утв. постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1.

В судебном заседании ФИО1 ФИО11 вину в совершении правонарушения признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. В содеянном раскаялся, указав, что нарушение им устранено.

Вина ФИО1 ФИО12 в совершении административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении №* от 28 мая 2020 года. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 ФИО13 были разъяснены его права и обязанности, в т.ч. ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью в протоколе. В объяснении ФИО1 ФИО14 указал: «Раскаиваюсь»,

постановлением №* по делу об административном правонарушении от 02 марта 2020 года в отношении ФИО1 ФИО15 по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

требованием о прекращении противоправных действий от 02 марта 2020 года,

постановлением №* по делу об административном правонарушении от 28 мая 2020 года в отношении ФИО1 ФИО16 по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ,

справкой инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД МО МВД России «Кимрский» Горшковой ФИО17 от 29 мая 2020 года,

карточкой учета транспортного средства, согласно которой собственником автомобиля «ЛАДА 211440», государственный регистрационный знак №*, является ФИО1 ФИО18

карточкой учета выдачи ФИО1 ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ водительского удостоверения №*

У суда нет оснований, сомневаться в объективности и достоверности представленных доказательств, поскольку получены в соответствии с требованиями действующего законодательства и согласуются между собой.

В соответствии с карточкой учета правонарушений ФИО1 ФИО20 к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался.

Исследовав представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее – Закона № 3-ФЗ) на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч. 3 ст. 30 Закона № 3-ФЗ требования уполномоченных должностных лиц полиции, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами.

В силу п. 4.3 Решения Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года N 877 "О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Согласно п. 7.3 Приложения № 3 к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утв. постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, запрещена эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Факт совершения ФИО1 ФИО21 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными судом и приведенными в постановлении, а также объяснениями самого лица.

Таким образом, установлена вина ФИО1 ФИО22 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований для прекращения производства по делу не установлено, поскольку обстоятельства, исключающие производство по настоящему делу, отсутствуют.

В соответствии с содеянным ФИО1 ФИО23 подлежит наказанию.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его состояние здоровья и род занятий, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям назначения наказания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО24 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Реквизиты счета по уплате административного штрафа, наложенного судом в качестве меры административного наказания:

Наименование получателя платежа: УФК по Тверской области (МО МВД России «Кимрский»), ОКТМО: 28726000, ИНН: <***>, КПП: 691001001, Номер счета получателя платежа: 40101810600000010005, Наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, БИК банка: 042809001, Наименование платежа: административный штраф Кимрского городского суда от 29 мая 2020 года по делу № 5-99/2020г.

Код бюджетной классификации 18811601121010001140

УИН: 18810469200210002103

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней соответствующие документы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, возможно принятие решения о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кимрский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<****>

<****>

<****>

<****>

Судья Н.Л. Благонадеждина

Дело № 5-99/2020г. <****>