Решение № 2-655/2026 2-655/2026~М-38/2026 М-38/2026 от 24 февраля 2026 г. по делу № 2-655/2026

Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2026 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Очировой Т.В., при секретаре Абидуевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Регион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа ... от 26.11.2024 за период с 26.11.2024 по 24.06.2025 в размере 54 088,45 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 96,00 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.

В обоснование иска указано, что 26.11.2024 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа ... на сумму 30 000 рублей сроком на 33 календарных дня, с процентной ставкой 292 % годовых. Согласно п.6 договора единовременный платеж в сумме 37 920 руб. уплачивается 29.12.2024. Между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 29.12.2024 заключена оферта на продление срока возврата займа по договору до 13.01.2025.

24.06.2025 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «Регион» заключен договор № ... уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к заемщику ФИО1 по договору займа ....

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, привлечено ООО МФК «Мани Мен».

Представитель истца ООО ПКО «Регион» о судебном заседании извещен надлежаще, не явился, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, каких-либо ходатайств суду не направила, возражений на иск не представила.

Третье лицо ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание своего представителя не направило, извещены.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ч. 1 ст. 809 ГК РФ устанавливает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 26.11.2024 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа ... на сумму 30 000 рублей сроком на 33 календарных дня, с процентной ставкой 292 % годовых. Согласно п.6 договора единовременный платеж в сумме 37 920 руб. уплачивается 29.12.2024.

26.11.2024 ООО МФК «Мани Мен» во исполнение заключенного договора перечислил ФИО1 денежную сумму в размере 30 000 руб. на указанный ей номер банковской карты (...).

29.12.2024 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключена оферта на продление срока возврата займа по договору займа ... до 13.01.2025.

24.06.2025 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «Регион» заключен договор № ... уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к заемщику ФИО1 по договору займа ....

Установлено, что ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору займа, не возвратив в установленный срок сумму займа, проценты. Доказательств обратному суду, в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представлено ответчиком.

Из материалов дела следует, что истец обращался в суд в порядке приказного производства, 30.07.2025 был вынесен судебный приказ, который был отменен по заявлению должника.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа составляет 54 088,45 руб., из которых основной долг – 21 000 руб., проценты – 31 387,45 руб., штраф – 1 701 руб.

Данный расчет задолженности суд находит обоснованным, ответчиком не оспорен, сведений об оплатах по договору займа ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 309, ст. 310 ГК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных требований, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. подтверждены соответствующими доказательствами, в соответствии с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Почтовые расходы истца в размере 96 руб. также подлежат взысканию с ответчика, как понесенные в связи с обращением в суд за защитой своего права.

Также на основании ст. 98, ст. 100 ГПК РФ суд присуждает к взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., с учетом конкретного объема оказанных истцу его представителем услуг: составление претензии, подготовка и предъявление искового заявления в суд, категории и продолжительности рассмотрения дела, требований разумности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Регион» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ООО ПКО «Регион» (ИНН <***>) задолженность по договору займа ... от 26.11.2024 за период с 26.11.2024 по 24.06.2025 в размере 54 088,45 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 96,00 руб., расходы на оплату юридических услуг - 10 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 25.02.2026.

Судья Т.В. Очирова

УИД 04RS0...-32