Решение № 2-1801/2017 2-1801/2017~М-1065/2017 М-1065/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-1801/2017

Дело № 2-1801/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** 2017 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лугиной Р. Н.

при секретаре судебного заседания Шпаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ГСК «Югория» (далее-Страховая компания) обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование которого указано, что ***2016 по вине ответчика, управлявшего автомобилем «О.», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил повреждения принадлежащий ФИО2 автомобиль «Ш.». По договору добровольного страхования автомобиль «Ш.» застрахован Страховой компанией, которая признала произошедшее страховым случаем и выплатило Б.А. страховое возмещение в размере 1109 700 руб. Гражданская ответственность ФИО1 в порядке обязательного страхования застрахована ООО «СК «Согласие», которое возместило Страховой компании в пределах лимита ответственности 400000 руб. выплаченного страхового возмещения. Разницу между возмещенной страховой выплатой и лимитом ответственности ООО «СК «Согласие» в размере 120820 руб. Страховая компания просила взыскать с причинителя вреда ФИО1, а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3616,40 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился. Направленное судом извещение о месте и времени рассмотрения дела вернулось с отметкой «За истечением срока хранения.

В пунктах 67,68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения, сообщение считается доставленным. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом указанного, мнения стороны истца дело рассмотрено в заочном порядке в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Оценив доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ***2016 в гор. Пскове на пересечении улиц Л.Поземского и Ижорского батальона по вине ответчика, управлявшего автомобилем «О.» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил повреждения принадлежащий Б.А. автомобиль «Ш.» (л.д. 11-13,15,19-21).

Автомобиль «Skoda Superb» застрахован Страховой компаний по договору добровольного страхования от ***2015, страховой полис серии *** (л.д. 6-7).

Страховая компания признала произошедшее страховым случаем и выплатила Б.А. страховое возмещение в сумме 1109700 руб. (л.д. 72,73,74,75).

Гражданская ответственность ФИО1 в порядке обязательного страхования застрахована ООО «СК «Согласие», которое возместило Страховой компании выплаченную страховую выплату в пределах лимита ответственности, установленного статьей 12 Федерального закона «О гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 400000 руб. (л.д. 77,78-82).

В соответствии с положениями статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Поскольку в данном случае право страхователя требовать с лица, причинившего вред, возмещения убытков, причиненных имуществу страхователя, основано на договоре обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенном между ФИО1 и ООО «СК «Согласие», то размер убытков, право требования, которых перешло к страховщику в порядке суброгации, следует определять исходя из положений Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действовавших на момент ДТП.

Согласно пункту 2.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае полной гибели его имущества определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая.

Согласно представленным в материалах дела документам, действительная стоимость застрахованного автомобиля «Ш.» составила 1109700 руб., стоимость его годных остатков – 588880 руб. (л.д. 41-46,63)

Таким образом, в связи с полной гибелью автомобиля «Ш.» размер убытков, право требования которых перешло к Страховой компании, исчисляется исходя из разницы действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая в сумме 1109700 руб. за вычетом стоимости годных остатков транспортного средства в размере 588 880 руб. и суммы выплаты, произведенной ООО «СК «Согласие» в размере 400 000 руб., в размере 120820 руб., которые суд, исходя из выше приведенных нормоположений, и взыскивает с ответчика.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика взысканию подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере3616,40 руб.

Руководствуясь статьями 197,198,199,233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в возмещение ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 120820 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 616 руб. 40 коп.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р. Н. Лугина

Мотивированное решение изготовлено *** 2017 года.