Решение № 2-497/2025 2-497/2025~М-140/2025 М-140/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 2-497/2025

Дело № 2-497/2025

34RS0019-01-2025-000406-78


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2025 года город Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Молякове Е.И.,

с участием ответчика ФИО3 и ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Изначально, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска, что на основании кредитного договора № .... от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 53 000 рублей на срок 60 месяцев, под 18,7 % годовых, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Протокольным определением Камышинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Ответчики являются наследниками ФИО2, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 29 846,99 рублей, в том числе: просроченные проценты – 3 558,38 рублей, просроченный основной долг – 26 288,61 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Истец о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распечаткой отчета об отслеживании почтового отправления с сайта «Почта России», с отметкой о получении судебной повестки, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

С учетом положений п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия истца, поскольку стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании приобщили к материалам дела заявления о признании исковых требований в полном объеме. Положения ст. 173 ГПК РФ, 198 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Выслушав ответчиков, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что ответчики признали полностью исковые требования истца, о чем свидетельствуют письменные заявления, суд считает возможным принять признание иска ответчиками и удовлетворить исковые требования, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО3 и ФИО4 исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, паспорт гражданина Российской Федерации № .... № ...., с ФИО4 паспорт гражданина Российской Федерации № .... № .... в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк» и ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 846, 88 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Коваленко Н.Г.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ