Решение № 2-95/2017 2-95/2017~М-8/2017 М-8/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-95/2017

дело № 2-95/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Васильковой И.М.

при секретаре Опариной И.А. с участием:

истца ФИО1

представителя истца Гора И.В.

третьего лица ФИО3

представителя ответчика администрации Мотыгинского района ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 о признании членом семьи собственника жилого помещения ФИО5,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Мотыгинского района о признании ее членом семьи ФИО5

Требования мотивировала тем, что была вселена в квартиру по адресу: <адрес> как член семьи ФИО5, который, являясь инвалидом I группы, приобрел право на предоставление государственной помощи гражданам, проживающим в Мотыгинском районе и выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей. Решением Мотыгинского районного суда от 12 января 2016 года ФИО5 было отказано в установлении факта совместного проживания и ведения общего хозяйства с внучкой ФИО1 для увеличения суммы жилищной субсидии. После получения сертификата ФИО5 умер. Между тем, до смерти ФИО5 и в момент получения им жилищного сертификата, истец полностью находилась на его иждивении и являлась членом его семьи, в связи с чем, обратилась в суд за защитой своего жилищного права.

Истец ФИО1 и ее представитель Гора И.В., действующая по доверенности от 11.10.2016, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Представитель Гора И.В. в судебном заседании пояснила, что на основании договора о приватизации от 15.09.1993, квартира по <адрес> была передана в собственность ФИО5, ФИО3 и ФИО6 ФИО6 приходится дочерью ФИО24 Все трое были зарегистрированы по указанному адресу до рождения ФИО1 ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Ее мама - ФИО6 на момент рождения постоянно проживала по вышеуказанному адресу. С рождения ФИО1 была вселена в эту квартиру как член семьи. В деле имеется справка из Мотыгинского родильного дома, согласно которой ФИО7, проживающая по адресу: <адрес>, родила ДД.ММ.ГГГГ дочь ФИО1 и была выписана из роддома по месту жительства. Девочку из роддома привезли по данному адресу. ФИО1 была вселена в квартиру в качестве члена семьи с волеизъявления всех собственников, в том числе, участника программы жилище. Согласно справке администрации от 9.11.2015, ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <...> в связи с достижением 16-летнего возраста и данную адресацию она сохраняет до сих пор. ФИО5, являясь инвалидом I группы, приобрел право на предоставление государственной помощи, как лицо, проживающее в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностей и выезжающего района, приравненного к районам Крайнего Севера. В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника относятся лица, проживающие с данным собственником, а именно: супруг, дети и родители данного собственника. Другие родственники, а также нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане, могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи. В связи с чем, основным моментом является тот факт, что ФИО1 была вселена в квартиру как член семьи. Она никогда не имела другого жилья, не была зарегистрирована по иному месту жительства. В деле нет доказательств, которые бы говорили о том, что не было со стороны ФИО5 волеизъявления на проживание ФИО1 с ним, нет доказательств того, что он был против, каким-либо образом препятствовал вселению внучки или оспаривал его. С учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, степень родства законодателем не определена, достаточно доказать что лицо состоит в родственных отношениях с собственником жилого помещения, кроме того, ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещения в качестве члена семьи, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения. Таким образом, для того чтобы признать членом семьи не требуется ведение общего хозяйства. Поэтому отсутствие ведения хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом, либо прекращение им ведения общего хозяйства, само по себе, не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Ссылка Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства на решение Мотыгинского районного суда от 12.01.2016, которым устанавливался факт совместного проживания и ведения общего хозяйства ФИО5 и ФИО1, не объективна. ФИО1 жила в семье с мамой, которая является инвалидом, с бабушкой и дедушкой, который являлся участником программы переселения. ФИО1 с рождения проживала и в настоящее время продолжает быть зарегистрированной по адресу: <адрес>, вселялась с согласия всех собственников жилого помещения, другого жилого помещения не имеет. Согласно акта от 9.08.2016, составленного комиссией, в составе заместителя главы поселка Мотыгино, юриста администрации п. Мотыгино и специалиста администрации, представляющего орган опеки и попечительства, выезжавших по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, было установлено, что в данном помещении проживают ФИО3, ее дочь ФИО6 и ФИО1 В ходе проверки также установлено, что они ведут совместное хозяйство, имеют общий бюджет, вместе питаются, ведут совместные расходы на содержание квартиры, совместно решают вопросы по расходованию денежных средств. На тот момент ФИО5 был еще жив. Сертификат ФИО5 получил при жизни. Период, о котором заявлен в иске, распространяется на время, когда ФИО1 являлась членом семьи ФИО5 и он имел право на получение жилищной субсидии. Ранее ФИО5 обращался в суд с заявлением об установлении факта совместного проживания и ведения общего хозяйства с внучкой ФИО1 Настоящие требования мотивированы тем, что ФИО1 постоянно проживала в спорной квартире по месту регистрации, имела отдельную комнату, там имеются ее вещи. Представленными доказательствами подтверждается факт вселения ФИО1 в качестве члена семьи ФИО5 и факт наличия его волеизъявления на это. Доказательства, которые бы опровергали данные факты, в материалах дела отсутствуют. ФИО1 находилась на полном иждивении своего дедушки ФИО5, ее мать - ФИО6 находится на инвалидности и получает пенсию в размере 8000 рублей, не работала. На момент получения ФИО5 жилищного сертификата, ФИО1 находилась на его иждивении, являлась членом его семьи, не работала и не работает, иных заработков не имеет. С учетом изложенного, просит признать ФИО1 членом семьи собственника жилого помещения, ФИО5 участника подпрограммы выполнения государственных обязательств по обеспечению жильем категорий, установленных Федеральным законодательством Федеральной целевой программы «Жилище» на 2015-2020гг.

Третье лицо ФИО3 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. В судебном заседании пояснила, что с рождения внучка ФИО1 проживала с ней и ее мужем ФИО5 Родители воспитанием внучки не занимались. До настоящего времени, после смерти мужа, она занимается содержанием внучки. Отец ФИО1 после развода, платил алименты на содержание ребенка один год. В настоящее время никакой материальной помощи не оказывает. Ни дочь, ни зять свою дочь не содержали.

Представитель третьего лица - администрации Мотыгинского района ФИО4, действующая по доверенности № 30 от 27.07.2016, возражала против удовлетворения иска. Суду пояснила, что ранее судом был установлен факт непроживания ФИО1 с ФИО5, она не была признана членом его семьи.

Представитель третьего лица - Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. В отзыве первый заместитель министра ФИО9 указала, что правом на обращение в суд обладают лица, включенные в списки граждан - получателей сертификатов в планируемом году, и списки граждан, включенных в резерв на получение сертификатов. Считают, что ФИО1 законных оснований для обращения с заявлением о признании членом семьи ФИО5 для включения в состав семьи участника Подпрограммы себя, с целью получения социальной выплаты не имеет.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещалась по месту жительства, откуда письмо вернулось за истечением срока хранения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», для признания других родственников членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член семьи или<данные изъяты>

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В судебном заседании установлено, что 15.09.1993, ФИО5, ФИО3, ФИО12 было предоставлено жилое помещение, состоящее из четырех комнат по адресу: <адрес>.

По сведениям филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Мотыгинского производственного участка Лесосибирского отделения, право собственности по 1/3 доли на каждого на квартиру по адресу: <адрес> было зарегистрировано в БТИ 21.09.1993 за ФИО5, ФИО3, ФИО13

ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является дочерью ФИО5 и ФИО3

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является дочерью ФИО14 и ФИО6, что подтверждается свидетельствами о рождении.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14 и ФИО6 брак был расторгнут.

Согласно выписке из домовой книги, в квартире по адресу: <адрес> на регистрационном учете состояли ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - с 24.10.1987, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - с 14.05.1988, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1 - с 4.04.2013.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

При жизни, ФИО5, являющийся инвалидом I группы, имеющий право на получение жилищной социальной выплаты в рамках реализации Федерального закона от 25.10.2002 № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» для увеличения размера жилищной субсидии, обратился в суд с заявлением об установлении факта совместного проживания и ведения общего хозяйства с внучкой ФИО1

Решением Мотыгинского районного суда Красноярского края от 12.01.2016 в удовлетворении заявления отказано.

Суд пришел к выводу, что на момент рассмотрения дела, факт ведения общего хозяйства заявителя и его внучки, не был подтвержден. На момент посещения квартиры 18.12.2015 по адресу: <адрес>, несовершеннолетняя ФИО1 училась и проживала в г. Красноярске.

После смерти ФИО5, 10.10.2016 в суд обратилась ФИО1, с просьбой признать ее членом семьи умершего ФИО5, поскольку она была вселена при его жизни в жилое помещение, принадлежащее ему на праве собственности, находилась на его содержании.

Определением Мотыгинского районного суда от 12.10.2016, в принятии искового заявления ФИО1 к администрации Мотыгинского района о признании членом семьи было отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, ввиду наличия вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определением Красноярского краевого суда от 21.12.2016 определение Мотыгинского районного суда от 12.10.2016 отменено. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решением суда от 12.01.2016 разрешен спор по иным основаниям и предмету.

В обоснование своих доводов истец ссылается на то, что она с рождения и до смерти ФИО5 являлась членом его семьи, поскольку была вселена им в жилое помещение и там фактически проживала.

В качестве доказательств истец представила договор на передачу и продажу квартиры в собственность от 15.09.1993, из которого видно, что квартира по адресу: <адрес> была предоставлена дедушке, бабушке и маме истицы. В 1993 году право собственности было зарегистрировано в БТИ по 1/3 доли за каждым. Истица родилась в п. Мотыгино в 1997 году и была вселена в квартиру, принадлежащую ФИО5 Согласно справке главного врача КГБУЗ Мотыгинской районной больницы ФИО15, на момент рождения ребенка, ФИО13 проживала по адресу: <адрес>.

Допрошенная в суде в качестве свидетеля ФИО10 пояснила, что длительное время знакома с семьей Б-вых - Х-вых. ФИО1 знает с рождения. Родители Д. - ФИО14, ФИО6 работали актерами в Мотыгинском театре, всегда были заняты, воспитанием дочери занимались бабушка и дедушка. В дальнейшем, мать и отец стали злоупотреблять спиртными напитками, развелись. Какое-то время Д. проживала с родителями в <...>. Потом Д. и ее мать ФИО6 вновь вернулись проживать к ФИО16 на <адрес>. В последнее время ФИО5 сильно болел, за ним ухаживала ФИО2. Мать ФИО2 - ФИО20 последние пять лет не работала, находится на инвалидности, злоупотребляет спиртными напитками, содержать ребенка ей не на что. Отец Д. - ФИО8 с дочерью никакого общения не имеет, не помогает материально, злоупотребляет спиртным. С рождения Д., ее воспитанием и содержанием в основном занимались бабушка и дедушка Б-вы. При поступлении в учебное заведение в г. Красноярске, бабушка и дедушка продолжали ее содержать, поскольку родители никакой помощи не оказывают.

Свидетель ФИО11 показала, что она проживает по соседству с семьей Б-вых на <адрес>. ФИО1 с рождения проживала с дедушкой и бабушкой - Б-выми по <адрес> Ее воспитанием занимались бабушка и дедушка, родители работали в театре, злоупотребляли спиртными напитками. ФИО1 имела свою комнату, всем необходимым была обеспечена.

С 2015 года ФИО1 является студенткой очного отделения Красноярского института железнодорожного транспорта - Филиала государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Иркутский государственный университет путей сообщения» в г. Красноярске.

Со 2.10.2015 по 1.06.2016 ФИО1 имела регистрацию по месту пребывания в общежитии по адресу: <адрес>.

24.08.2015 комиссия в составе: ведущего специалиста администрации п. Мотыгино ФИО17, конкурсного управляющего администрации п. Мотыгино ФИО18 произвели осмотр квартиры по адресу: <адрес> и пришли к выводу, что ФИО5, ФИО3, ФИО6 и ФИО1 являются членами одной семьи.

18.12.2015 комиссия администрации п. Мотыгино не имела возможности попасть в квартиру, поскольку дверь никто не открыл, со слов ФИО5 - его внучка находилась в тот момент в г. Красноярске на учебе.

Из выписок из Росреестра от 1.03.2017 следует, что право собственности на квартиру по адресу: <адрес>2 за ФИО6, ФИО3 было прекращено 7.12.2015. Из пояснений заинтересованного лица ФИО3 в суде следует, что перед получением сертификата они решили продать квартиру своему родственнику ФИО19, но фактически остались проживать в спорной квартире с его согласия. Данный факт подтверждается актом комиссия в составе: заместителя главы п. Мотыгино ФИО21, юрисконсульта администрации п. Мотыгино ФИО22, специалиста I категории администрации п. Мотыгино ФИО23, составленным уже после продажи квартиры 9.08.2016, которые при посещении жилого помещения по адресу: <адрес> пришли к выводу, что ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО1 являются членами одной семьи.

По данным Росреестра за ФИО1 какие-либо объекты на праве собственности не зарегистрированы.

Согласно договора купли-продажи от 5.10.2016 и данным Росреестра, собственником квартиры по адресу: <адрес>, с 21.10.2016 является ФИО3

29.07.2016 ФИО5 получил государственный жилищный сертификат на сумму 1915791 рубль, на состав семьи, куда вошли: дочь ФИО6, супруга - ФИО3

После получения сертификата, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

Таким образом, давая оценку всем представленным доказательствам, суд пришел к выводу, что ФИО1 являлась членом семьи ФИО5, собственника квартиры по адресу: <адрес>, до 7.12.2015 (до государственной регистрации прекращения права собственности), поскольку она была вселена им в качестве члена семьи, проживала с ним, их отношения характеризовались взаимным уважением и взаимной заботой, общими интересами, ответственностью друг перед другом. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами. Тот факт, что ФИО1 с сентября 2015 года проживала и проходила обучение в г. Красноярске, не позволивший им установить факт совместного проживания и ведения общего хозяйства, не свидетельствует о том, что она перестала быть членом семьи ФИО16, поскольку она являлась несовершеннолетней, постоянным местом жительства ее матери являлась квартира ФИО5, она имела постоянную регистрацию по месту жительства ФИО5

С учетом изложенного, наличие обстоятельств, с которыми закон связывает возможность признания лиц членами семьи собственника жилого помещения, в ходе настоящего рассмотрения дела было подтверждено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1 членом семьи ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий судья И.М. Василькова