Решение № 2-802/2020 2-802/2020~М-236/2020 М-236/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-802/2020

№ 03RS0014-01-2020-000284-46

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 г. г. Октябрьский, РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сиразевой Н.Р.,

при секретаре Галикеевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресс. Требования мотивированы тем, что 29 декабря 2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ВАЗ/Lada 2112, государственный номер №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Nissan Almera, государственный номер №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю Nissan Almera, государственный номер № были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП, гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №), ими было выплачено потерпевшему страховое возмещение. В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы. Поскольку ответчиком по требованию страховой компании не был предоставлено транспортное средство на осмотр, полагают с него подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в порядке регресса. В связи с чем просят взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в размере 56102 руб., из которых 30800 руб. досудебная выплата за восстановительный ремонт, 11575,25 утрата товарной стоимости, 11600 руб. доплата страхового возмещения по решению суда, 2126,75 руб. доплата утраты товарной стоимости по решения суда, также просит взыскать с него расходы по оплате госпошлины в размере 1883 руб.

В судебное заседание представитель истца - ПАО СК «Росгосстрах» не явился, в материалах дела имеется заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Рассмотрение гражданского дела производится в порядке заочного производства на основании определения суда от 27 мая 2020 г.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 6 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

По правилам п. «з» ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) виновник ДТП до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Как следует из материалов дела, 29 декабря 2018 г. произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/Lada 2112, государственный номер №, находившегося под управлением ФИО1 допустившего столкновение с автомобилем Nissan Almera, государственный номер №, принадлежащего ФИО2

На момент ДТП гражданская ответственность участников ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии со ст. 11.1 Закона об ОСАГО дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции.

14 января 2019 г. ФИО2 - владелец транспортного средства Nissan Almera, государственный номер № обратился к страховщику ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков, приложив свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

15 января 2019 г. ПАО СК «Росгосстрах» направило ответчику ФИО1 требование о предоставлении автомобиля для проведения осмотра в течение 5 рабочих дней со дня получения данного требования.

Данное требование ответчиком ФИО1 оставлено без удовлетворения.

Факт направления данного требования по месту жительства ФИО1 указанному в извещении о ДТП, подтверждается почтовыми отправлениями от 15 января 2019 г., отчетом об отслеживании данного почтового отправления, содержащем отметку организации почтовой связи о принятии их к отправлению.

Из отчета об отслеживании данного почтового отправления видно, что данное почтовое отправление принято в отделение связи 15 января 2019 г. и 04 апреля 2019 г. вручено адресату.

28 января 2019 г. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО2 страховое возмещение в сумме 30800 руб., что подтверждается платежным поручением № 877 от 28 января 2019 г., а также 11575,25 руб. утрата товарной стоимости, что подтверждается платежным поручением № 787 от 14 марта 2019 г.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения.

Решением мирового судьи судебного участка № 5 по г. Октябрьский РБ от 08 мая 2019 г. в пользу ФИО2 довзыскано страховое возмещение в размере 11600 руб., утрата товарной стоимости 2126,75 руб.

Указанное решение мирового судьи судебного участка № 5 по г. Октябрьский РБ от 08 мая 2019 г. исполнено ПАО СК «Росгосстрах» в полном объеме, что подтверждается инкассовым поручением № от 02 июля 2019 г.

Таким образом, во исполнение обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО2 страховое возмещение в общей сумме 56102 руб.

Поскольку в судебном заседании установлено, что в нарушение положений п.3 ст. 11.1 Закона об ОСАГО требование страховщика о предоставлении транспортного средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня его получения (поступления в место вручения) ФИО1 не исполнил, а Обществом осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему, к последнему перешло право требования к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО СК «Росгосстрах» в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, исходя из того, что после оформления ДТП без участия уполномоченных сотрудников полиции ответчик, являясь его виновником, не представил транспортное средство для осмотра по требованию ПАО СК «Росгосстрах», последний выплатил потерпевшему страховую сумму, у ПАО СК «Росгосстрах» возникло право требования к ответчику выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, суд находит исковые требования страховой компании подлежащими удовлетворению.

Поскольку возражений относительно размера выплаченного страхового возмещения ответчиком не заявлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО СК «Росгосстрах» требований, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения вреда в порядке регресса заявленная в иске сумма в размере 56102 руб.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 1883,06 руб., что подтверждается платежным поручением № 585 от 25 декабря 2019 г., в вязи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины истцом в размере 1883,06 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» возмещение ущерба в порядке регресса 56102 (пятьдесят шесть тысяч сто два) руб., расходы по уплате государственной пошлины 1883 (одна тысяча восемьсот восемьдесят три) руб. 06 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Р. Сиразева