Решение № 2-146/2023 2-146/2023~М-112/2023 М-112/2023 от 3 августа 2023 г. по делу № 2-146/2023

Дело № 2-146/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Среднеколымск 03 августа 2023 года

Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Гончар Е.А., при секретаре Инкаровой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием систем видеоконференц-связи, гражданское дело

по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда, причиненного административным правонарушением,

УСТАНОВИЛ:

в Верхнеколымский районный суд РС (Я) поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда, причиненного административным правонарушением.

Истец – ФИО1, надлежащим образом уведомлена, в судебное заседание не явилась. Направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Ответчик – ФИО2, надлежащим образом уведомлена, в судебное заседание не явилась. Направила в адрес суда заявление, в котором выразила несогласие с исковыми требованиями.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно в установленном статьями 14, 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке размещена на сайте Верхнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) (vkoliyma.jak.sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).

На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Споры о компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства (часть 3 статьи 4.7 КоАП РФ) (п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33"О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

В соответствии со ст. 150ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 151ГКРФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1099ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1101ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления ФИО1 прокуратурой Верхнеколымского района РС (Я) проведена проверка, по итогам которой <дата> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении гражданки ФИО2

Постановлением мирового судьи судебного участка N 9 Верхнеколымского района РС (Я) по делу № от <дата>.2023ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление мирового судьи вступило в законную силу, сторонами не обжаловалось.

Часть 1 ст. 5.61 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Пленум Верховного Суда РФ в абзаце 4 пункта 8 Постановления от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснил, что на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Вопреки доводам ответчика ФИО2, факт оскорбления ею истца ФИО1 подтвержден вступившим в законную силу постановлениям мирового судьи, согласно которому ответчик привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.5.61 КоАП РФ - оскорбление ФИО1 при изложенных в постановлении обстоятельствах.

При разрешении исковых требований суд обосновываясь на системном анализе ст. 12, 151, 1099, 1101ГКРФ, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", установив факт противоправных действий ответчика - оскорбления ФИО2 истца, который подтвержден собранными по делу доказательствами, а также то обстоятельство, что действия ответчика были направлены на унижение личного достоинства истца, посягали на принадлежащие истцу нематериальные блага, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, личность истца и ответчика, требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации морального вреда характеру причиненного вреда, имущественного положения ответчика, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в размере –3 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Размер государственной пошлины исходя из одного требования нематериального характера, заявленного истцом – физическим лицом, составляет 300 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 293 ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда, причиненного административным правонарушением –удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <дата> рождения, паспорт № выдан <данные изъяты><дата>, в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного административным правонарушением, в размере 3 000 (трех тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2, <дата> рождения, паспорт № выдан <данные изъяты><дата>, в доход бюджета муниципального района «Верхнеколымский улус (район)» государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца через Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Гончар

В окончательной форме решение суда изготовлено 03 августа 2023 года.