Решение № 2А-999/2018 2А-999/2018~М-354/2018 М-354/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2А-999/2018

№ 2а-999/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2018 года г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Волковой Т.Ю.,

при секретаре Поповой Я.В.,

с участием представителя административного истца Межрайонной ИФНС № 10 по Московской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца Межрайонной ИФНС России №10 по Московской области к административному ответчику ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России №10 по Московской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу в размере 10134 руб. за 2015 г. и пени в размере 257,03 руб. Мотивирует свои требования тем, что, как собственник транспортных средств - автомобилей легковых Фольксваген Туарег и Сузуки ФИО2 обязан к уплате транспортного налога в сумме 8526 руб. и 2539 руб., с учетом частичной оплаты в сумме 931,25 руб. недоимка составила 10134 руб. Однако данная обязанность ФИО2 не исполнена. В связи с неуплатой налога в установленные законодательством сроки, налогоплательщику начислены пени в сумме 257,03 руб. (с учетом частичной оплаты 1,15 руб.). Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление №102814003 от 08.09.2016. В добровольном порядке сумма налога не уплачена. В связи с чем в адрес налогоплательщика направлено требование №17386 от 10.02.2017. До настоящего момента сведений об оплате налогов в МРИ ФНС России №10 не поступало. Налоговый орган обратился за выдачей судебного приказа, который в связи с поступившими от ФИО2 УК. возражениями был отменен 11.09.2017. Просят взыскать налог и пени с ответчика.

В судебном заседании полномочный представитель административного истца МРИ ФНС России №10 по Московской области ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем, на основании ч.6 ст.226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснение административного истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Проверяя соблюдение срока обращения в суд, учитываются положения ч. 2 ст. 48 НК РФ о том, что заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Как следует из материалов дела, в адрес административного ответчика было направлено требование №17386 от 10.02.2017 со сроком исполнения до 12 мая 2017 года.

11.09.2017 определением ВРИО мирового судьи судебного участка №324 Орехово-Зуевского судебного района Московской области в связи с поступившими возражениями судебный приказ о взыскании с ФИО2 транспортного налога за 2015 год и пени отменен.

06.02.2018 административный истец обратился в суд с настоящим иском, то есть в установленный законом срок.

Между сторонами возникли правоотношения в сфере налогообложения доходов физических лиц, следовательно, регулируются Налоговым Кодексом РФ (НК РФ) и Законом Московской области от 16.01.2002 г. №129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области» (принят решением Московской областной Думы от 30 октября 2002г. N6/35) (далее Закон Московской области о транспортном налоге).

В соответствии со ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Ст.45 НК РФ обязывает налогоплательщика самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Налогоплательщиками транспортного налога в соответствии со ст. 357 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Согласно п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании ст.361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

Закон Московской области о транспортном налоге установлены налоговые ставки в зависимости, в том числе от мощности двигателя:

- свыше 100 л.с.до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно

34

- свыше 150 л.с.до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно

49

Судом установлено, что по сведениям, поступившим от органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств, ФИО2 по состоянию на 2015 г. являлся собственником транспортных средств – Фольксваген Таурег и Сузуки SX4, с мощностью двигателей соответственно – 174 л/с и 112 л/с. Следовательно, сумма налогов составляет: 174х1х49х12/12 = 8526 руб и 112х1х34х12/12=2539 руб. Итого за два транспортных средства налог составил 11065 руб. Административным ответчиком была произведена частичная оплата налога в сумме 931,25 руб., недоимка составила 10134 руб.

28.09.2016 налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление №102814003 от 08.09.2016 (л.д.7). В добровольном порядке сумма налога не уплачена. 15.02.2017 в адрес налогоплательщика направлено требование №17386 от 10.02.2017, которое ФИО2 в срок до 12.05.2017, установленный налоговым органом не исполнено (л.д.4,5).

Поскольку до настоящего времени задолженность по транспортному налогу за 2015 г. в сумме 11065 руб. в добровольном порядке не оплачена, период просрочки составляет с 02.12.2016 по 09.02.2017, то есть 70 дней, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ административному ответчику начислены пени: 11065х70х1/300х1/100=258,18 руб., в связи с частичной оплатой пени в сумме 1,15, ко взысканию недоимка составляет - 257,03 руб.

Суд соглашается с расчетом налога и пени, произведенным административным истцом.

В связи с тем, что транспортный налог за 2015 год и пени ФИО2 до настоящего времени не оплачены, административные исковые требования МРИ ФНС России №10 по Московской области являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Заявленные требования административного истца Межрайонной ИФНС России №10 по Московской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, 2 <адрес> транспортный налог за 2015 год в сумме 10134 (десять тысяч сто тридцать четыре) рубля и пени в сумме 257 (двести пятьдесят семь) рублей 03 копейки.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в сумме 415 (четыреста пятнадцать) рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.Ю. Волкова

Решение в окончательной форме принято 08 мая 2018 года.