Решение № 2А-999/2018 2А-999/2018~М-346/2018 М-346/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2А-999/2018

Мотивированное
решение составлено 06.02.18г.

№ 2а-999/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Сычевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции ФНС России по г.Сыктывкару к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по г.Сыктывкару обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> за 2015г. на являющиеся объектами налогообложения транспортные средства: а/м ТОЙОТА ЛЕНД КРУИЗЕР 200, г/н №. Свои требования истец мотивировал тем, что ФИО2 направлялось налоговое уведомление об уплате транспортного налога. До настоящего времени задолженность по транспортному налогу не оплачена.

Представитель административного истца Инспекции ФНС России по г.Сыктывкару в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании требования не признала в полном объеме, пояснила, что а/м ТОЙОТА ЛЕНД КРУИЗЕР 200, г/н № приобретена в 2015 году, налог оплачен в полном объеме в МРИ ФНС №5 по Московской области, поскольку с 2008 г. зарегистрирована в г.Подольске Московской области.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, находит административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате пеней и штрафов (п. 3 ст. 70 НК РФ).

На основании положений п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п. 3 ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам, которые в силу ч. 3 ст. 12 Кодекса, устанавливаются настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налогах.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 с 2015 г. является собственником а/м ТОЙОТА ЛЕНД КРУИЗЕР 200, г/н №, что подтверждается копией паспорта транспортного средства (л.д.18).

В связи с неуплатой ФИО2 транспортного налога Инспекцией ФНС России по г.Сыктывкару в адрес ответчика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате налога, сбора, пеней.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей 188 судебного участка Подольского судебного района вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с должника ФИО2 задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>.

В Подольский городской суд с настоящим исковым заявлением МРИ ФНС №5 по Московской области обращается ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Абзацем 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1 - 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012г. N 479-О-О).

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков и порядка взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Судом установлено, что на дату обращения с настоящим административным иском в суд налоговый орган утратил право на принудительное взыскание недоимки по налогам и пени в связи с пропуском установленного шестимесячного срока и доказательств уважительности пропуска срока административным истцом не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу административного искового заявления удовлетворению не подлежит, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права налоговым органом не представлено, в связи с чем, не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

Довод истца о том, что изначально налоговый орган обратился с административным исковым заявлением в установленный законодательством срок, несостоятелен, так как заявление было возвращено истцу в связи с тем, что оно не было подписано. Данное обстоятельство не свидетельствует об уважительности причины пропуска срока.

Кроме того, в материалы дела представлена квитанция о полной оплате задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> (л.д.22). Указанную сумму налога ФИО2 оплатила в МРИ ФНС России №5 по Московской области по месту ее регистрации с 2008 г. в г.Подольске Московской области по квитанции, выданной МРИ ФНС России №5 по Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Инспекции ФНС России по г.Сыктывкару к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий: Новикова А.А.