Решение № 2-2852/2017 2-2852/2017~М-2080/2017 М-2080/2017 от 5 мая 2017 г. по делу № 2-2852/2017

Дело № 2-2852/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2017 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего И.Е. Лобоцкой,

при секретаре А.Л. Смирновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 <данные изъяты>, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

с участием истца ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, <данные изъяты>, о снятии с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, указывая на то, что является собственником указанного жилого помещения. Ответчик ФИО2 приходится знакомой истца, <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ ответчики были зарегистрированы в его квартире, но в спорном жилом помещении никогда не проживали, расходов по его содержанию не несли, личные вещи в квартире отсутствуют.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнил исковые требования, ссылаясь на вышеуказанные доводы. Просил признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, пояснив, что указанная квартира принадлежит ему на праве собственности. Ответчики никогда в ней не проживали, регистрация носила фиктивный характер.

Ответчик ФИО2, <данные изъяты>., в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, будучи извещена о време6ни и месте рассмотрения дела по существу надлежащим образом, что усматривается из телефонограммы. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, о причинах неявки суд не уведомляла.

Представитель третьего лица УМВД России по г. Абакану в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО1

Как следует из финансово-лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении зарегистрированы ответчики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.

Как указывает истец, ответчики никогда в квартире не проживали, в расходах на содержание жилого помещения не участвовали, родственниками истцу не приходятся.Факт не проживания ответчиков по месту регистрации был также подтвержден в телефонном режиме ответчиком ФИО2, а также в судебном заседании показаниями свидетелей ЛДВ., АМС которые пояснили, что приходятся истцу хорошими знакомыми, часто бывают у него в квартире, ответчиков там никогда не видели, их личных вещей в доме нет.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они не противоречат показаниям истца и согласуются между собой и материалами дела. Суд принимает показания свидетелей.

Таким образом, из выше изложенного следует, что ответчики, зарегистрированные в спорном жилом помещении, в нем не проживают, в расходах по его содержанию не участвует.

В соответствии со ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» установлен регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Под местом жительства понимается жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Статьей 7 Закона от 25.06.1993 г. № 5242-1 предусмотрено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Исходя из установленных обстоятельств, а также учитывая тот факт, что требования истца заявлены в том числе в отношении несовершеннолетней, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признаётся место жительства их законных представителей родителей, усыновителей или опекунов.

Из указанной правовой нормы следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребёнка в конкретное жилое помещение.

Руководствуясь положениями ст.20 ГК РФ, и учитывая то обстоятельство, что на спорной жилой площади родители ребёнка не проживают, право пользования спорной квартирой у них отсутствует, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Таким образом, принимая во внимание положения ст. 304 ГК РФ, согласно которой собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, а так же учитывая, что ответчики на протяжении продолжительного срока не проживают в спорном жилом помещении, бремя его содержания не несут, не являются членами семьи истца, суд считает возможным признать утратившими право пользования ответчиками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Указанное решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы в Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.Е. Лобоцкая

Мотивированное решение изготовлено и подписано 10.05.2017.

Судья И.Е. Лобоцкая