Решение № 2-2524/2017 2-2524/2017~М-2303/2017 М-2303/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-2524/2017

дело 2-2524/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серпухов

28 сентября 2017 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой Т.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий Банк «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец ООО «Коммерческий банк «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 93356 рублей 58 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38844 рубля 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3844 рубля. Свои требования мотивирует тем, что 9 августа 2012 года между ООО Коммерческий Банк «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор № Наи-59290-1. 22 сентября 2014 года приказом Банка России № ОД-2580 у ООО КБ «Спецсетьстройбанк» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.11.2014 г. по делу № А40-165966/14 Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Спецсетьстройбанк» (ООО КБ «СССБ»), регистрационный №1679, ОГРН <***>, зарегистрированное по адресу: 125009, <...>, признано несостоятельным (банкротом), в отношение него открыто конкурсное производство, в качестве конкурсного управляющего назначена Государственная Корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен С., действующий на основании доверенности. Истец выдал Ответчику денежные средства в размере 100000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счёту <номер>. Наличие отношений, регулируемых кредитным договором, также подтверждается тем, Ответчик осуществлял погашение задолженности. В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. С ноября 2012 года Ответчик прекратил исполнять обязательства по погашению кредита, лишь частично возвратив Банку полученные денежные средства, что подтверждается выписками по лицевым счётам <номер> (банковский счет) и <номер> (проценты по кредитам). Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Случаи, предусмотренные статьей 1109 ГК РФ, в рассматриваемом споре отсутствуют. В силу статьи 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям, в том числе, о возврате исполненного по недействительной сделке. В соответствии со статьей 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет Истца, Ответчик обязан уплатить проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. По состоянию на 1 августа 2017 года общая сумма задолженности Ответчика по кредитному договору составляет 132201 руб. 26 коп., в том числе: - задолженность по основному долгу - 93356 руб. 58 коп.; - задолженность по процентам - 38844 руб. 68 коп.

Представитель истца ООО «Коммерческий банк «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещён.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела считается извещённой надлежащим образом, поскольку судом были предприняты все возможные и достаточные меры в соответствии с главой 10 ГПК РФ по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства. Из материалов дела следует, что по месту регистрации ответчика, судом неоднократно направлялись извещения, в том числе на дату судебного заседания, которые возвращены в суд с отметкой «по истечении срока хранения». Судом истребованы сведения о месте регистрации ответчика, которое совпадает с адресом направления судом извещений. Суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях своевременного получения направляемых судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является риском ответчика, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на ответчике.

Согласно частей 3, 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке статьи 167 ГПК РФ, поскольку оснований для отложения судебного разбирательства на другую дату не имеется. Заявленный иск не относится к категории дел, по которым суд объявляет розыск ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Судом установлено, что с ноября 2012 года ответчик ФИО3 прекратила исполнять обязательства по погашению кредита, лишь частично возвратив Банку полученные денежные средства, что подтверждается выписками по лицевым счётам <номер> (банковский счет) и <номер> (проценты по кредитам).

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Случаи, предусмотренные статьей 1109 ГК РФ, в рассматриваемом споре отсутствуют.

В силу статьи 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям, в том числе, о возврате исполненного по недействительной сделке.

В соответствии со статьей 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет Истца, Ответчик обязан уплатить проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из представленных расчётов установлено, что по состоянию на 1 августа 2017 года общая сумма задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору составляет 132201 руб. 26 коп., в том числе: - задолженность по основному долгу - 93356 руб. 58 коп.; - задолженность по процентам - 38844 руб. 68 коп.

С учётом представленных по делу доказательств иск «Коммерческий Банк «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ истцу подлежат взысканию понесённые судебные расходы по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий Банк «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» неосновательное обогащение в размере 93356 (девяносто три тысячи триста пятьдесят шесть) рублей 58 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38844 (тридцать восемь тысяч восемьсот сорок четыре) рубля 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3844 (три тысячи восемьсот сорок четыре) рубля.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий В.А. Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 29 сентября 2017 года.

Председательствующий В.А. Коляда