Решение № 2-723/2018 2-723/2018~М-681/2018 М-681/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-723/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2018 г. г. Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сафонова М.Ю.,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-723/2018 по иску АО «Роспечать» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работником, с которым заключен договор о полной материальной ответственности,

установил:

АО Роспечать обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работником с которым заключен договор о полной материальной ответственности,

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ответчик работал в АО « Роспечать» в должности киоскера в киоске № г. <адрес>. С ответчиком заключен договор о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в указанном киоске была проведена инвентаризация материальных ценностей, вверенных ответчику.

В соответствии с данными бухгалтерского учета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в киоске № должен находиться товар на общую сумму 123.408 рублей, однако фактически в киоске находился товар на сумму 112,107 рублей.

Таким образом, в результате инвентаризации материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ была выявлена недостача товара на сумму 11. 301 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в отношении ФИО2 вынесен приговор.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик внесла в кассу истца денежные средства в размере 2407 руб. 62 коп, в счет частичного погашения суммы причиненного ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик внесла в кассу истца денежные средства в размере 2362 руб. 50 коп. в счет частичного погашения суммы причиненного ущерба.

Таким образом, сумма ущерба составляет 6530 руб. 88 коп.

Истец АО Роспечать просит взыскать с ФИО2 в возмещение причиненного ущерба 6530 руб.88 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Роспечать» не явился. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Исковые требования поддерживает полностью.

Ответчик ФИО2 исковые требования о возмещении ущерба, причиненного работником с которым заключен договор о полной материальной ответственности, в сумме 6530 рублей 88 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей признала в полном объеме, указав при этом, что делает это добровольно, свободно, осознанно, без принуждения, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком.

Судом разъяснены представителю ответчика, имеющему полномочия на признание иска, последствия признания иска: при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Частью 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено судом, в судебном заседании ответчик ФИО2 признала заявленные к ней требования о возмещении ущерба, причиненного работником с которым заключен договор о полной материальной ответственности, в сумме 6530 рублей 88 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом ответчику разъяснялись последствия признания им иска, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что оснований не принятия судом признания иска ответчиком не имеется, в связи с чем, заявленные требования АО «Роспечать», подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 400 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании положений подп.1,3 п.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случает, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

Основываясь на приведенной правовой норме, истцу подлежит возврату уплаченная им государственная пошлина в размере 400рубля.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 173 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание иска ответчиком ФИО2

Исковые требования АО «Роспечать» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> в пользу АО «Роспечать» в возмещение ущерба в размере 6530 рублей 88 копеек и расходы по оплате госпошлины 400 рублей 00 копеек, а всего взыскать 6930 рублей 88 копеек ( шесть тысяч девятьсот тридцать рублей) 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято судом 27 октября 2018 г.

Председательствующий -