Приговор № 1-81/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-81/2019

№ 1-81/2019

64RS0047-01-2018-005057-75


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 мая 2019 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Ермолаева А.В.

при секретаре судебного заседания Ромашкиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Волжского района г. Саратова Игонина А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Жугана А.П., представившего удостоверение №и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил вымогательство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

В неустановленном в ходе предварительного следствия месте в г. Саратове не позднее 22 часов 00 минут 26 ноября 2016 г. ФИО5, в отношении которого 03 октября 2017 г. Октябрьским районным судом г. Саратова вынесен приговор по пп. «а,в» ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 161 УК РФ, который вступил в законную силу 20 октября 2017 г., предложил ФИО2 совместно совершить преступление в отношении Потерпевший №1, а именно вымогательство денежных средств, на что ФИО2 согласился, вступив с ФИО5 в преступный сговор и распределив между собой преступные роли. Реализуя задуманное, в период времени с 22 часов 00 минут 26 ноября 2016 г. до 03 часов 00 минут 27 ноября 2016 г. ФИО2 и ФИО5, действуя совместно и согласованно, приехали в <...> в которой находился потерпевший Потерпевший №1 и Свидетель №1, и высказали Потерпевший №1 незаконные требования о передаче им денежных средств в сумме 100 000 руб. При этом с целью демонстрации серьезности своих намерений и подавления воли потерпевшего к сопротивлению, ФИО2 продемонстрировал Потерпевший №1 нож, а затем приставил его к горлу Потерпевший №1, высказывая ему угрозу применения насилия. После этого ФИО5 и ФИО2 умышленно нанесли Потерпевший №1 не менее пяти ударов кулаками по телу в область грудной клетки, причинив последнему физическую боль. После этого ФИО5, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, для устрашения Потерпевший №1 и подавления его воли к сопротивлению, взял на кухне указанной квартиры нож, поднес его к Свидетель №1, высказывая угрозы применения насилия в виде отрезания уха последнего в случае невыполнения их требований, и продолжил требовать незаконную передачу денежных средств Потерпевший №1 в сумме 100 000 руб., на что Потерпевший №1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также жизнь и здоровье Свидетель №1, согласился передать требуемую сумму денег.

После этого ФИО5 и ФИО2 заставили Потерпевший №1 проследовать к ним в автомобиль «Тойота Королла», номерной знак № регион, на котором они проследовали к дому № 62 по ул. Сакко и Ванцетти г. Саратова. При этом в пути следования и после остановки автомобиля ФИО2 находился за рулем, а ФИО5 применял насилие в отношении Потерпевший №1, а именно нанес последнему не менее 7 ударов в область туловища, продолжая высказывать незаконные требования о передаче денежных средств, а затем нанес еще не менее 4 ударов в область плеча Потерпевший №1, причинив ему физическую боль, а ФИО2 с целью устрашения продемонстрировал Потерпевший №1 нож, угрожая применением насилия.

В результате совместных преступных действий ФИО5 и ФИО2, воля Потерпевший №1 к сопротивлению была сломлена, и последний, опасаясь дальнейшего применения в отношении него насилия, дал согласие на передачу денежных средств в сумме 100 000 руб.

Согласно заключению эксперта № от 15 мая 2017 г. у Потерпевший №1 имелся кровоподтек на правом плече. Указанное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как не причинившее вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении данного преступления признал в полном объеме, показав, что действительно совместно с ФИО5 вымогал деньги у Потерпевший №1, применяя насилие и угрожая ему ножом.

Вина ФИО2 в полном объеме подтверждена следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ФИО5 ранее незаконно требовал у него деньги. 26 ноября 2016 г. к нему пришли Свидетель №1, ФИО5 и ФИО2 Двое последних обыскали квартиру, ища денежные средства в сумме 100 000 руб., которые якобы он должен был им отдать. ФИО5 и ФИО2 говорили, что он должен им 100 000 руб., и если они их не получат, то порежут его ножом и изобьют. ФИО2 угрожал ему ножом, демонстрируя перед его лицом и прикладывая его к горлу, после чего ФИО5 и ФИО2 нанесли ему не менее 5 ударов кулаками в область груди. Опасаясь за свое здоровье, он согласился передать им деньги. Далее они втроем вышли на улицу, сели в автомобиль «Тойота Королла», ФИО5 нанес ему 7 ударов в область туловища, требуя от него 100 000 руб. ФИО2 говорил что его вывезут в лес, если он не найдет данные деньги. Они подъехали к дому № 62 по ул. Сакко и Ванцетти г. Саратова, где ФИО5 и ФИО2 заставили его звонить всем друзьям и спрашивать у них 100 000 руб., однако это не дало результатов. ФИО5 еще нанес ему кулаком правой руки не менее 4 ударов в область правого плеча, в это же время ФИО2, повернувшись с водительского сидения, достал нож и сказал, что если он не отдаст им деньги, то он его зарежет, от чего он очень испугался и не знал, что делать. Тогда он притворился, что от ударов ФИО5 ему стало плохо, после чего ФИО5 прекратил его избивать, и они решили отвезти его домой. Когда они приехали к дому № 4/8 по ул. Соборной г. Саратова, ФИО5 вырвал из его рук сотовый телефон, достал из него сим карту и отдал ему, после чего они уехали (т. 1 л.д. 134-136, 143-146).

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 изменил показания, пояснив, что органами следствия на него оказывалось давление, что ФИО2 преступных действий в отношении него не совершал, что также отражено в протоколе очной ставки между Потерпевший №1 и ФИО2 Однако суд расценивает данные показания как недостоверные, поскольку они противоречат другим доказательствам по настоящему уголовному делу, фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем берет за основу показания Потерпевший №1, данные им на предварительном следствии, поскольку оснований считать их недостоверными у суда не имеется, подтверждения оказания на Потерпевший №1 давления органами предварительного следствия также не имеется.В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников разбирательства оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 он являлся очевидцем того, как 26 ноября 2016 г. ФИО2 и ФИО5 пришли к нему домой, где также находился Потерпевший №1, после чего ФИО2 угрожал последнему ножом, а ФИО5, высказывая угрозы в адрес потерпевшего, требовал деньги. В ходе разговора ФИО5 стал наносить удары, не менее трех, кулаками или ладонью в область груди Потерпевший №1 Также ФИО2 нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов левой рукой в область грудной клетки. После этого ФИО5, взяв из кухни нож, подошел к Свидетель № 4, поднес данный нож к его уху и сказал Потерпевший №1, что если он не отдаст деньги, то ему отрежут ухо. Обыскав квартиру и не найдя денег, ФИО2 сказал Потерпевший №1, чтобы он собирался, и они вышли из квартиры. Потерпевший №1 вернулся примерно в 03 часа 00 минут <дата> и сообщил ему, что ФИО5 и ФИО2 он ничего не должен, и почему они требуют у него деньги, он не знает (т. 1 л.д. 165-167).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №2, она видела, как <дата> примерно в 23 часа 00 минут между ФИО5 и Потерпевший №1 произошел конфликт, а позднее ФИО5 ей рассказал, что он совместно со своим другом ФИО2 немного попугали Потерпевший №1 и когда тому стало плохо, отпустили его (т. 1 л.д. 176-179).

В соответствии с показаниями Свидетель №3 в конце ноября 2016 г. в ночное время ей позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что ему срочно нужны деньги, пояснив, что находится в автомобиле, но в каком и где именно, не сказал. Из разговора она поняла, что он взволнован и сильно напуган. Она сказала ему, что может дать 3000 руб., но Потерпевший №1 сказал, что эта сумма его не спасет. Утром она встретилась с потерпевшим, который жаловался на боль в руке, на которой был сильный кровоподтек, ссадины и гематома (т. 1 л.д. 226-228).

Вина подсудимого также подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО5 и ФИО2, которые угрожали ему ножом и требовали деньги в сумме 100 000 руб. (т. 1 л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 26 мая 2017 г., согласно которому установлено место преступления, а именно участок местности, расположенный у <...> и Ванцетти г. Саратова, в ходе которого зафиксирована обстановка места происшествия (т. 1 л.д. 70-75);

- факт применения насилия к Потерпевший №1 подтверждается заключением эксперта № от 15 мая 2017 г., согласно которому у Потерпевший №1 имелся кровоподтек на правом плече, который образовался не менее чем от одного воздействия тупого твердого предмета, повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как не причинившее вреда здоровью (т. 1 л.д. 154-156).

Исследованные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные. В совокупности они подтверждают вину ФИО2 в совершении вымогательства, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, то есть в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

Как видно из обстоятельств дела, ФИО2 и ФИО5, в отношении которого 03 октября 2017 г. Октябрьским районным судом г. Саратова вынесен приговор по пп. «а,в» ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 161 УК РФ, который вступил в законную силу 20 октября 2017 г., в составе группы лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, вымогали денежные средства у Потерпевший №1, при этом применяя насилие в отношении последнего путем нанесения ударов кулаками и угрожая ножом.

Протокол осмотра места происшествия от 26 мая 2017 г., которым установлено место преступления, а именно жилое помещение по адресу: <...>, в ходе которого зафиксирована обстановка места происшествия (т. 1 л.д. 82-88), суд признает в качестве неотносимого доказательства, поскольку, обстоятельства, подтверждаемые данным протоколом, отношения к преступным действиям ФИО2 не имеют.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких, направлено против права собственности и здоровья человека. Суд также учитывает личность подсудимого ФИО2, который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Российской Федерации. Также суд учитывает семейное положение ФИО2, его состояние здоровья, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Как личность ФИО2 по месту жительства и назначения меры пресечения в виде заключения под стражу характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64, 73 УК РФ, с учетом степени общественной опасности преступления, не усматривается. Также нет оснований для назначения дополнительных наказаний.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

С учетом изложенного ФИО2 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии общего режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 24 мая 2019 г., зачесть ему в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей в период с 22 июня 2018 г. до 24 мая 2019 г.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.В. Ермолаев