Решение № 2-188/2017 2-188/2017~М-143/2017 М-143/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-188/2017

копия


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2017 года г.Губкинский

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего, судьи Лапицкой И.В.,

при секретаре судебного заседания Павлович С.А.,

с участием: истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-188/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы по исполненному обязательству в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы по исполненному обязательству в порядке регресса в размере сумма В обоснование иска указала, что ответчик является заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО «Сбербанк России». В связи с неисполнением ФИО2 обязанностей по кредитному договору, у нее образовалась задолженность в размере сумма, которая была погашена поручителями ФИО1 и ФИО6, при этом ФИО1 была выплачена сумма в размере сумма, истец просила ответчика погасить данный долг, но она никак не реагировала.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, о чем представила заявление, которое приобщено в материалы дела.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Последствия признания исковых требований, предусмотренных ст. 173 ГПК РФ, ответчику ФИО2 судом разъяснены и понятны.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и находит возможным принять признание иска ответчиком ФИО2, а исковые требования - удовлетворить.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче данного иска истец уплатила государственную пошлину в размере сумма, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). Кроме того, истец оплатила ООО «Бизнес Партнер» за составление искового заявления сумма (л.д. 19, 20),

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы в вышеуказанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 24, 39, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму по исполненному обязательству в порядке регресса в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи жалобы через Губкинский районный суд.

Председательствующий (подпись) И.В. Лапицкая

Копия верна

Судья И.В. Лапицкая

Секретарь судебного заседания С.А. Павлович

Решение в полном объеме изготовлено 27 марта 2017 года.