Решение № 2-308/2025 2-308/2025~М-195/2025 М-195/2025 от 1 июля 2025 г. по делу № 2-308/2025

УИД: 72RS0011-01-2025-000282-21

Дело № 2-308/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишим 18 июня 2025 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Алексеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Дорн О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-308/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью МФК «КарМани» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО4 ФИО1 (паспорт №) о взыскании долга по кредитному договору, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5 ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных издержек. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 273 990 рублей 97 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 199 457 рублей 80 копеек, сумму процентов в размере 72 000 рублей, сумму неустойки в размере 2 533 рубля 13 копеек; проценты за пользование суммой микрозайма из расчета 86,9 %, начисляемых на сумму основного долга в размере 199 457 рублей 80 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 219 рублей 73 копейки.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КарМани» и ФИО6 заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым заемщику выдан заем в размере 200 556 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 86,9 % годовых. Возврат займа должен осуществляться равными ежемесячными платежами в размере 15 062 рубля. Ответчик ФИО2 неоднократно нарушал взятые на себя обязательства по возврату займа и процентов, в связи с чем сформировалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «КарМани» не явился. Извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. При подаче иска в суд, представитель ООО МФК «КарМани» одновременно заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 5).

Ответчик ФИО7 при надлежащем извещении, в судебное заседание не явился, каких-либо возражений относительно заявленных требований в суд не представил.

Гражданское дело № на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело № рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании положений ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положения статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо указывают на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами и устанавливают, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в предусмотренном ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке путем совершения лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора (акцепт).

Из материалов дела следует, что через личный кабинет клиента ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КарМани» и ФИО8 заключен договор микрозайма №. Согласно условий договора, сумма предоставляемого займа – 200 556 рублей. Срок возврата займа 48 месяцев. Процентная ставка – 86,9 % годовых. Займ возвращается ежемесячными платежами в размере 48 платежей, фиксированными суммами 15 062 рубля (л.д. 11-13).

В соответствии со статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу статей 1, 5, 6, 9 Федерального закона "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Электронная подпись используется при совершении гражданско-правовых сделок. Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

В материалах дела имеются все необходимые доказательства, подтверждающие, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КарМани» и ФИО9 в надлежащей форме с использованием мобильного телефона был заключен договор микрозайма, подписанный ответчиком с помощью простой электронной подписи, что подтверждается Журналом событий по активности клиента в информационной системе ООО МФК «КарМани» (л.д. 21).

Подписание кредитного договора электронной подписью, путем указания соответствующего СМС-кода, являющейся аналогом личной подписи клиента, соответствует требованиям закона о форме и способе заключения договора. Действия ООО МФК «КарМани» по заключению договора микрозайма и по переводу кредитных денежных средств, основаны на распоряжении клиента, идентифицированного в соответствии с условиями договора о банковском обслуживании. Согласие сторон по всем существенным условиям договора было достигнуто. Договор заключен путем составления одного электронного документа, что соответствует положениям действующего законодательства.

В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения, указывающие на отсутствие волеизъявления заемщика ФИО12 на заключение микрозайма с ООО МФК «КарМани» на предложенных условиях.

Поскольку между ООО МФК «КарМани» и ФИО11 о заключении кредитного договора достигнуто, между сторонами возникли договорные отношения во исполнение которых ООО МФК «КарМани» предоставил ФИО10 денежные средства, путем безналичного перевода денежных средств ДД.ММ.ГГГГ тремя траншами – 171 000 рублей, 9 500 рублей, 20 056 рублей. Общая сумма предоставленного займа 200 556 рублей (л.д. 7).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт заключения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и использования денежных средств ответчиком не оспаривается. Условия и пункты договора займа в установленном законом порядке им также не оспорены.

Обязательства по своевременному возврату кредитной суммы ответчик исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушил условия договора, что подтверждается расчетом задолженности, из которой следует, что за весь период пользования займом ответчиком ФИО13. внесено всего три платежа – ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 062 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 062 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 рублей (л.д.19-20).

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным факт неисполнения ответчиком ФИО2 обязанности по возврату заемных денежных средств, принимает представленный истцом расчет задолженности по договору микрозайма в качестве доказательства по делу и находит требования истца о возврате денежных средств по договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе пени за нарушение обязательств, размер которых установлен пунктом 12 договора (л.д. 12).

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 48 постановления "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения ответчиком обязательства, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

Следовательно, заявленные истцом проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию на сумму основного долга в размере 199 457 рублей 80 копеек, размер процентов должен соответствовать размеру договорных процентов, то есть 86,9 %.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования ООО МФК «КарМани» удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 219 рублей 73 копейки, оплаченные истцом при подаче иска по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь статями 194-198, 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «КарМани» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО14 ФИО1 (паспорт №) о взыскании долга по кредитному договору, судебных издержек, удовлетворить.

Взыскать с ФИО15 ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «КарМани» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 273 990 рублей 97 копеек, в том числе: сумму основного долга в сумме 199 457 рублей 80 копеек, сумму процентов в размере 72 000 рублей 04 копейки, сумму неустойки в размере 2 533 рубля 13 копеек и судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 9 219 рублей 73 копейки, всего в размере 283 210 (двести восемьдесят три тысячи двести десять) рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО16 ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «КарМани» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование суммой микрозайма из расчета 86,9 %, начисляемых на сумму основного долга в размере 199 457 рублей 80 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.07.2025.

Председательствующий судья (подпись) Т.В. Алексеева

Копия верна.

Судья Т.В. Алексеева